Сообщений в теме: 33

[Анннютка]

Всем добрый вечер.
У меня такой вопрос?
В апреле этого года мой работодатель сделал мне выговор письменный тк он отправил меня съездить забрать док-ты, а я не поехала. А это не мои обязанности, и в должностной инструкции это не записано. У нас с ним давно был конфликт и я решила уволиться. Написала заявление, но перед этим просто из интереса зашла к адвокату проконсультироваться. Она меня уверила что выговор можно опротестовать и даже потребовать моральную компенсацию. Я уволилась 04 мая 2008 года первый иск (или что там подается) она отправила числа 15-20 мая. Но док-ты вернулись тк не в тот суд отправила. Затем она снова отправила и снова не туда, потом еще раз.
Я не юрист и в этом мало что понимаю. Восстанавливаться на работе я не хочу. если реально получить с бывшего директора денег, то было бы здорово, но вот уже декабрь, а с юрисдикцией суда куда нужно отправить мои док-ты она так и не определилась. Сейчас куда то посылать будет в 4-й раз. Адвокат уверяет меня что все будет хорошо и она уже такие дела выигрывала. Женщина она задорная при встрече верю ей на 100%, а пару дней спустя как то начинаю сомневаться.
Может я не права и это нормальная прктика???

PS Я наверное все таки не так что то объяснила. Док-ты отправлялись сначала в один суд он сказал что это не его и вернул. Потом в другой и он тож отказался и так еще 2 раза. И теперь будет жалоба в МОсгорсуд на обжалование того что суды (или какой то конкретный суд) не принимают док-ты и не заводят дело. А платила я впрок те когда дело доберется до суда адвокат будет в этом суде выступать 2 или 3 раза.


PS ВСЕМ большре спасибо, но кроме как ждать теперь ничего не остается так что ежели вдруг выиграю сообчу

Сообщение отредактировал Анннютка: 12 December 2008 - 03:08

[kantor]

Сейчас куда то посылать будет в 4-й раз. Адвокат уверяет меня что все будет хорошо и она уже такие дела выигрывала. Женщина она задорная при встрече верю ей на 100%, а пару дней спустя как то начинаю сомневаться.

По сути спора можно отменить взыскание, но только не с таким адвокатом.
Вам или Вашему адвокату будет очень трудно доказать в суде уважительность пропуска срока на обращение в суд с апреля - чем же то профессиональный юрист занимался?
ст. 392 ТК - Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права,

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 - Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Так что оставьте надежды на

получить с бывшего директора денег

[msg]

А какие деньги тут можно отсудить? Рублей 500 морального ущерба за выговор в Питере - максимум. Так что бросьте вы такого юриста - кроме расходов и траты нервов ничего не получите.
Если уж юрисдикцию определить не может ... диплом-то видели хотя бы?

[Сатир]

Анннютка

Женщина она задорная при встрече верю ей на 100%, а пару дней спустя как то начинаю сомневаться.

Вопрос явно не для "Трудового".

с юрисдикцией суда куда нужно отправить мои док-ты она так и не определилась.

нет слов...

[I_T]

Анннютка

Адвокат уверяет меня что все будет хорошо и она уже такие дела выигрывала. Женщина она задорная при встрече верю ей на 100%

в афоризмы )))))

[Анннютка]

[quote name='msg' date='8.12.2008 - 21:56']
А какие деньги тут можно отсудить? Рублей 500 морального ущерба за выговор в Питере - максимум.

она меня уверяет что 100 000 это реально.
Я живу в Москве. А место где я работала практически государственное.

[kantor]

она меня уверяет что 100 000 это реально.

Бред.
Не знаю только, кто больше бредит, тот, кто это утверждает или тот, кто этому верит.
Надеюсь Вы внимательно прочитали все замечания на свои вопросы.

[PostoronimV]

Анннютка
а в чем выразился Ваш моральный ущерб от выговора? И как Вы определили, что его размер именно

100 000

.. или это задор адвоката?
и потом...

А место где я работала практически государственное.

[E.V.]

100 000 это реально

Даа, где бы взять такой задор? :-)
Анннютка, даже если Вы доверяете своей адвокатессе, ну сходите Вы на устную консультацию к другому адвокату. На всякий случай. В том числе, чтоб убедиться, что и мы здесь не лапшу развешиваем.

[reywal]

Скажите ей, что если она для вас эти реальные 100 штук отсудит, то из них вы ей половину, так уж и быть, отдадите...
а коль нет - так и суда нет. в смысле, гонорара

Сообщение отредактировал reywal: 09 December 2008 - 17:15

[6yp]

но вот уже декабрь, а с юрисдикцией суда куда нужно отправить мои док-ты она так и не определилась. Сейчас куда то посылать будет в 4-й раз. Адвокат уверяет меня что все будет хорошо и она уже такие дела выигрывала. Женщина она задорная при встрече верю ей на 100%, а пару дней спустя как то начинаю сомневаться.

задорно

[Стармел]

По-моему, тема для Чавойты. Галя добралась и до Трудового.

[reywal]

но вот уже декабрь, а с юрисдикцией суда куда нужно отправить мои док-ты она так и не определилась. Сейчас куда то посылать будет в 4-й раз. Адвокат уверяет меня что все будет хорошо и она уже такие дела выигрывала. Женщина она задорная при встрече верю ей на 100%, а пару дней спустя как то начинаю сомневаться.

задорно

она цену набивает: чем больше протянет - тем выше компенсация и оплата

[Анннютка]

она цену набивает: чем больше протянет - тем выше компенсация и оплата
[/quote]

А я уж заплатила за 3 раза (представительство в суде что ли)

[Сатир]

Анннютка

А я уж заплатила за 3 раза (представительство в суде что ли)

Вы даже не знаете, за что платили?

[reywal]

А я уж заплатила за 3 раза (представительство в суде что ли)

я в том смысле, что чем дольше суд тянется, тем больше компенсация
если, конечно, сам суд признает футбол по судам уважительной причиной затягивания сроков

[bosicom]

Анннютка

А я уж заплатила за 3 раза

ЗА ЧТО????!!! За её ошибки?????? Нафига второй и третий раз то платить, если она не исполнила свои обязательства по первой оплате??? Идите к нормальному юристу, лучше через знакомых по рекомендации. Кстати, если она адвокат, то такое поведение - это прямая дорога к лишению статуса на раз-два.

[jull_jull]

Анннютка

А я уж заплатила за 3 раза

ЗА ЧТО????!!! За её ошибки?????? Нафига второй и третий раз то платить, если она не исполнила свои обязательства по первой оплате??? Идите к нормальному юристу, лучше через знакомых по рекомендации. Кстати, если она адвокат, то такое поведение - это прямая дорога к лишению статуса на раз-два.

задорная адвокатесса
на счет лишения статуса- оочень сомневаюсь. я как то на адвоката жалобу подавала по поводу того что он не пришел в судебное заседание в котором вынесли решение по делу не в пользу того кого он представлял (вынесли в наше отсутствие, так как повестку этот адвокат получил на руки и ни о каком отложении не ходатайствовал, представляемому не сообщил дату заседания). при этом дело тянулось несколько лет и денег ему было заплачено немало- так ему только ЗАМЕЧАНИЕ вынесли, хотя адвокатский совет признал его вину. да и вообще почитав протоколы заседания их дисциплинарной комиссии убедилась что никаких серьезных мер они к адвокатам почти не применяют.

[reywal]

предлагаю новое юридическое ругательство:
задорный адвокат

[Santic]

bosicom

Идите к нормальному юристу, лучше через знакомых по рекомендации.

Во-первых, поздно)
А во-вторых, незачем))) Я сильно сомневаюсь в возможности взыскания моралки в сумме, хотя бы на 5 % покрывающей стоимость услуг специалиста.

[dark_lawyer]

В следующий раз консультируйтесь у нескольких, а платите одному. В идеале лучше чтобы знакомые подсказали хорошего специалиста. Но три раза подать иск с нарушением подсудности - это жесть, конечно. Адвокаты в конец охренели, хотят деньги получать просто так.

[bosicom]

Santic

Во-первых, поздно)
А во-вторых, незачем)))

Это чтобы он это официально сказал и помог жалобу накатать в палату ))), поэтому именно к юристу, а не адвокату, т.к. адвокат на адвоката почти никогда жалобы писать не будет.. У нас в Иркутске легко за такое бы статуса лишили...

[NOU]

Анннютка

Я уволилась 04 мая 2008 года первый иск (или что там подается) она отправила числа 15-20 мая. Но док-ты вернулись тк не в тот суд отправила. Затем она снова отправила и снова не туда, потом еще раз.

Конечно, в судах рассматриваются заявления бывших работников о восстановлении их на работе независимо от основания прекращения с ними трудового договора, однако в случае с увольнением по СЖ, как это, очевидно, у Вас, доказать незаконность Вашего увольнения будет гораздо труднее...
Осталось выяснить, пропущен ли срок обращения в суд? Вы говорите, что документы вернулись, так как Ваш "задорный" адвокат направил их не туда - что, именно так ("неподсудно") и было указано в определении о возвращении Вашего заявления или было указание на "недостатки", которые следовало Вам устранить, но устранены они в установленный судом срок не были и, поэтому, заявление вернулось - и в первый, и во второй, и в третий раз?
Просто, если подсудность не была нарушена, тогда течение специального срока давности для обращения в суд о восстановлении на работе и взыскании "всяких разных" компенсаций, ИМХО, прерывалось, т.е., в случае, если подсудность, всё-таки, была соблюдена, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ месячный срок для обращения в суд по спорам об увольнении каждый раз начинал своё течение с самого начала (на мой взгляд, в данном случае уместно применение "по аналогии" ст. 203 ГК РФ - "перерыв в течении срока исковой давности" - поскольку в ТК РФ соответствующей нормы нет ).
Можно, конечно, попросить суд восстановить Вам пропущенный месячный срок, если он, всё-таки, пропущен и у Вас найдутся причины пропуска срока, которые суд признает уважительными...

вот уже декабрь, а с юрисдикцией суда куда нужно отправить мои док-ты она так и не определилась.

Заявление о восстановлении на работе может быть подано либо по месту нахождения Вашего работодателя, либо по месту Вашего жительства - ст. 28, ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.
Не понимаю, куда ещё можно было "направить документы" ?

Получить с работодателя в Вашем случае деньги можно только через восстановление на работе...

dark_lawyer
bosicom

Законных оснований для безусловного лишения данного адвоката его статуса ("статус должен быть прекращён!") - нет; однако - он (статус) может быть прекращён...
Иными словами, вопрос о прекращении статуса адвоката может решаться в данном случае только "по усмотрению" Совета адвокатской палаты субъекта РФ... А какова такая практика - известно всем! Обычно - не более, чем "замечание"...

[6yp]

на мой взгляд, в данном случае уместно применение "по аналогии" ст. 203 ГК РФ - "перерыв в течении срока исковой давности" - поскольку в ТК РФ соответствующей нормы нет

А где Вы в ТК увидели возможность применения гражданского законодательства "по аналогии"?

[pyhtachyock]

У меня просто слов нету...И ведь такие "юристы" реально существуют, и с ними в судах приходится пересекаться.