Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Соотношение 20 и 23 ст фзобооо


Сообщений в теме: 2

#1 Doctor Gonzo

Doctor Gonzo
  • продвинутый
  • 889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2008 - 02:50

Ситуация такая: в ООО два участника А (49%) и Б (51%).

УК был оплачен участником А (12млн.руб), Б не вносил свою долю.

Прошло с момента регистрации почти 1,5 года.

Хочется понять, как сохранить ООО без участия Б.

Я понял:

1.Из темы Альхома
http://forum.yurclub...topic=55455&hl=

Что налоговая вряд ли будет заниматься ликвидацией общества за нарушения при регистрации, к тому же уже оплаченная часть УК больше 10т.р.

2. Хотя многие уважаемые ученые считат, что ст. 23 может применяться и к случаям, когда вклад полностью не внесен одним из учатников - напр., комментарий к ст. 90 ГК Гришаев, Эрделевский)
тема http://forum.yurclub...showtopic=86908 убеждает в том,
что ст. 23 применяется, когда участник внес часть своей доли
(обсуждалось ХП, Альхомом, ВБИФом, при этом Альхома и ВБИФа убедила ХП, а изначально их т.з. была иной. )

Так как у нас участник Б не внес какой-либо части своего вклада, то ст. 23 не применяется и доля не перешла к обществу в силу закона.

Соответственно, сейчас единственный выход - принятие решения об уменьшении УК (ст. 20 ФЗ Об ООО).

ФЗ об АО п. 1 ст. 34 установлено, что акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

п. 1 ст. 32 ФЗ об ООО каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правильно я понимаю, что если доля не оплачена, то участник голосовать не может (аналогично тому, как вопрос решен для АО - формулировка ФЗ об ООО не столь однозначна)?

Можем ли мы провести ОСУ и считать оплаченные 49% участника А за 100% голосов, при этом не уведомлять участника Б и принять решение об уменьшении УК?

Если можно было бы дейстовать в соответствии со ст. 23,24, то было бы просто: доли у общества, А единственный участник принимает решение о погашении доли общества, уменьшении УК и вносит изменения в уч. доки, но обсуждения на юрклабе убедили меня, что так нельзя (хотя очень хочется), так как Б не внес даже части вклада.



:D

Сообщение отредактировал Dr.G: 10 December 2008 - 03:57

  • 0

#2 Doctor Gonzo

Doctor Gonzo
  • продвинутый
  • 889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2008 - 13:38

Корифеи, чирканите пару строк плиз :D

Сообщение отредактировал Dr.G: 10 December 2008 - 13:38

  • 0

#3 RPS

RPS
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2008 - 15:07

Позвольте присоединиться на ту же тематику.

Создано общество 50% (5000) уставного капитала оплачено сразу.
Оставшиеся 50 % спустя 4 года. После чего был увеличен уставной капитал путем внесения недвижимости.
Какова вероятность признания незаконным принятия решения об увеличении уставного капитала.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных