Сообщений в теме: 9

[пижамка]

Товарищи юристы, я немного разочарована в вас. Некоторое время назад создавала темы об иске неопределенной ценой. Вопрос был в следующем: возможен ли иск с неопределеленной ценой? Т.е. чтобы размер процентов (штрафная санкция) был посчитан не на дату подачи иска, а на дату вынесения решения (сама судья посчитала). Мои темы тут же закрывались, модератор обматюгал меня и на мои мольбы все-таки ответил мне в личку, цитирую "НЕТ!!!!!!!!!!!".
А сейчас я нашла вот какой комментарий к ст.395 ГК:

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой производится их начисление, размере процентов исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими средствами. Если же денежное обязательство исполнено до вынесения решения, в нем указывается твердая сумма подлежащих взысканию процентов (п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ No.6/8).

Вопросы: как прокомментируете?
у кого-нить была практика подачи такого иска?
и как решать в какой суд обращаться гражданину без цены иска (если обычно надо до 100 000 к мировому судье, а больше - в районный)?

[Yago]

Я тоже когда-то был юн и наивен и верил в силу указивок ВАС. в частности, постановлению 6/8. Бессонными ночами я мечтал о процентном решении, поскольку они начисляются до момента исполнения обязательства, а не решения о том, что его надо исполнить.
Однако судьи недрогнувшей рукой возвращали меня на землю и после очередной корректировки исковых требований (мотивировки разные - от "хотите пошлину не доплатить" до "приставы считать не умеют") я сломался и перестал просить процентных решений.

Хотя ходють, ходуть легенды, что кому то это удалось - но как синяя птица - все слышали а ни я ни кто-то из знакомых реально не видели.



Так что вы разочаровались в юристах, а мы, юристы - в силе ВАСа.

[Лютов]

пижамка, в общих чудный ФАК по 395 сбацали, там это обсуждалось, действительно, много раз.

[пижамка]

Так у меня вопрос не только про 395. Первоначально у меня был иск о защите прав потребителей, где надо платить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Так вот на день подачи иска прошло дней 20, на момент вынесения решения - месяца 2, а заплатили они вообще где-то через пол года. Разница-то существенная. Так вот, в след раз я решила подать иск с неопределенной ценой. И хотела услывать мнения опытных юристов на этот счет.

Добавлено в [mergetime]1228910330[/mergetime]
Спасибо Yago за его мнение

[kuropatka]

пижамка
И ответ на ваш вопрос крайне прост - цену иска определяете на момент его подачи, а потом носите к каждому заседанию перерасчет процентов.

Неопределенной же цены иска быть не может, правильно вас матюгали.

[пижамка]

пижамка
И ответ на ваш вопрос крайне прост - цену иска определяете на момент его подачи, а потом носите к каждому заседанию перерасчет процентов.

Неопределенной же цены иска быть не может, правильно вас матюгали.

Реально была такая практика?

Добавлено в [mergetime]1228912183[/mergetime]
И что значит не может быть, если "также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств"?

[Ermolik]

такое решение судебным исполнителям просто не исполнить, ибо они не наделены полномочиями сомостоятельного определения меры ответственности должника.
Службы отказывались исполнить решения - судьи быстро прекратили практику вынесения таких решений

[пижамка]

Интерсно.. а законодательно почему не поменяли?

[A_Lex]

пижамка

Некоторое время назад создавала темы об иске неопределенной ценой. Вопрос был в следующем: возможен ли иск с неопределеленной ценой? Т.е. чтобы размер процентов (штрафная санкция) был посчитан не на дату подачи иска, а на дату вынесения решения (сама судья посчитала)

по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Это совершенно разные вещи

Так у меня вопрос не только про 395. Первоначально у меня был иск о защите прав потребителей, где надо платить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Это тоже разные вещи

kuropatka

Неопределенной же цены иска быть не может, правильно вас матюгали.

Проценты по 395 могут взыскиваться в определимой сумме. И взыскиваются. Но проблем с этим действительно до... много, вообщем

[Андрей Шарков]

когда начинал работать тоже много голову ломал над этим... потом выроботался алгоритм реализуя, который не возникает проблем с взысканием процентов на день вынесения решения суда.
Подаешь иск в котором просишь взыскать проценты на день решения суда, в расчете расчитываешь проценты на день подачи платишь с них госпошлину потом к каждаму заседанию пересчитываешь, на последнем заседании подаешь заявление об уточнении исковых требований (указываешь конкретную сумму) и о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.