Сообщений в теме: 10

[Бусенок]

При госрегистрацию ОАО было предоставлено решение об учреждении (единственный учредитель), в котором, как выяснилось только сейчас, не были рассмотрены, в нарушение пп.2, 5 ст.9 ФЗ «Об АО» вопросы об избрании СД, Ревизора, порядок оплаты уставного капитала.
Сейчас, спустя некоторое время после регистрации ОАО стали готовить документы на регистрацию акций. Вот этот «косяк» и обнаружился. А если обнаружили мы, то ФСФР то точно это увидит. Теперь думаем, что делать. Кто-нибудь с подобным сталкивался?

[libertadores]

Господи, фигня какая.... Мне бы Ваши заботы

Правите Решение №1 и сдаете в ФСФР уже исправленное. Они не потащатся в налоговую инспекцию за тем, чтобы проверить, какое именно Решение Вы им сдали.

После чего Приказом по Обществу создаете свой (внутренний) приказ о корректировке Решения №1 в соответствии с Законодательством. И никому не показываете. Как не показываете и первый вариант Решения №1.

В принципе, Вы тут нарушаете два пункта действующего законодательства. Но максимум, что Вам можно тут насчитать - рублей 500 штрафа.

[kuropatka]

Правите Решение №1 и сдаете в ФСФР уже исправленное.

Если этот вариант слишком страшный - принимаете решение 1/1, в котором решаете остальные вопросы.

[Alxhom]

libertadores
это называется "бешеному кобелю 50 верст не крюк"

принимаете решение 1/1, в котором решаете остальные вопросы.

более чем достаточно

[Joz]

(внутренний) приказ о корректировке Решения

кто издаёт, ЕИО?

[Dike]

(внутренний) приказ о корректировке Решения

кто издаёт, ЕИО?

и зачем?

[Бусенок]

Сама понимаю, что ситуация вроде как и пустяковая, но исправлять чужие "косяки" хуже некуда.
Самый простой способ, это конечно же написать новое решение и отдать его в ФСФР, как будто оно и есть оригинал....но это не совсем правильный ваиант и напрямую предлож. Могу только намекнуть, а решение за ним останется.

принимаете решение 1/1, в котором решаете остальные вопросы.

А это решение в налоговую нести уже не надо? Или все таки отдать им подобное решение 1\1?

[Savushka]

принимаете решение 1/1, в котором решаете остальные вопросы.

А это решение в налоговую нести уже не надо? Или все таки отдать им подобное решение 1\1?

А им это интересно?

[В законе]

Сама понимаю, что ситуация вроде как и пустяковая, но исправлять чужие "косяки" хуже некуда.
Самый простой способ, это конечно же написать новое решение и отдать его в ФСФР, как будто оно и есть оригинал....но это не совсем правильный ваиант и напрямую предлож. Могу только намекнуть, а решение за ним останется.

принимаете решение 1/1, в котором решаете остальные вопросы.

А это решение в налоговую нести уже не надо? Или все таки отдать им подобное решение 1\1?

Да ситуация и действительно без лишнего напряжения извилин!
Уверяю Вас, вряд ли на это при эмиссии обратят внимание, если представите вариант доп. решения задним числом! Главное, чтобы в ее ходе новые косяки не выявились)

[Julianka]

у нас похожая ситуация с протоколом об учреждении ЗАО. подаем второй раз на регистрацию выпуска акций после отказа. в протокле № 1 оплата акций производится имуществом и нет пункта об утверждении денежной оценки имущества (п.3 ст.34 ФЗ об АО). вопрос если делать протокол №1\1 то каким числом?

[Savushka]

у нас похожая ситуация с протоколом об учреждении ЗАО. подаем второй раз на регистрацию выпуска акций после отказа. в протокле № 1 оплата акций производится имуществом и нет пункта об утверждении денежной оценки имущества (п.3 ст.34 ФЗ об АО). вопрос если делать протокол №1\1 то каким числом?

Тем же, что и протокол №1