Доброе утро, уважаемые. Подскажите как быть.
Была доп эмиссия - закрытая подписка. Срок размещения, установленные решением закончился. Деньги не оплачены, договоры не заключены.
Как я понимаю эмиссия не может быть завершениа. Вот у меня и возник вопрос.
Надо ли как то уведомлять ФСФР? Может отчет нулевой подать? или автоматом все аннулируется? Можем ли мы подать сейчас - пока еще не аннулирован выпуск подать доки на новый выпуск?
Извините за много вопросов.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 08 December 2008 - 15:23
Доброе утро, уважаемые. Подскажите как быть.
Была доп эмиссия - закрытая подписка. Срок размещения, установленные решением закончился. Деньги не оплачены, договоры не заключены.
Как я понимаю эмиссия не может быть завершениа. Вот у меня и возник вопрос.
Надо ли как то уведомлять ФСФР? Может отчет нулевой подать? или автоматом все аннулируется? Можем ли мы подать сейчас - пока еще не аннулирован выпуск подать доки на новый выпуск?
Извините за много вопросов.
я щас глупость скажу, видимо, но вам надо подать отчет с нулевыми результатми и эта доп эмиссия должна быть аннулирована
#3
Отправлено 08 December 2008 - 15:39
нет, в регистрации откажут... надо сначала нулевой отчет по старому подать.Можем ли мы подать сейчас - пока еще не аннулирован выпуск подать доки на новый выпуск?
#4
Отправлено 09 December 2008 - 15:19
А вот у мне кажется что не надо подавать ничего. это косвенно подтверждается Стандартами:
п.2.5.16. В случае неразмещения ни одной ценной бумаги выпуска (дополнительного выпуска) либо установленной решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, размещаемых путем подписки, доли ценных бумаг, при неразмещении которой их выпуск (дополнительный выпуск) считается несостоявшимся, такой выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг признается регистрирующим органом несостоявшимся и его государственная регистрация аннулируется.
получается, что сам ФСФР контролирует бездействия эмитентов.
Кроме того, в этом случае я половину отчета практически не могу заполнить, т.к. действий не проходило.
Например п.4 Отчета "дата фактического начала размещения ценных бумаг (дата заключения первого договора, направленного на отчуждение ценной бумаги (ценных бумаг)); да имногое другое.
А зачем ФСФР отчет, незаполненный.
п.2.5.16. В случае неразмещения ни одной ценной бумаги выпуска (дополнительного выпуска) либо установленной решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, размещаемых путем подписки, доли ценных бумаг, при неразмещении которой их выпуск (дополнительный выпуск) считается несостоявшимся, такой выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг признается регистрирующим органом несостоявшимся и его государственная регистрация аннулируется.
получается, что сам ФСФР контролирует бездействия эмитентов.
Кроме того, в этом случае я половину отчета практически не могу заполнить, т.к. действий не проходило.
Например п.4 Отчета "дата фактического начала размещения ценных бумаг (дата заключения первого договора, направленного на отчуждение ценной бумаги (ценных бумаг)); да имногое другое.
А зачем ФСФР отчет, незаполненный.
Сообщение отредактировал frank: 09 December 2008 - 15:30
#5
Отправлено 09 December 2008 - 16:16
Приведенная Вами норма Стандартов вовсе не подтверждает то, что отчет сдавать не нужно. Как по-Вашему ФСФР узнает, что вы свои цб не разместили?А вот у мне кажется что не надо подавать ничего. это косвенно подтверждается Стандартами:
п.2.5.16. В случае неразмещения ни одной ценной бумаги выпуска (дополнительного выпуска) либо установленной решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, размещаемых путем подписки, доли ценных бумаг, при неразмещении которой их выпуск (дополнительный выпуск) считается несостоявшимся, такой выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг признается регистрирующим органом несостоявшимся и его государственная регистрация аннулируется.
получается, что сам ФСФР контролирует бездействия эмитентов.
Кроме того, в этом случае я половину отчета практически не могу заполнить, т.к. действий не проходило.
Например п.4 Отчета "дата фактического начала размещения ценных бумаг (дата заключения первого договора, направленного на отчуждение ценной бумаги (ценных бумаг)); да имногое другое.
А зачем ФСФР отчет, незаполненный.
#6
Отправлено 09 December 2008 - 21:11
А вот у мне кажется что не надо подавать ничего. это косвенно подтверждается Стандартами:
п.2.5.16. В случае неразмещения ни одной ценной бумаги выпуска (дополнительного выпуска) либо установленной решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, размещаемых путем подписки, доли ценных бумаг, при неразмещении которой их выпуск (дополнительный выпуск) считается несостоявшимся, такой выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг признается регистрирующим органом несостоявшимся и его государственная регистрация аннулируется.
получается, что сам ФСФР контролирует бездействия эмитентов.
Кроме того, в этом случае я половину отчета практически не могу заполнить, т.к. действий не проходило.
Например п.4 Отчета "дата фактического начала размещения ценных бумаг (дата заключения первого договора, направленного на отчуждение ценной бумаги (ценных бумаг)); да имногое другое.
А зачем ФСФР отчет, незаполненный.
так и пиши что везде нолики... пусть регистраицю аннулируют
#7
Отправлено 10 December 2008 - 17:33
frank
в случае неподачи оного, есть вероятность привлечения по 15.17...А зачем ФСФР отчет, незаполненный.
#8
Отправлено 10 December 2008 - 21:39
Могу скзать Вам, что нулевой отчет нужен в любом случае! Это одно из главных требований ФСФР!
На крайний случай если не понимаете как в форму заполнять, можете написать письмо в котором:
1 - согласно решению срок размещения такой;
2 - в данный срок небыли заключены договора и оплачены акции;
3- просим признать выпуск ЦБ несостоявшимся.
Все это необходимо для устранения гемороя, если вы будете рег. др. Доп. эмиссию, в течении 1 г. и 1 мес. с даты окончания подачи отчета! Псоле прохождения этого срока фсфр само признает выпуск несостоявшимся.
На крайний случай если не понимаете как в форму заполнять, можете написать письмо в котором:
1 - согласно решению срок размещения такой;
2 - в данный срок небыли заключены договора и оплачены акции;
3- просим признать выпуск ЦБ несостоявшимся.
Все это необходимо для устранения гемороя, если вы будете рег. др. Доп. эмиссию, в течении 1 г. и 1 мес. с даты окончания подачи отчета! Псоле прохождения этого срока фсфр само признает выпуск несостоявшимся.
#9
Отправлено 10 December 2008 - 23:17
хрень какая-то. сами же написали, чтоможете написать письмо в котором
это и является правильным ответом.нулевой отчет нужен в любом случае!
#10
Отправлено 11 December 2008 - 00:30
хрень какая-то. сами же написали, чтоможете написать письмо в котором
это и является правильным ответом.нулевой отчет нужен в любом случае!
Норма обязательна! Но я же сказал, что вариант с письмом тоже катит)
#11
Отправлено 11 December 2008 - 12:49
В законе
ну, если у лавки лишний сороковник есть, то, конечно, катитвариант с письмом тоже катит
#12
Отправлено 13 January 2010 - 16:20
Глупый вопрос:
Мы ведь, подавая нулевой отчет и зная, что в регистрации откажут, все одно госпошлину за регистрацию платить должны?)
Мы ведь, подавая нулевой отчет и зная, что в регистрации откажут, все одно госпошлину за регистрацию платить должны?)
#13
Отправлено 14 January 2010 - 14:37
Пошлину за рассмотрение заявления (1000 руб.) платить нужно, а пошлину за регистрацию (10000 руб.) - нет.Мы ведь, подавая нулевой отчет и зная, что в регистрации откажут, все одно госпошлину за регистрацию платить должны?)
#14
Отправлено 14 January 2010 - 18:13
Tiberius10
откуда дровишки?
Пошлину за рассмотрение заявления (1000 руб.) платить нужно, а пошлину за регистрацию (10000 руб.) - нет.
откуда дровишки?
#15
Отправлено 14 January 2010 - 18:41
Так как подается заявление на регистрацию, то ФСФР не имеет права рассматривать это заявление, если не уплачена пошлина за рассмотрение такого заявления.откуда дровишки?
С другой стороны, поскольку известно, что ФСФР откажет в регистрации отчета, то платить пошлину за регистрацию платить не нужно.
#16
Отправлено 14 January 2010 - 18:46
Tiberius10
наверное, однако в такой логике есть слабое место: если не нужно уплачивать пошлину за регистрацию отчета по причине заведомого отказа в его регистрации, то зачем его вообще подавать? Ибо никаких изъятий на этот счет Стандарты не содержат
Так как подается заявление на регистрацию, то ФСФР не имеет права рассматривать это заявление, если не уплачена пошлина за рассмотрение такого заявления.
С другой стороны, поскольку известно, что ФСФР откажет в регистрации отчета, то платить пошлину за регистрацию платить не нужно.
наверное, однако в такой логике есть слабое место: если не нужно уплачивать пошлину за регистрацию отчета по причине заведомого отказа в его регистрации, то зачем его вообще подавать? Ибо никаких изъятий на этот счет Стандарты не содержат
#17
Отправлено 14 January 2010 - 20:22
ФСФР хочет, чтобы её проинформировали о результатах размещения.если не нужно уплачивать пошлину за регистрацию отчета по причине заведомого отказа в его регистрации, то зачем его вообще подавать?
А в интересах эмитента, чтобы ФСФР аннулировала выпуск, так как до аннулирования этого выпуска эмитент не сможет зарегистрировать новый выпуск акций, если возникнет такая необходимость.
Конечно, теоретически ФСФР могла бы предусмотреть в Стандартах отдельный случай неразмещений ни одной ценной бумаги и отдельное заявление с просьбой аннулировать выпуск, но ФСФР этого не сделала.
#18
Отправлено 13 January 2012 - 12:32
Так чем в итоге закончилось и как правильно? Сам сейчас нахожусь перед такой же делемой, что делать с ненужной доп. эмисией.
#19
Отправлено 20 January 2012 - 12:09
Видимо на формуме нет специалистов по ценным бумагам или просто нет желания делится опытом. Жаль конечно. Правовой консалтинг Гаранта дал ответ, но он не дает ответа мнужно ли обязательно предоставлять отчет и что будет если его не предоставить.
#20
Отправлено 20 January 2012 - 12:27
ответ же в теме есть...Сам сейчас нахожусь перед такой же делемой, что делать с ненужной доп. эмисией.
#21
Отправлено 20 January 2012 - 17:23
Видимо на форуме появился человек, который не умеет читать.Что вам непонятно?Видимо на формуме нет специалистов по ценным бумагам или просто нет желания делится опытом. Жаль конечно. Правовой консалтинг Гаранта дал ответ, но он не дает ответа мнужно ли обязательно предоставлять отчет и что будет если его не предоставить.
#22
Отправлено 23 January 2012 - 11:22
Это не ответ, а рассуждение на лавочки около подъезда.
Подведу итог под темой.
Это ответ гаранта: РАССМОТРЕВ ВАШ ВОПРОС, МЫ ПРИШЛИ К СЛЕДУЮЩЕМУ ВЫВОДУ:
Эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет (в предусмотренных законодательством случаях - уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и в тех случаях, когда в ходе эмиссии не было размещено ни одной ценной бумаги.
ОБОСНОВАНИЕ ВЫВОДА:
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) завершающим этапом процедуры эмиссии ценных бумаг является государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска).
Уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг представляется эмитентом в регистрирующий орган в случае оказания брокером услуг по размещению ценных бумаг путем открытой подписки и осуществления фондовой биржей их листинга. В остальных случаях эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) (п. 1, 2 ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг).
Случаи, в которых отчет (уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг не представляется в регистрирующий орган, перечислены в п. 2.6.14 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. N 07-4/пз-н (далее - Стандарты эмиссии). Неразмещение в ходе эмиссии ни одной ценной бумаги к числу таких случаев не относится.
Отметим, что неразмещение в ходе эмиссии ни одной ценной бумаги не названо в числе оснований для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) (смотрите п. 2.6.9 Стандартов эмиссии).
Если ни одна ценная бумага не была размещена, выпуск (дополнительный выпуск) признается регистрирующим органом несостоявшимся, а его государственная регистрация аннулируется (абзац седьмой части второй п. 2 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг, п. 2.5.16 Стандартов эмиссии). Однако особого порядка извещения эмитентом регистрирующего органа в подобной ситуации, отличного от представления отчета (уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска), законодательством о рынке ценных бумаг не предусмотрено.
Непредставление эмитентом отчета (уведомления) об итогах выпуска в установленный срок после истечения срока их размещения является самостоятельным основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) несостоявшимся (абзац четвертый части второй п. 2 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг).
На основании изложенного можно сделать вывод, что эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет (в предусмотренных законодательством случаях - уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и в тех случаях, когда в ходе эмиссии не было размещено ни одной ценной бумаги (смотрите также постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А58-9974/2009 (определением ВАС РФ от 28 мая 2010 г. N ВАС-7106/10 отказано в передачи указанного постановления для пересмотра в порядке надзора), Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 09АП-2064/2009). Однако в арбитражной практике встречается и противоположная точка зрения (смотрите постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 07АП-6161/08).
К сожалению, нам не удалось обнаружить разъяснений уполномоченных государственных органов по рассматриваемому вопросу. С учетом того, что непредставление отчета об итогах выпуска может послужить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ, целесообразно обратиться в Федеральную службу по финансовым рынкам для получения официальных разъяснений.
Если не предоставить отчет то возникает состав по ст. 15.17 КоАП РФ. Судебная практика, например: дело № А76-9710\2006-56-439 от 13.06.2006 г.
Подведу итог под темой.
Это ответ гаранта: РАССМОТРЕВ ВАШ ВОПРОС, МЫ ПРИШЛИ К СЛЕДУЮЩЕМУ ВЫВОДУ:
Эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет (в предусмотренных законодательством случаях - уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и в тех случаях, когда в ходе эмиссии не было размещено ни одной ценной бумаги.
ОБОСНОВАНИЕ ВЫВОДА:
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) завершающим этапом процедуры эмиссии ценных бумаг является государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска).
Уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг представляется эмитентом в регистрирующий орган в случае оказания брокером услуг по размещению ценных бумаг путем открытой подписки и осуществления фондовой биржей их листинга. В остальных случаях эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) (п. 1, 2 ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг).
Случаи, в которых отчет (уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг не представляется в регистрирующий орган, перечислены в п. 2.6.14 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. N 07-4/пз-н (далее - Стандарты эмиссии). Неразмещение в ходе эмиссии ни одной ценной бумаги к числу таких случаев не относится.
Отметим, что неразмещение в ходе эмиссии ни одной ценной бумаги не названо в числе оснований для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) (смотрите п. 2.6.9 Стандартов эмиссии).
Если ни одна ценная бумага не была размещена, выпуск (дополнительный выпуск) признается регистрирующим органом несостоявшимся, а его государственная регистрация аннулируется (абзац седьмой части второй п. 2 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг, п. 2.5.16 Стандартов эмиссии). Однако особого порядка извещения эмитентом регистрирующего органа в подобной ситуации, отличного от представления отчета (уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска), законодательством о рынке ценных бумаг не предусмотрено.
Непредставление эмитентом отчета (уведомления) об итогах выпуска в установленный срок после истечения срока их размещения является самостоятельным основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) несостоявшимся (абзац четвертый части второй п. 2 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг).
На основании изложенного можно сделать вывод, что эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет (в предусмотренных законодательством случаях - уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и в тех случаях, когда в ходе эмиссии не было размещено ни одной ценной бумаги (смотрите также постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А58-9974/2009 (определением ВАС РФ от 28 мая 2010 г. N ВАС-7106/10 отказано в передачи указанного постановления для пересмотра в порядке надзора), Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 09АП-2064/2009). Однако в арбитражной практике встречается и противоположная точка зрения (смотрите постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 07АП-6161/08).
К сожалению, нам не удалось обнаружить разъяснений уполномоченных государственных органов по рассматриваемому вопросу. С учетом того, что непредставление отчета об итогах выпуска может послужить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ, целесообразно обратиться в Федеральную службу по финансовым рынкам для получения официальных разъяснений.
Если не предоставить отчет то возникает состав по ст. 15.17 КоАП РФ. Судебная практика, например: дело № А76-9710\2006-56-439 от 13.06.2006 г.
#23
Отправлено 23 January 2012 - 11:39
Это ответ для тех, кто самостоятельно читает нормы, что само собой подразумевается на данном ресурсе. И из норм этот ответ следует.Это не ответ, а рассуждение на лавочки около подъезда.
В связи с чем
излишне, тем более подведение итога какими-то лажовыми справками гаранта.Подведу итог под темой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
