Сообщений в теме: 11

[byasha]

Приветствую уважаемые, ситуация следующая.
Заключен договор купли продажи доли ООО. В тексте договора написано " продается 30 (Двадцать) процентов номинальной стоимостью 3000р., цена продажи 30000р." Ниже рукописная запись продавца : "30000р. получил".

Проблема в несоответствии долей цифрами и прописью. Очевидно, что написанное в скобках (прописью) опечатка. При этом, имеется последующий протокол общего собрания, где также указано, что продавец продал именно 30% и имеется его подпись.

По иску продавца арбитраж признает сделку не заключенной, т.к. не определено кол-во товара.

На данное решение нами (покупателем) подана аппеляция, рассмотрение завтра.

Может кто сталкивался, действительно ли сделка при данных обстоятлеьствах является незаключенной. Где-то слышал, что при разночтениях предпочтение отдается написанному прописью в скобках.

Буду признателен за любые советы.

[Alex72]

Я думаю, что следует исходить из того, что суд оценивает все в совокупности.
Если в первую инстанцию предоставлено было много всего, документов, кроме того, расчитать можно, там указано по номинальной стоимости, т.е. номинальная стоимость исходя из общего количества долей и их общей стоимости.

[Smertch]

По иску продавца арбитраж признает сделку не заключенной, т.к. не определено кол-во товара.

хм... вообще, на мой взгляд, по совокупности всех обстоятельств и на основании ст.431 ГК суд должен был истолковать эти условия и прийти к выводу, что предмет-таки согласован

[Gemüt]

byasha

30 (Двадцать) процентов номинальной стоимостью 3000р

В итоге номинальная стоимость скока???
Если стока, скока заплатили, в жалобе напишите

хм... вообще, на мой взгляд, по совокупности всех обстоятельств и на основании ст.431 ГК суд должен был истолковать эти условия и прийти к выводу, что предмет-таки согласован

поскольку из из устава в частности следует. Да и кроме того, продают долю в размере...% Т.е. самое главное размер, а не номинальная стоимость с точки зрения сделки. Ну, а про то, что опечатка и без меня напишите конкретно и обоснованно

[Сатир]

byasha

По иску продавца арбитраж признает сделку не заключенной, т.к. не определено кол-во товара.

Суд неправ, т.к. забыл о ст. 431 ГК.

[Stone]

повторюсь, но я за незаключенность

надеюсь, автор результат озвучит

[vlan]

"Согласие есть продукт при полном непротивлении
сторон."
а в данном случае согласия нет, раз в суд пошли, ИМХО - не договорились

[Alderamin]

byasha

Заключен договор купли продажи доли ООО. В тексте договора написано " продается 30 (Двадцать) процентов номинальной стоимостью 3000р.

Проблема в несоответствии долей цифрами и прописью.

Очевидно, что написанное в скобках (прописью) опечатка. При этом, имеется последующий протокол общего собрания, где также указано, что продавец продал именно 30% и имеется его подпись.

По иску продавца арбитраж признает сделку не заключенной

Может кто сталкивался, действительно ли сделка при данных обстоятлеьствах является незаключенной. Где-то слышал, что при разночтениях предпочтение отдается написанному прописью в скобках.

Обычно так и делается, но только когда никаких иных возможностей выяснить волю сторон не имеется. В данном же случае имеются вполне достаточные основания считать, что сумма прописью в скобках - опечатка... В общем, решение неправильное... Совершенно очевидно, что судом не применены положения ст. 431 ГК...

Gemut

30 (Двадцать) процентов номинальной стоимостью 3000р

В итоге номинальная стоимость скока???
Если стока, скока заплатили

И причем же тут "скока заплатили"???

vlan

"Согласие есть продукт при полном непротивлении
сторон."
а в данном случае согласия нет, раз в суд пошли, ИМХО - не договорились

Логика - пипец...

[Gemüt]

Alderamin
Про заплатили - неправ, сознаю.
vlan

согласия нет, раз в суд пошли

Нету согласия - не вопрос. Но только сейчас и, скорее всего, по иным вопросам, нежели размер доли. А тогда - договорились. Кстати, а разве приобретатель извещений об отказе от реализации преимущественного права не видел??? Или в суде их не было?

[vlan]

Gemut

Но только сейчас и, скорее всего, по иным вопросам, нежели размер доли. А тогда - договорились.

может, договорились на 20 %, мы со свечкой не стояли, и судьи при договоренности не присутствовало, а сейчас продавец говорит (предполагаю) - продавал 20, 30 - опечатка,

[inforum]

Мы вместе делом занимались.
Суд решение отменил, в иске отказал с учетом 431 и еще коллеги здесь не упомянули, но мы давили на то, что согласно ст 465 количество товара может определяться не только единицами измерения (% в нашем случае), но и стоимостью товара (номинальная стоимость).

[Smertch]

количество товара может определяться не только единицами измерения (% в нашем случае), но и стоимостью товара (номинальная стоимость).

Хм... это-то как раз не ваш случай. Номинальная стоимость доли - это не стоимость товара по смыслу ст.465, это именно количество товара в присущих ему единицах измерения.