Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Несуществующая ОПФ


Сообщений в теме: 5

#1 sgpl

sgpl
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2008 - 00:42

Приветствую.
Кто-нибудь подскажите вот по какому вопросу. Организация с несуществующей на данный момент ОПФ (лицо создано еще в середине 90-х) обратилась в суд, перерегистрацию данное лицо естественно не проходило и фактически уже 2-3 года не ведет никакой деятельности. Но, этот же учредитель, в 00 году зарегистрировал по тому же адресу, фактически аналогичную ООО-шку. Деятельность осуществляет и вроде бы даже все нормально с этой организацией. Так вот, вопрос такой, вообще организация с несуществующей нынче ОПФ может защищать свои интересы в суде? Поскольку иск был подан от имени именно этой организации. И что можно попробовать предпринять?

Сообщение отредактировал sgpl: 17 December 2008 - 00:43

  • 0

#2 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2008 - 00:54

Так вот, вопрос такой, вообще организация с несуществующей нынче ОПФ может защищать свои интересы в суде?

да
  • 0

#3 sgpl

sgpl
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2008 - 01:08

да


Т.е. выходит по данному направлению никаких претензий лицу предъявить нельзя?
Ведь организации с подобными опф еще в 99 должны были поменять опф на соответствующие действующему законодательству. Получается если налорг не ликвидировал данное лицо, то оно фактически жизнеспособно по настоящее время? А можно это как то к законодательству привязать, относительно того, что оно имеет право "функционировать"?
Просто никак не могу понять, как оно может вообще какую-либо деятельность вести, если по настоящему законодательству такого лица не может впринципе существовать..

Сообщение отредактировал sgpl: 17 December 2008 - 01:11

  • 0

#4 Сюдзи

Сюдзи
  • ЮрКлубовец
  • 128 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2008 - 01:18

Просто никак не могу понять, как оно может вообще какую-либо деятельность вести, если по настоящему законодательству такого лица не может впринципе существовать..

Это вы с чего такой вывод сделали?
Учредительные документы старых юрлиц действуют в части, не противоречащей ГК.
  • 0

#5 sgpl

sgpl
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2008 - 01:36

То есть п.2 ст. 59 ФЗ-14 актуален в этом плане.. ясно.
Тем не менее, если у кого-то есть практика по данному вопросу или может что еще за что можно уцепится, отпишитесь.
И спасибо всем ответившим.

Сообщение отредактировал sgpl: 17 December 2008 - 01:47

  • 0

#6 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2008 - 03:20

ТОО что ли? Полно таких. Пока юрлицо не ликвидировано, оно существует, своей смертью они не умирают. А пока оно существует, оно обладает правоспосбностью, а значит, может и защищать свои прав.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных