Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Истребование у СК копий документов


Сообщений в теме: 62

#26 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2006 - 00:43

simeonovich

отсутствие (прекращение) санкции вообще эту обязанность погашает.

Я бы сказал, низвергает ее на уровень плинтуса.
  • 0

#27 OLEGV

OLEGV
  • Новенький
  • 125 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2006 - 21:38

есть простой вариант по каско:
попросить посмотреть, учли ли износ в экспертном заключении, а потом получив в руки своё дело, смотри, что хошь, под моргание глазок растерянного мальчика менеджера :)
  • 0

#28 Заглянувший_на_огонек

Заглянувший_на_огонек
  • Старожил
  • 2956 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2006 - 00:31

OLEGV

есть простой вариант по каско:

Угу, в СК все такие "дурачки" работают.

Причем здесь износ?
Договор КАСКО может быть заключен и без учета износа ТС. Всё зависит от условий договора.
  • 0

#29 OLEGV

OLEGV
  • Новенький
  • 125 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2006 - 04:36

так я и говорю про вариант без учёта...можно и другой повод придумать и по экспертизе проще всего...и кроме износа др. варианты есть...
именно этот вариант был успешно реализован автором сего поста пару раз...
в ск не все дурачки, но должности менеджеров со скромной зарплатой попадают либо мальчики не шибко хваткие, те что поумней быстро на други должности уходят или тётеньки...
а компетентность сотрудников ск легко проверить, позвонить по телефону и погонять вопросы по осаго или по какско по их правилам и почти во всех ск наврут или перепутают...наиболее честные скажут, что хз
  • 0

#30 simeonovich

simeonovich
  • Новенький
  • 354 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2006 - 16:16

А мне бы хотелось выяснить, прописана ли где-либо обязанность СК возвратить заявителю подлинники предоставленных документов, напрмер, при отказе от выплаты страхового возмещения?
  • 0

#31 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2006 - 00:30

Нет такой обязанности.
  • 0

#32 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2006 - 19:34

А мне бы хотелось выяснить, прописана ли где-либо обязанность СК возвратить заявителю подлинники предоставленных документов, напрмер, при отказе от выплаты страхового возмещения?

Нет такой обязанности.


Как нет обязанности предоставлять в СК подлинники документов,и копии сойдут.
  • 0

#33 sasa@

sasa@
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2006 - 23:48

Эта проблема решается предоставлением доков в страховую под штамп "принято" на копии.
  • 0

#34 Pilot II

Pilot II
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2007 - 20:09

Сдал письменный запрос с СК о предоставлении копий всех документов из моего страхового дела. Давать не хотят! Правы ли они?

ИМХО: Нет.

Статья 29 Конституции РФ
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. N 2334
"О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию"
(с изменениями от 17 января 1997 г., 1 сентября 2000 г.)

Сообщение отредактировал Pilot II: 04 June 2007 - 20:16

  • 0

#35 Фемидка

Фемидка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2007 - 12:45

Как нет обязанности предоставлять в СК подлинники документов,и копии сойдут.

- хотите выплату, будьте добры представить подлинники, бухгалтерии нужна первичка, или у нас изменилось законодательство - просветите, будьте добры.
  • 0

#36 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4532 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2007 - 14:11

Фемидка

бухгалтерии нужна первичка

Бухгалтерии нужен только страховой акт, подписанный уполномоченным лицом. Остальное - не её головная боль.
  • 0

#37 Фемидка

Фемидка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2007 - 14:20

слушайте, правда, зачем все с подлинниками парятся? :D , придет налоговик, а мы: в основание акта легли вот эти копии, а он: ради бога друзья, тока из прибыли, все для Вас)))

Добавлено в [mergetime]1182241216[/mergetime]

Бухгалтерии нужен только страховой акт, подписанный уполномоченным лицом. Остальное - не её головная боль.

- согласна, а тех кто считает деньги, повезло Вашей бухгалтерии.
  • 0

#38 RUSYANCHO

RUSYANCHO
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 54 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2008 - 17:02

Я сегодня выиграл в суде у страховой компании! Суд признал незаконным их бездействие и обязал страховую компанию передать нам надлежащим образом заверенные документы из материалов страхового дела! Полный текст 29 декабря бкудет готов!!! Опубликую обязательно :D
  • 0

#39 User555

User555
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2008 - 17:10

супер ! ждем
  • 0

#40 ВадимК.

ВадимК.
  • продвинутый
  • 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2009 - 14:00

А реально ли истребовать доказательства из страховой в рамках иска, без предварительного досудебного требования к ответчику, если согласно п. 4 ст. 66 АПК в ходатайстве должны быть указаны причины препятствующие получению доказательства? Если я не требовал этих доказательств до суда, то по идее и препятствий в получении этих доказательств у меня не было?
  • 0

#41 Forecaster

Forecaster
  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 01:47

вопрос экспертам.

Я потребовал предоставить копии документов по страх. делу моему, в том числе страховой акт.

Мне предоставляют страх. акт НО без приложенной калькуляции оценщика страховой компании (данные о ее проведении есть в акте).

На мой вопрос: "дайте копию калькуляции" получаю отказ с легким посылом в суд. Спрашиваю: "по п. 70 и 71 Правил ОСАГО Вы обязаны предоставить мне копии документов в том числе страх. акт в полном объеме. Если калькуляция проводилась то она ЯВЛЯЕТСЯ неотъемлемой частью Акта по вышеназванным пунктам Правил. На каком основании Вы мне отказываете?"
Ответ: Только по суду. Законом не предусмотрена обязанность давать вам копию калькуляции.

Вопрос экспертам: Права ли СК или прав я исходя из буквального толкования норм п. 70 и 71 Правил ОСАГО?
  • 0

#42 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 14:52

Forecaster

Права ли СК или прав я исходя из буквального толкования норм п. 70 и 71 Правил ОСАГО?

нет, не права. но вам то что из этого? жалобу на них напишите для морального удовлетворения.
но лучше действовать следующим образом:

1. отказ в выплате (письменный или в форме бездействия)
2. иск в суд о взыскании СВ, цена иска определяется ориентировочно, так же рассчитывается г/пошлина.
3. в заседании ход-во об истребовании доков у СК и НЭ (чтобы сопоставить, в т.ч.)
4. уточнение иска

Сообщение отредактировал Орокон: 08 February 2009 - 14:52

  • 0

#43 Forecaster

Forecaster
  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 15:43

Forecaster

Права ли СК или прав я исходя из буквального толкования норм п. 70 и 71 Правил ОСАГО?

нет, не права. но вам то что из этого? жалобу на них напишите для морального удовлетворения.
но лучше действовать следующим образом:

1. отказ в выплате (письменный или в форме бездействия)
2. иск в суд о взыскании СВ, цена иска определяется ориентировочно, так же рассчитывается г/пошлина.
3. в заседании ход-во об истребовании доков у СК и НЭ (чтобы сопоставить, в т.ч.)
4. уточнение иска


Мне то с того что все остальные бумаги они мне дали, а вот калькуляцию эксперта нет. Мне это нужно для того чтобы сделать контрасчет калькуляции (а точнее исправление ошибок первого эксперта) и потом уже подать в суд на разницу ту что мне насчитали и ту что зажали.

Плюс ко всему у меня стоит вопрос ребром: неустойку я с них буду требовать исчисляемую в размере 1,75 ставки рефа от 120 000 р. (страховая сумма согласно ФЗ об ОСАГО) или же в размере 1,75 от 30 000 (страх. возмещение конкретно мне начисленное)? Цена вопроса в разы!
  • 0

#44 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 19:14

Forecaster
все, мой запас подгузников и слюнявчиков для "новичков, простых как албанское дерево дуб" иссяк.

1. если вы юрист, то прекращайте нести ахинею и немного подумайте в т.ч. с т.з. простоты ведения процесса с СК

2. если нет, обратитесь к юристу в реале
  • 0

#45 Forecaster

Forecaster
  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 01:10

Forecaster
все, мой запас подгузников и слюнявчиков для "новичков, простых как албанское дерево дуб" иссяк.

1. если вы юрист, то прекращайте нести ахинею и немного подумайте в т.ч. с т.з. простоты ведения процесса с СК

2. если нет, обратитесь к юристу в реале


Да Вы наглец сударь. Какое Вы право имеете оскорблять меня? Я вас не спрашивал про простоту ведения процесса. Я спросил лишь одно: На каком основании (и правомерно ли) мне отказывает СК в предоставлении копии КАЛЬКУЛЯЦИИ эксперта и более ничего!!

А то как я буду процесс с ними вести это уж позвольте я сам решу в том числе предмет иска, основание, и требования.

Хамла на просторах форума развелось с ума сойти. :D
  • 0

#46 Metro

Metro
  • продвинутый
  • 477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 13:20

Отказывает без оснований и неправомерно.
Ваши основания для взыскания неустойки тоже сомнительны.
  • 0

#47 Forecaster

Forecaster
  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 16:32

Отказывает без оснований и неправомерно.


Спасибо за мнение.


Ваши основания для взыскания неустойки тоже сомнительны.


Позвольте уточнить почему?
Если мы будем буквально читать ФЗ то как раз получается что база для расчета неустойки это размер страховой суммы

"п2. ст 13 ФЗ говорит:
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему."

В ст. 7 сказано следующее:

"Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей."

Если у вас иная позиция пожалуйста приглашаю к дискуссии.
:D
  • 0

#48 Metro

Metro
  • продвинутый
  • 477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 17:47

Если читать буквально, то п. 3. ст. 12 говорит о том, что на страховщика возложена обязанность в течение 30 произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.
Если он не произведёт выплату или не направит отказ, он платит неустойку.
Судя по тому, что вам дали акт, выплата была произведена. Так что они исполнили свою обязанность. Необходимого условия для возникновения права на неустойку не возникло.
Если они просрочили выплату, тогда с момента просрочки до выплаты можно требовать неустойку исходя из 120 тысяч.
  • 0

#49 Forecaster

Forecaster
  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 18:03

Если читать буквально, то п. 3. ст. 12 говорит о том, что на страховщика возложена обязанность в течение 30 произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.
Если он не произведёт выплату или не направит отказ, он платит неустойку.
Судя по тому, что вам дали акт, выплата была произведена. Так что они исполнили свою обязанность. Необходимого условия для возникновения права на неустойку не возникло.
Если они просрочили выплату, тогда с момента просрочки до выплаты можно требовать неустойку исходя из 120 тысяч.


Выплата произведена не была. И не произведена до сих пор несмотря на то что дата Страхового акта 18.12.2008 г.
Поэтому и интересуюсь про неустойку потому как размер получается приличный (если от 120 000 считать)
  • 0

#50 Metro

Metro
  • продвинутый
  • 477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 18:39

Тогда конечно надо % считать.
Можно в ФССН жалобу написать на нарушение сроков и непредоставление документов. Тогда могут обязать предоставить.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных