Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Скороспелый приговор


Сообщений в теме: 6

#1 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 01:37

Такая фишка. Дело по 159ч.4. Трое злодеев. 3 тома. Судья, выслушав последнее слово двух злодеев, ни с того, ни с сего в 16:00 объявляет об отложении на неделю. Открыв заседание через неделю, выслушала последнее слово третьего злодея, удалилась на приговор и через пару часов огласилась. Написать приговор такого объема за два часа нереально. Ясный пень, что он был написан заранее. Косяк или нет? Как кассационные перспективы по данному основанию?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 01:39

Как кассационные перспективы по данному основанию?


Нулевые. Никто не запрещает писать приговор заранее - пока он не подписан, это не приговор, а так... заметки судьи по делу.
  • 0

#3 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 01:42

Нулевые. Никто не запрещает писать приговор заранее - пока он не подписан, это не приговор, а так... заметки судьи по делу.

+1
Зато тайну совещания соблюла...
  • 0

#4 Prosecutor

Prosecutor

    "Скромность красит только советского человека"

  • Старожил
  • 2446 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 01:50

да и по сути ничего страшного в этом нет - наиболее большая по объему часть приговора не изменится от вида приговора.
  • 0

#5 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 01:56

Пожалуй так, соглашусь... А ежели вместо двух часов будут две минуты в совещательной комнате? Ну типа как иногда в кассации в МГС? :D
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 02:02

Пожалуй так, соглашусь... А ежели вместо двух часов будут две минуты в совещательной комнате? Ну типа как иногда в кассации в МГС? wink.gif


Все зависит от законности, обоснованности и справедливости приговора в целом... У меня у коллеги был случай, когда судья, рассмотрев в одном заседании сложное хозяйственное дело в 15 томов, тупо отсканировала обвинительное со всеми опечатками, добавила от себя общие фразы (похоже, тоже перетащила из других файлов) и вынесла обвинительный приговор по совершенно из пальца высосанного дела... да еще и под стражу взяла. Дело было 31-го декабря :D

Все эти косяки были изложены в кассационной жалобе... отменила кассация приговор по формальным основаниям и направила на новое рассмотрение, из под стражи жуликов освободив, но судья эта уже не работает, ибо практика у нее такая была обычной. При новом рассмотрении, кстати, дело вернули в прокуратуру и там тихо похе^%ли :D
  • 0

#7 grosslaw

grosslaw
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 09:09

Нулевые. Никто не запрещает писать приговор заранее - пока он не подписан, это не приговор, а так... заметки судьи по делу.


Абсолютно согласен :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных