|
||
|
недействительность договора перевода долга
#1
Отправлено 24 December 2008 - 14:36
Между ООО1 и ООО2 был заключен договор займа, для получения которого ООО2 предоставило ООО1 некие подложные документы.
Пока все это не раскрылось, ООО2 заключило с ООО3 договор перевода долга и ООО1 это все согласовало.
После этого всплывает подложность документов.
Теперь нужно как-то признать недействительным договор перевода долга и портебовать досрочного возрата займа от ООО2 (в договоре займа соответствующий пункт есть).
Как быть с этим договором перевода долга?
#2
Отправлено 24 December 2008 - 14:42
ну что за вопросы, опять на бобах гадать.
Теперь нужно как-то признать недействительным договор
что за документы?некие подложные документы.
#3
Отправлено 24 December 2008 - 14:50
#4
Отправлено 24 December 2008 - 15:06
"Заключен договор о переводе долга, как его признать недействительным?"
Ответ: пока ни как...
#5
Отправлено 24 December 2008 - 15:34
суть в том, что у ООО3 (как выснилось) с деньгами еще хуже, чем у ООО2, так что с ООО2 их взыскать все-таки легче будет.
ООО2 при заключении договора займа предоставило подложные документы о фин. состоянии (справки о том, что не имеет других кредитов и задолженностей, а выянилось, что у него кредит невыплаченный на весьма крупную сумму). в договоре займа с ним пункт - ООО1 вправе досрочно потребовать уплаты в случае, есои при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения. это мы и имеем.
мешает только последующий договор перевода долга.
#6
Отправлено 25 December 2008 - 15:44
переформулирую вопрос так: возможно признать недействительным договор перевода долга на основании того, что основной договор, обязательства по которому переводились, был заключен на основании подложных сведений и имелись основания для его расторжения, о которых стало известно только после подписания этого договора перевода долга?
или для признания договора долга недействительным нужно искать самостоятельные основания, касающиеся исключительно самого этого договора?
#7
Отправлено 25 December 2008 - 16:04
А с согласием кредитора все нормально?
Может сделка по переводу долга крупной или с заинтересованностью?
На край если есть основания признавать договор займа ничтожной сделкой и взыскивать с ооо2 как неосновательное обогащение
#8
Отправлено 25 December 2008 - 16:07
Поскольку вы согласились на перевод долга странно выглядят ваши претензии относительно финансового состояния первоначального должника, боюсь теперь это не имеет какого-либо значения.
С некоторой натяжкой можно предположить, что вы можете расторгнуть договор с новым должником на том основании что вас обманул первоначальный заемщик и как то признать их солидарными должниками.
К сожалению признать недействительным договор перевода долга (при наличии вашего согласия) практически невозможно, тем более основываясь на отношениях кредитора и первоначального должника.
#9
Отправлено 25 December 2008 - 16:26
Крупная сделка/заинтересованность не получается.
Есть еще предположение - ООО3 не подписало с нами расчет задолженности (в договоре только сумма основного долга, без расчета процентов/неустоек), может попробовать доказать, что договор является незаключенным, тк стороны не пришли к согласию по существенным условиям, вроде новый должник отказался от подписания и тп...
а по поводу признания солидарным можно поподробнее? не представляю как можно прежнего должника притянуть сюда...
#10
Отправлено 25 December 2008 - 16:37
Как то так.
Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование
Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
#11
Отправлено 25 December 2008 - 16:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных