Сообщений в теме: 3

[A_nna]

Добрый день,
хотя советы поздно спрашивать (завтра заседание у мирового судьи), но все же интересно узнать мнение коллег по поводу квалификации адм.правонарушения.

Мой супруг 11 декабря с.г. при повороте налево из крайнего левого ряда выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где его ждали сотрудники ГИБДД. Далее все по сценарию: отобрали права, дали времянку, назначили с.з., составили протокол и квалифицировали по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отметив при этом, что выезд на встречку не сопряжен с повором, разворотом и т.д.

Но дело в том, что дорога по ул.Балтийская, д.6, корп.1 (Москва) состоит из 2 проезжих частей, разделенных конструктивно. Каждая проезжая часть имеет 2 полосы попутного направления. Чтобы выехать на встречную часть дороги нужно в любом случае повернуть налево. Все схемы и фото сделаны, конструкция дороги не предполагает выезд на встречку без поворота налево.

Вопрос заключается в том, что подразумевает законодатель под частью 3 статьи 12.15 КоАПРФ, распространяется ли на наш случай?

Прикрепленные файлы

•  scheme_1.ppt   18К   154 скачиваний

[Bold]

Знаки какие есть?

[Bhaal]

Добрый день,
хотя советы поздно спрашивать (завтра заседание у мирового судьи), но все же интересно узнать мнение коллег по поводу квалификации адм.правонарушения.

Мой супруг 11 декабря с.г. при повороте налево из крайнего левого ряда выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где его ждали сотрудники ГИБДД. Далее все по сценарию: отобрали права, дали времянку, назначили с.з., составили протокол и квалифицировали по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отметив при этом, что выезд на встречку не сопряжен с повором, разворотом и т.д.

Но дело в том, что дорога по ул.Балтийская, д.6, корп.1 (Москва) состоит из 2 проезжих частей, разделенных конструктивно. Каждая проезжая часть имеет 2 полосы попутного направления. Чтобы выехать на встречную часть дороги нужно в любом случае повернуть налево. Все схемы и фото сделаны, конструкция дороги не предполагает выезд на встречку без поворота налево.

Вопрос заключается в том, что подразумевает законодатель под частью 3 статьи 12.15 КоАПРФ, распространяется ли на наш случай?

Боюсь, что прав таки лишат. А вообще по разъяснениям большого ГИБДДешного начальства (сейчас искать лень) квалификация в такой ситуации зависит от того какое расстояние вы проехали по встречке. Что это значит, а значит это следующее. Если Вы при повороте случайно оказались на встречке (ну типо не верно определили полосу при повороте) и сразу же исправились то есть перестроились в полосу для попутного транспорта то это часть 3. Если же вы проехали хотя бы пять метров и только потом перестроились то это часть 4.

Сообщение отредактировал Baal: 27 December 2008 - 02:42

[A_nna]

Переквалифицировали на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Да, по разъяснениям ГИБДД - это встречка ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, но мы то знаем, что такие разъясненяи не являются обязательными к применению. Это не НПА. Сами сотрудники милиции в заседании не присутствуют, правом оспаривания не обладают.

Возможно, нам повезло по следующим причинам:
1. Выездна всречку реально был сопряжен с поворотом налево, т.к. на этой дороге по другому нельзя. Движение прямо перекрыто ремонтными работами.
2. Конеч года, отчетность, закрытые дела лучше , чем открытые.
3. Мы явились в суд!!! (по словам помощника, если бы мы не явились, нам вынесли бы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).



Удачи всем.