Сообщений в теме: 8

[Jason Voorhees]

В отношении А. возбуждено уголовное дело (ст. 159 УК). В качестве свидетеля добрашивается Б.
Через некоторое время А. привлекается в качестве обвиняемого и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого видит, что следователь выдумал все факты, которые противоречат показаниям Б.
Может ли Б. (свидетель) обжаловать даное постановление, т.к. оно основано на ложных фактах, якобы сообщенных им в ходе допроса?

[Павел Екб]

Jason Voorhees
УПК РФ Статья 56. Свидетель
4. Свидетель вправе
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

[Jason Voorhees]

paul-74
Спасибо! Совсем затупил я (((((
Наш революционный суд всегда требует от заявителя (кроме подозреваемого и обвиняемого) по ст. 125 УПК обосновать какие права нарушены обжалуемым действием. А с подозреваемыми и обвиняемыми поступает еще проше - суд не вправе вмешиваться в действия следока.
Так вот сижу и думаю, а какие права свидетеля нарушены тем, что в постановлении следак слегка "художественно досочинил"?
Получается какая-то фигня ибо фабула такова:
Подозреваемый и свидетель заключили договор, по которому свидетель становился выгодоприобретателем по некоей двухсторонней сделке. Между ними велись долгие переговоры и переписка. О чем свидетель и пояснил следаку. Однако следак пишет в постановлении следующее: "злоупотребив доверием Б. обвиняемый А. заключил с ним сделку в результате которой Б. приобрел право на некоторое количество имущества А. ... тем самым А. совершил действия, квалифицируемые как мошенничестиво в особо крупном размере. "
Млин, до сих пор не понятно, а кто потерпел от этого преступления? А. добровольно лишился части своего имущества - Б. приобрел его безвозмездно.

[scorpion]

Jason Voorhees

и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого видит, что следователь выдумал все факты, которые противоречат показаниям Б.

А разве показания Б. истина в последней инстанции?

Может ли Б. (свидетель) обжаловать даное постановление, т.к. оно основано на ложных фактах, якобы сообщенных им в ходе допроса?

откажут - данное постановление "проверяется" судом только в ходе судебного следствия

[vicktor]

scorpion

данное постановление "проверяется" судом только в ходе судебного следствия

Адвокат Фомин М.А. в своей книге про защиту на предв. следствии приводит массу фактов проверки судами по 125 постановления о привл. в кач. обвиняемого.

[scorpion]

Адвокат Фомин М.А. в своей книге про защиту на предв. следствии приводит массу фактов проверки судами по 125 постановления о привл. в кач. обвиняемого.

КСюха против (например, № 79-О 2006 года)

[ГенаХа]

скорей всего можно заявить 125ю, когда ошибка в процессуальных моментах, предполагаю что можно обжаловать и т.н. неконкретное обвинение (сам не пробовал). Вопросы - соответствует либо нет обстоятельствам дела - пошлют в 1ю инстанцию по существу.
любопытно, о каких именно случаях повествует Фомин.

[Dachnik]

Так если Б.выгодоприобретатель по сделке и по данной сделке предъявлено обвинение кому-либо, то в результате незаконно предъявленного обвинения следующим шагом следствия может быть выемка (арест) имущества приобретенного Б. ( святое конституционное право собственности ).
От этого и можно оттолкнуться в ст.125 УПК РФ. Только вот будет ли толк в этом - большие сомнения . Хотя попытка- не пытка.

[lynx]

А почему-бы не пожаловаться самому А? Не всё чисто в королевстве датском...

Сообщение отредактировал lynx: 28 December 2008 - 20:23