Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Правомерность избрания генерального директора на


Сообщений в теме: 18

#1 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2008 - 16:28

Прошу меня не пинать, поиском пользовался, но прояснения не наступило.

Передо мной лежит устав ООО, согласно которому: «генеральный директор общества избирается …. на неопределенный срок».

Является ли правомерным для ООО избрание гены на неопределенный срок. Сталкивался с мнением, что нет, но обосновать внятно никто не может.

Буду благодарен за ваши комментарии.
  • 0

#2 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2008 - 16:43

Alex King
а вас не затруднит опубликовать "не внятное" обоснование ежели уж

обосновать внятно никто не может

...
  • 0

#3 Faust

Faust
  • Старожил
  • 3485 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2008 - 16:48

Alex King

но обосновать внятно никто не может.

ЕИО избирается ... на срок, определенный уставом общества
Это цитата, как вы понимаете.
Вот, собственно, и все обоснование. Тут было пара длинных тем по этому вопросу, гляньте в поиске.
  • 0

#4 Alex King

Alex King
  • Старожил
  • 2571 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2008 - 18:11

Вот именно на это положение закона и ссылаются.
Мнения разделились. Группа товарищей полагает, что если «ЕИО избирается ... на срок, определенный уставом общества», то должен быть указан конкретный срок: х дней, х месяцев, х лет и т.п. Неопределенный срок, по их мнению, законом не допускается. Объяснения даются следующие: «я так думаю», «это же очевидно», «чему вас там на юрфаке учат», «ти нэправ дарагой». Послать эту публику лесом нет никакой возможности.
Помогите обосновать допустимость такого «неопределенного» срока.
  • 0

#5 aber83

aber83
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2008 - 12:34

Посмотрите 1-ю часть ст. 190 ГК РФ
"Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами". Таким образом, определенный срок должен исчислятся вышеобозначенными сроками. Отсутствие в уставе конкретного срока полномочий противоречит законодательству

Сообщение отредактировал aber83: 24 December 2008 - 12:37

  • 0

#6 sergei_l

sergei_l
  • Старожил
  • 1165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2008 - 13:32

aber83
а где в данной ситуации

законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок

???
  • 0

#7 Петроний

Петроний
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2009 - 14:48

Оперируйте Трудовым кодексом и З-ом "Об ООО"
  • 0

#8 monomax

monomax
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 10:38

Смотреть нужно также и в ст. 59 Трудового кодекса:
Статья 59. Срочный трудовой договор
Срочный трудовой договор заключается:.....
перечень случаев когда он ОБЯЗАТЕЛЬНО СРОЧНЫЙ..

По соглашению сторон срочный трудовой договор МОЖЕТ заключаться:.....
с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности;

ну а в законе об АО ст. 69 написано что статус ЕИО регулируется в том числе и трудовым законодательством- аналогия закона.

В законе об ООО тоже должно быть написано- искать не охота :D
  • 0

#9 Heryk

Heryk

    берсеркер-бухухоль

  • Старожил
  • 1055 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 11:08

по ст.58 ТК неопределенный срок - тоже срок, а ст.59 ТК говорит о том, что срочный с руководителем МОЖЕТ заключатся (но не обязательно) так что ИМХО, можно и неопределенный...
  • 0

#10 Gemüt

Gemüt
  • Partner
  • 4013 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 11:25

monomax

регулируется в том числе и трудовым законодательством- аналогия закона.

Не аналогия, а субсидиарное применение.
  • 0

#11 Yago

Yago
  • Старожил
  • 1989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 12:59

Alex King
Поинтересуйтесь у этой стаи товарищей
1. неопределенный срок - ведь тоже таки срок, о чем нам говорит ГК о договоре аренды, например?
2. а что будет, если срок полномочий ГД истечет, а он не будет переизбран. Сохранятся ли его полномочия и если да, то какой срок его полномочий будет тогда ? И заодно - какие последствия они видят в случае, если вы таки напишите в уставе "неопределенный срок".
  • 0

#12 TapakaH

TapakaH
  • продвинутый
  • 539 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 13:17

И заодно - какие последствия они видят в случае, если вы таки напишите в уставе "неопределенный срок".

Вроде как уже написано.

Передо мной лежит устав ООО, согласно которому: «генеральный директор общества избирается …. на неопределенный срок».

Имхо Yago все правильно написал - неопределенный срок это тоже срок..
  • 0

#13 sergei_l

sergei_l
  • Старожил
  • 1165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 13:28

Петроний
monomax
Heryk
коллеги, а какое отношение ТК имеет к полномочиям ЕИО?
  • 0

#14 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 16:00

sergei_l

а какое отношение ТК имеет к полномочиям ЕИО?


Там написано, что отношения ООО с ЕИО признается срочным трудовым договором. А срочный ТД (по ТК РФ) - заключается на срок не более 5 лет)))

Я лично согласен с тем, что неопределенный срок полномочий ЕИО - закону об ООО не противоречит и, соответственно, допустим.

Более того, на практике сталкивался с еще более смешной ситуацией:
в Уставе ООО вообще не указан срок полномочий руководителя. Просто нет указания на срок полномочий, даже про "неопределенный срок". Руководитель избран общим собранием лет 7 назад... до сих пор является ЕИО, что никем не оспариваецца)))
  • 0

#15 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14388 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 16:14

до сих пор является ЕИО, что никем не оспариваецца)))

разве что сбербанком, -банком и -банком :D
  • 0

#16 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 16:20

Tony V

до сих пор является ЕИО, что никем не оспариваецца)))
разве что сбербанком, -банком и -банком


А какие у банка могут быть аргументы?)) Они обычно говорят, что срок полномочий ЕИО, установленный уставом, истек... а тут они что могут сказать?))
  • 0

#17 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 16:38

тут они что могут сказать?

Порой один дурак такое спросит, что тысяча мудрецов не ответит :D
  • 0

#18 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2009 - 10:13

тут они что могут сказать?

Порой один дурак такое спросит, что тысяча мудрецов не ответит :D


- в афоризмы, а также в качестве лозунга для "Непонятной чавойты"
  • 0

#19 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1931 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2009 - 01:02

ЕИО избирается ... на срок, определенный уставом общества

Срок определенный уставом, может быть неопределенным?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных