Сообщений в теме: 3

[Змеев]

В ФАКе вроде нет:

Имеются споры

а) о расторжении договора долевого участия в строительстве МКД

б) о применении последствий ничтожности такого же договора.

Правильно ли я понимаю, что такие споры не могут быть квалифицированы как спор о праве на строение и исключительная подсудность по месту строения неприменима?

Была у кого практика?

[SilentLaw]

По данной категории споров подсудность исключительная.

Сообщение отредактировал SilentLaw: 18 January 2009 - 00:53

[Змеев]

SilentLaw


МБ судебный акт какой подкините?

[Bistrov Den]

Если арбитраж, то можно Пленум подтянуть:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. N 54

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ
ПО ИСКАМ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
1. В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.