Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Договор задним числом


Сообщений в теме: 12

#1 daiver39

daiver39
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2009 - 19:41

Ситуация такая:
Между Продавцом и Покупателем состоялась сделка купли-продажи движимого имущества. Был пробит кассовй чек, товар передан, претензий у сторон друг к другу нет. В последствии у человека данный товар арестовали, понадоблся договор купли-продажи, чтобы исключить товар из под ареста. Договор оформлен был задним числом спустя полтора года после совершения сделки. Суд в настоящее время хочет провести экспертизу даты составления договора. Но очевидно, что стоит сказать суду о составлении договора задним числом, вот только не понятно, какие правовые последствия в данном случае возможны и что сделает суд.
  • 0

#2 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 08:31

daiver39

Договор оформлен был задним числом спустя полтора года после совершения сделки.

Договор между кем?
  • 0

#3 daiver39

daiver39
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 10:16

Договор между кем?



Договор между Покупателем и Продавцом. При этом кассовый чек и иные документы были переданы вместе с товаром, а текст договора (т.е. договор как документ) был составлен по этой сделке спустя полтора года.
  • 0

#4 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 10:25

Заключение договора и составление письменной его формы - разные вещи.
То, что стороны заключённого договора лишь через некоторе время решили оформить договорные отношения одной бумажкой, не делает договор ущербным. Кстати, в чеке ведь дата есть?

А теперь то, что непонятно:

товар передан

т.е. надо полагать, что товар находится у покупателя, у собственника

В последствии у человека данный товар арестовали

у какого человека? у покупателя? тогда нафиг "договор задним числом"?
  • 0

#5 daiver39

daiver39
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 11:20

т.е. надо полагать, что товар находится у покупателя, у собственника

Да, действительно, вещь была передана, товар находится у Покупателя, между Покупателем и Продавцом спора относительно данной сделки нет.

тогда нафиг "договор задним числом"?

Но вот решили стороны к суду, в связи с арестом имущества, оформить такой договор, в суде уже возник спор о дате составления данного документа. Думаю, что стоит указать суду на то, что для данных сделок письменной формой договора является чек и оформление договора и не требовалось, но стороны все-таки решили составить его задним числом, что недействительность сделки это само собой не влечет.

у какого человека? у покупателя?

Ну само собой, что арестовали у другого человека, которому якобы принадлежал товар, а потом вдруг выяснилось, что товар принадлежит другому лицу - Покупателю. :D
  • 0

#6 Бастет

Бастет

    Златовласый воин

  • молодожён
  • 1439 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 11:32

daiver39

в суде уже возник спор о дате составления данного документа.

Ну раз договор уже в суде, хотя тоже не вижу смысла в его оформлении, тогда говорите, что состоявшуюся сделку подтверждает чек. А договор состяпали потом. Это значения не имеет, когда он был сделан, т.к. он подтверждает уже состоявшуюся сделку.
  • 0

#7 daiver39

daiver39
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 11:40

В принципе так и думаю, хотелось просто уточнить в верном ли направлении))
  • 0

#8 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:06

Даты в договоре и в чеке одинаковые и что за имущество ?

По всей видимости вещь купил один человек (у которого арестовали), а договор состряпали с другим человеком (который исключает из описи) !

Сообщение отредактировал Дюк: 27 January 2009 - 16:12

  • 0

#9 Lesiki

Lesiki

    Блондинко!

  • Старожил
  • 3164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:17

Но очевидно, что стоит сказать суду о составлении договора задним числом, вот только не понятно, какие правовые последствия в данном случае возможны и что сделает суд.


ст. фальсификация доказательств
  • 0

#10 daiver39

daiver39
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:26

ст. фальсификация доказательств

маловероятно, никто не фальсифицировал доказательства, чтобы повлиять на решение суда, более того, о составлении договора задним числом мы прямо заявляем суду, но вот как может отреагировать суд не понятно. Правовая структура сделки уже выше расписывалась.

Даты в договоре и чеке одинаковые, но дата составления текста договора - спустя полтора года.

Сообщение отредактировал daiver39: 27 January 2009 - 16:27

  • 0

#11 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:34

А что по поводу этого:

По всей видимости вещь купил один человек (у которого арестовали), а договор состряпали с другим человеком (который исключает из описи) !


  • 0

#12 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14388 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:36

Правовая структура сделки уже выше расписывалась.

а если вспомнить про ст. 425 п. 2?
  • 0

#13 daiver39

daiver39
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 19:17

а если вспомнить про ст. 425 п. 2?

не уверен, что ретроактивность здесь возможна, но подобного установления в договоре купли-продажи увы нет, в принципе ничто не мешает оформить допсоглашение...
А так спасибо, интересный вариант))

Добавлено немного позже:

А что по поводу этого:
Цитата
По всей видимости вещь купил один человек (у которого арестовали), а договор состряпали с другим человеком (который исключает из описи) !

Де юро было не так! :D Да и де факто то же... :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных