Фальсификация доказательств - смысл? - Процессуальное право

Добрый день!
Развейте сомнения! Ранее не сталкивалась. Ситуация: заключен агентский договор на совершение сделок: выступить гразоотправителем товара и оформить все на ж/д за вознаграждение. По мере выполнения определенных поручений, агент представлял принципалу отчеты с оправдательными документами, которые были утверждены подписью руководителя и заверены печатью. На последней поставке возникла задолженность (возмещениюе расходов по ж/д тарифу и вознаграждению). Агент обращается в суд. Ответчик (принципал) заявляет о фальсификации доказательств, а именно отчеты агетна и акты сверки подписаны не руководителем. Судья взял подписку у сторон и назначил почерковедческую экспертизу. Мой клиент захлебываясь утверждает, что подписывал руководитель непосредственно при нем и еще паре свидетелей.
Возникает ряд вопросов, нафига ответчик так явно врет. Может быть
1. Ответчик умен: он явно решает вопрос по экспертизе, НО сумма иска все 250 тыс, и это шило на мыло. Стоимость экспертизы+стоимость решения вопроса+услуги адвоката=цене иска. Проше отдать деньги и не портить репутацию. Кроме этого, даже если исключат отчеты агента и акты сверок, есть договор, оправдательные документы - ж/д документы, движения по счету.
2. Ответчик полным дурак: подпись явно руководителя - это видно не вооруженным взглядом. Кроме этого, не исключен ложный донос.
3. Какие подводные камни могут быть при проведении экспертизы. Можем ли мы представить свободные образцы или только экспериментальные суд отберет.
4. Можно ли привлечь в качестве соответчика получателя груза.
Заранее благодарна за любые мысли, комментарии и критику.

Фальсификация доказательств - смысл?

#1 parchum

#2 kan

#3 Archishenok

#4 Siddhartha

#5 parchum

Количество пользователей, читающих эту тему: 1