|
||
|
Установление факта трудовых отношений
#1
Отправлено 02 February 2009 - 02:47
Бухгалтер была оформлена в головной организации: ЗАО "А" ТД заключен, зарплата выплачивалась.
В течение всего срока работы (3 месяца), попутно вела небольшой объем бух.учета в дочерней компании ООО "Б" (в ООО "Б" 100% участник ЗАО "А").
"на словах" - обещана дополнительная зарплата в ООО "Б".
т.к. платить ООО "Б" так и не стало, возник скандал и пришлось уволиться из ЗАО "А", однако ООО "Б" так и не заплатили...
Подали в суд на ООО "Б" об установлении факта труд.отношений и выплате з.п.
Из доказательств:
1. Доверенность от ООО "Б" - для представления в ИФНС
2. Копия протокола из ИФНС о привлечении ООО "Б" (в нем она фигурирует как представитель)
3. запись в реестре у нотариуса, о заверении копий учредительных документов ООО "Б".
1-е заседание суда:
Представитель ООО "Б" принес договор об оказании бух.услуг ЗАО "А" в пользу ООО "Б"
... судья обрадовалась и намекнула, что нам откажут
Однако,
а.ТД с ЗАО "А" не содержит ссылок на то что бухгалтер должен оказывать услуги сторонним лицам (даже своим дочерним).
б. Нет ни одного приказа о привлечении (или с подписью бухгалтера) к исп бух.услуг.
в. есть свидетель - кассир ЗАО "А", который может показать, что при нем бухг. выполняла опред. бух.услуги ООО "Б".
Оюо всем этом планирую заявить на след заседании.
Каковы перспективы?
Нет доказательств оплаты, как расчитают зп?
Что подскажете?
СПАСИБО!!!
#2
Отправлено 02 February 2009 - 12:29
1. Доверенность от ООО "Б" - для представления в ИФНС
2. Копия протокола из ИФНС о привлечении ООО "Б" (в нем она фигурирует как представитель)
3. запись в реестре у нотариуса, о заверении копий учредительных документов ООО "Б"."
Хм...
Меня лично смутил п. 2. А не бухгалтер ли там "накасяпурила"?
Я не к тому, что бы позлословить, а что бы Вы задумались, а нужно ли Вам доказывать, что ГБ работала в ООО "Б"?
Не будет ли она привлечена к ответсвтенности по указанному протоколу?
#3
Отправлено 02 February 2009 - 12:52
по-моему,доказательная база у Вас несколько слабовата..
1) есть ли какие-то внутрен. документы в "Б" подписанные бухгалтером?
2) сможет ли свидетель точно указать, что бухгалтер работал именно по ТД?
3) можно ли как-то подтвердить вот это
"на словах" - обещана дополнительная зарплата в ООО "Б".
#4
Отправлено 02 February 2009 - 15:31
И где здесь подтверждение трудовых отношений?Из доказательств:
1. Доверенность от ООО "Б" - для представления в ИФНС
2. Копия протокола из ИФНС о привлечении ООО "Б" (в нем она фигурирует как представитель)
3. запись в реестре у нотариуса, о заверении копий учредительных документов ООО "Б".
Может это была разовая услуга? Безвозмездно. По доброй воле и из благих побуждений? Почему сразу трудовые отношения? Тем более, что зп была обещана устно.. Представитель - не всегда работник.
#5
Отправлено 03 February 2009 - 20:14
Меня лично смутил п. 2. А не бухгалтер ли там "накасяпурила"?
там ерунда, что то связанное с кассовым аппаратомНе будет ли она привлечена к ответсвтенности по указанному протоколу?
PostoronimV
нет) есть ли какие-то внутрен. документы в "Б" подписанные бухгалтером?
хм, если только договориться с нимсможет ли свидетель точно указать, что бухгалтер работал именно по ТД?
- нет...можно ли как-то подтвердить вот это
djv
#6
Отправлено 03 February 2009 - 21:09
Хм. Этак я работаю примерно в полусотне организаций... А ежели вместо протокола ИФНС взять протоколы судебных заседаний - то и в нескольких сотнях. Осталось только размер зарплаты доказать, да?Из доказательств:
1. Доверенность от ООО "Б" - для представления в ИФНС
2. Копия протокола из ИФНС о привлечении ООО "Б" (в нем она фигурирует как представитель)
ГПО со всеми вытекающими.кассир ЗАО "А", который может показать, что при нем бухг. выполняла опред. бух.услуги ООО "Б".
#7
Отправлено 04 February 2009 - 12:55
из-того, что Вы сказали, шансов немного.. особенно, если "А" и "Б" принесут ГПО между собой.. кстати, м.б. стоит пойти от обратного: потребуйте-ка его.. если его нет .. уже будет легче.. еще как вариант - требовать оплаты по ГПД между бухом и "Б".. кстати, случаем в долж.обязонности буха обслуживание "Б" не включено?
#8
Отправлено 05 February 2009 - 16:45
LaliЧто подскажете?
Подскажем псмотреть в ТК, что такое трудовые отношения.
Потом оценить, какие признаки трудовых отношений имеются в вашем случае.
#9
Отправлено 13 February 2009 - 00:34
PostoronimV
Lucy
С П А С И Б О
На этот раз судья повышала голос на противную сторону и намекнула мне истребовать доп.доказательства чем и неприминув воспользовались (размер з.п. и прочие фин.док-ты из ООО)и есть еще одно доказательство - 1С когда обновляли, на отчетных документах подпись бухгалтера компании ООО стоит наша, как работника компании
мне кажется всё у нас получится!
#10
Отправлено 13 February 2009 - 12:31
Lali и там будет ее фамилия и размер зарплаты?истребовать доп.доказательства чем и неприминув воспользовались (размер з.п. и прочие фин.док-ты из ООО)
Lali отпишитесь потом.мне кажется всё у нас получится!
#11
Отправлено 08 June 2009 - 15:43
в исковых требованиях отказали... мало того еще и расходы на представителя с нас взыскалиотпишитесь потом.
ждем кассацию
Добавлено немного позже:
поразительно:
что в решении суда указано: работник исполнял обязанности бухгалтера в ЗАО "А" во исполнение договора о бухгалтерских услугах заключенного с ООО "Б"... хотя ни трудовой договор с ЗАО "А", ни должностная инструкция не содержат в себе обязанностей бухгалтера оказывать услуги сторонним или дочерним организациям...
#12
Отправлено 14 September 2009 - 02:42
НО! что самое интересное приняли надзорную жалобу
#13
Отправлено 14 September 2009 - 03:35
Числилась в "Х", работала также и на "Y". На одном документе, имеющем отношение к "Y", стоит моя подпись и на ней печать "Y" (я фигурировала в этом документе как представитель заказчика (заказчиком является "Y"). Может такой документ доказать факт трудовых отношений?
Из других доказательств есть служебные задания на протяжении 2-месяцев подписанные одновременно гендиром моей конторы "X" и руководителем отдела конторы "Y" (мой фактический руководитель). За эти одновременные подписи юристы "натянули" обоих руководителей и составили задним числом договор об оказании услуг между двумя фирмами. А вот первоначальный документ с печатью другой конторы на моей подписи датирован более ранней датой, чем состряпанный договор об оказании услуг и выпал из поля зрения юристов.
Есть шансы или никаких? Может ли сотрудник другой организации давать мне служебные задания и подписывать мое заявление на отпуск за свой счет? Хоть даже и между двумя конторами есть договор об оказании услуг...Я же к этому договору никаким боком.
Сообщение отредактировал Stasi: 14 September 2009 - 03:36
#14
Отправлено 14 September 2009 - 12:02
Приняли - это как?НО! что самое интересное приняли надзорную жалобу
Взяли на исследование жалобу?
Истребовали дело?
Исследуют дело?
Вынесли определение о рассмотрении дела в Надзоре?
#15
Отправлено 16 September 2009 - 02:18
да!Истребовали дело?
секретарша судьи позвонила и поздравила
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных