|
||
|
хочу плату без тарифа
#1
Отправлено 26 January 2009 - 15:06
#2
Отправлено 26 January 2009 - 16:50
А договор у вас субабонентский был?
#3
Отправлено 26 January 2009 - 17:47
Вы не совсем поняли (вероятно, я не совсем четко объяснила).
Мы (пром.предприятие) закупали пар и закупали воду. Путем нагревания воды паром МЫ делали горячую воду. Вот расходы на закупку пара и воды и являются моими убытками.
#4
Отправлено 26 January 2009 - 19:10
#5
Отправлено 27 January 2009 - 12:21
Да все понятно, вот и спрашиваю что с договором было и есть сейчас - может у вас не убытки, а НО.Вы не совсем поняли (вероятно, я не совсем четко объяснила).
#6
Отправлено 27 January 2009 - 12:35
НЕТ договора. Неосновательное там не прокатит по иным причинам. Интересует именно проблема взыскания своих расходов в условиях отсутствия тарифа.
#7
Отправлено 27 January 2009 - 12:48
То есть вы напираете на обязательства вследсвие причинения вреда?НЕТ договора.
#8
Отправлено 27 January 2009 - 16:50
#9
Отправлено 27 January 2009 - 16:59
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
#10
Отправлено 27 January 2009 - 17:05
#11
Отправлено 27 January 2009 - 17:18
НЕТ договора.
#12
Отправлено 27 January 2009 - 17:45
Предприятие изготавливало и отпускало горячую воду потребителю. Тарифа утвержденного не имело, но был с потребителем договор.
А вообще не вижу тут проблемы со взысканием.
#13
Отправлено 27 January 2009 - 17:48
был с потребителем договор.
И что посоветуте автору?А вообще не вижу тут проблемы со взысканием.
#14
Отправлено 27 January 2009 - 18:18
И что посоветуте автору?
Автор, по-моему, сам себе уже ответил. А, с учетом того, что был договор - тут будет обыкновенное взыскание задолженности по нему. Как мы и делали.
#15
Отправлено 27 January 2009 - 18:56
#16
Отправлено 03 February 2009 - 17:45
Интересно знать по какой цене при отсутствии тарифа взыскивали? Это что-то новенькое в судебной практике. Суд арбитражный?И что посоветуте автору?
Автор, по-моему, сам себе уже ответил. А, с учетом того, что был договор - тут будет обыкновенное взыскание задолженности по нему. Как мы и делали.
#17
Отправлено 03 February 2009 - 18:00
Автор сего поста просто невнимательно изучил вопрос автора и его предыдущие ответы. Поэтому говорит про совершенно иные весчи, у него был договор ГВС, а не два договора как у змеюки. Поэтому то, что он тратил для субчига, то и выставлял.Интересно знать по какой цене при отсутствии тарифа взыскивали?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных