Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

хочу плату без тарифа


Сообщений в теме: 16

#1 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2009 - 15:06

Предприятие изготавливало и отпускало горячую воду потребителю. Тарифа утвержденного не имело, но был с потребителем договор. Пока потребитель платил, проблем не было. Платить перестал - есть проблема. Покритикуйте позицию: взыскать с потребителя стоимость использованной для производства горячего водоснабжения воды (поставляется от горводоканала - тариф есть) и пара (тариф у ТЭЦ есть). Вода и пар закупаются предприятием по вполне законным договорам. Взыскиваем как убытки.
  • 0

#2 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2009 - 16:50

Zmeyka
А договор у вас субабонентский был?
  • 0

#3 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2009 - 17:47

JIS
Вы не совсем поняли (вероятно, я не совсем четко объяснила).

Мы (пром.предприятие) закупали пар и закупали воду. Путем нагревания воды паром МЫ делали горячую воду. Вот расходы на закупку пара и воды и являются моими убытками.
  • 0

#4 АнтонинаВ

АнтонинаВ
  • ЮрКлубовец
  • 144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2009 - 19:10

По-моему, с убытками должно прокатить. Можно подать, а там как дело пойдет. Если у судьи какие свои соображения на этот счет обнаружатся, основание иска можно будет поменять.
  • 0

#5 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 12:21

Zmeyka

Вы не совсем поняли (вероятно, я не совсем четко объяснила).

Да все понятно, вот и спрашиваю что с договором было и есть сейчас - может у вас не убытки, а НО.
  • 0

#6 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 12:35

JIS
НЕТ договора. Неосновательное там не прокатит по иным причинам. Интересует именно проблема взыскания своих расходов в условиях отсутствия тарифа.
  • 0

#7 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 12:48

Zmeyka

НЕТ договора.

То есть вы напираете на обязательства вследсвие причинения вреда?
  • 0

#8 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:50

Я вообще не напираю на то, откуда возникло обязательство. Там обязанности собственника по содержанию своего имущества. Я напираю на чистую 15-ю, то есть на свое право.
  • 0

#9 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:59

Zmeyka
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
  • 0

#10 pyhtachyock

pyhtachyock
  • ЮрКлубовец
  • 161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 17:05

Взыскивали мы с арендаторов задолженность за воду по субабонентскому договору. Основной договор был у арендодателя с водоканалом.
  • 0

#11 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 17:18

pyhtachyock

НЕТ договора.


  • 0

#12 pyhtachyock

pyhtachyock
  • ЮрКлубовец
  • 161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 17:45

Предприятие изготавливало и отпускало горячую воду потребителю. Тарифа утвержденного не имело, но был с потребителем договор.


А вообще не вижу тут проблемы со взысканием.
  • 0

#13 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 17:48

pyhtachyock

был с потребителем договор.

А вообще не вижу тут проблемы со взысканием.

И что посоветуте автору?
  • 0

#14 pyhtachyock

pyhtachyock
  • ЮрКлубовец
  • 161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 18:18

И что посоветуте автору?


Автор, по-моему, сам себе уже ответил. А, с учетом того, что был договор - тут будет обыкновенное взыскание задолженности по нему. Как мы и делали.
  • 0

#15 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 18:56

Всем спасибо. Буду пробовать..........
  • 0

#16 genn

genn
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2009 - 17:45

И что посоветуте автору?


Автор, по-моему, сам себе уже ответил. А, с учетом того, что был договор - тут будет обыкновенное взыскание задолженности по нему. Как мы и делали.

Интересно знать по какой цене при отсутствии тарифа взыскивали? Это что-то новенькое в судебной практике. Суд арбитражный?
  • 0

#17 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2009 - 18:00

genn

Интересно знать по какой цене при отсутствии тарифа взыскивали?

Автор сего поста просто невнимательно изучил вопрос автора и его предыдущие ответы. Поэтому говорит про совершенно иные весчи, у него был договор ГВС, а не два договора как у змеюки. Поэтому то, что он тратил для субчига, то и выставлял.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных