Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Арбитраж - иск по договру поставки


Сообщений в теме: 13

#1 konstantin77

konstantin77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 01:03

По договору купли продажи (поставки) был товар, оплаты нет. Покупателю по юр.адресу направлена претензия, ответ с почты - в адресе ООО нет. Согласно условиям договора споры должны урегулироваться путем переговоров, после чего Арбитраж.
Вопросы следующие
- возможно ли подать исковое заявление без вручения претензии;
- направлять ли в данный адрес исковое заявление
- нужно ли к исковому прикладывать выписку ЕГРЮЛ на Покупателя (подтвердить адрес)

Р.s/ по информации Покупатель готовиться к банкротству
- по фактическим адресам, говорят что ООО съехало, напарвляют на юр адресу
  • 0

#2 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6570 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 01:16

Будте проще товарищ

konstantin77 это и к Вам относится.
Зачем так заморачиваться?
Посмотрите АПК, там написано, что к иску нужно прикладывать. Если в этом перечне найдете выписку из ЕГРЮЛ - тогда прикладывайте.
  • 0

#3 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1931 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 01:25

mooner

Если в этом перечне найдете выписку из ЕГРЮЛ - тогда прикладывайте.

Да вот скоро, в связи с изменениями в АПК РФ нужно будет. У нас пока это предлагается сделать добровольном порядке, также можно предоставить справку некоей конторы бизнес-софт, которая располагается неподалеку ... вообщем у АС такой небольшой свечной заводик))
  • 0

#4 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6570 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 01:32

У нас я один раз столкнулся с этим, когда ответчик не получил письма по адресу.
АС предложил взять выписку из ЕГРЮЛ.
Я предложил АСу самому направить запрос в налоговую.

В итоге мое предложение победило.
  • 0

#5 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1931 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 01:47

mooner
У нас по всему АСу уже несколько лет висит такая инфа, "уважаемые истцы - пишите все известные координаты ответчиков (e-mail, мобильник и проч.)"
Истец должен указать место нахождения ответчика, а что будет - если он его, скажем намерено, указывает неверно?
Вот в исковом заявлении должны быть указаны "требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них"; и соответственно "обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства" а к иску прикладываются "документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования".
Так вот здесь получается пробел - требования документами подтверждаются, а место нахождение - нет.
Хотя, выступая за дебюрократизацию судебной системы, считаю, что м.н. при современных условиях коммуникации арбитрж как то сам беспроблемно получить могёт.
  • 0

#6 konstantin77

konstantin77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 01:54

Итого получается что:
- выписка ЕГРЮЛ подтвердит, что мы пытались решить спор путем переговоров и направляли претензию в нужный адрес, однако Покупатель от решения спора уклонился;
- копия искового направлена в надлежащий адрес.
Спасибо.
ps Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.
  • 0

#7 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6570 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 02:05

Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.

Ну это проблемы конкретного дела.
В моем деле налоговая находилась в другом городе.
Я сказал, что истец организация бюджетная - несколько дней уйдет на:
то чтобы узнать реквизиты налоговой;
уплату г/п и получение платежки;
направка платежки и заявления почтой;
время пока налоговая сделает выписку;
пока эта выписка дойдет по почте.
В результате судья не сможет уложиться в сроки.
  • 0

#8 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1931 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 02:08

konstantin77

Итого получается что:
- выписка ЕГРЮЛ подтвердит, что мы пытались решить спор путем переговоров и направляли претензию в нужный адрес, однако Покупатель от решения спора уклонился;
- копия искового направлена в надлежащий адрес.
Спасибо.
ps Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.


Как Вы сделали такие поразительные выводы?? выписка ничего не подтвердит, кроме м.н. ответчика, а переговоры и претензионный порядок - разные вещи. Предоставлять егрюльник ответчика не обязательно. (по крайней мере на нынешний момент).
  • 0

#9 sh07

sh07
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 46 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:02

konstantin77 раскажите как продвигается ваше дело, нам два судьй отказали в рассмотрении дела с отметкой что сам факт направления претензии не есть соблюдение досудебного порядка, т.к в договоре указанно (дословно) "срок для ответа на притензию 5 дней с момента ПОЛУЧЕНИЯ контрагентом"
  • 0

#10 Мусорок

Мусорок

    РњСѓСЃРѕСЂРѕРє

  • Старожил
  • 3120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:36

ПОЛУЧЕНИЯ контрагентом

это - класс!
получается, достаточно игнорировать и манкировать присылаемые письма - и всё, иска не будет
  • 0

#11 sh07

sh07
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 46 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2009 - 11:32

именно так, вчера прошло судебное заседание по третьему договору с той же конторой, судья попался грамотный, я заявил о злоупотреблении правом со стороны ответчика, на вопрос ответчика о каком таком злоупотреблении идёт речь ответил судья попросив разъяснить почему корреспонденция суда ответчиком получается, а письма и теллеграммы от истца возвращаются.
(не знаю прям как это оценивать, толи просто реплику судьй, толи судья действительно может усмотреть сдесь злоупотребление правом) Ответчик резко заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления каких-то док-в конкретно по договору.
продолжение после 02.06
  • 0

#12 sh07

sh07
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 46 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2009 - 12:46

поделитесь ктонибуть судебной практикой по аналогичным вопросам, сам текст не обязательно главное решение суда по вопросу соблюдения претензионного порядка при уклонении ответчика от получения корреспонденции
  • 0

#13 MyRoute

MyRoute

    Märchenerzähler

  • Старожил
  • 4232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2009 - 12:54

sh07

главное решение суда по вопросу соблюдения претензионного порядка при уклонении ответчика от получения корреспонденции

практики такой навалом, решают дело без ответчиков и без их извещения, только у вас один нюанс - текст договора, который предусматривает соблюдение претензионного порядка при обязательном получении претензии ответчиком...
  • 0

#14 sh07

sh07
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 46 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2009 - 13:54

мне кажется данное условие не действительно и не применимо, так как ограничивает наши права на судебную защиту и ставит их в зависимостть от действий третьих лиц (кроме нас и суда)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных