|
||
|
Арбитраж - иск по договру поставки
#1
Отправлено 04 February 2009 - 01:03
Вопросы следующие
- возможно ли подать исковое заявление без вручения претензии;
- направлять ли в данный адрес исковое заявление
- нужно ли к исковому прикладывать выписку ЕГРЮЛ на Покупателя (подтвердить адрес)
Р.s/ по информации Покупатель готовиться к банкротству
- по фактическим адресам, говорят что ООО съехало, напарвляют на юр адресу
#2
Отправлено 04 February 2009 - 01:16
konstantin77 это и к Вам относится.Будте проще товарищ
Зачем так заморачиваться?
Посмотрите АПК, там написано, что к иску нужно прикладывать. Если в этом перечне найдете выписку из ЕГРЮЛ - тогда прикладывайте.
#3
Отправлено 04 February 2009 - 01:25
Да вот скоро, в связи с изменениями в АПК РФ нужно будет. У нас пока это предлагается сделать добровольном порядке, также можно предоставить справку некоей конторы бизнес-софт, которая располагается неподалеку ... вообщем у АС такой небольшой свечной заводик))Если в этом перечне найдете выписку из ЕГРЮЛ - тогда прикладывайте.
#4
Отправлено 04 February 2009 - 01:32
АС предложил взять выписку из ЕГРЮЛ.
Я предложил АСу самому направить запрос в налоговую.
В итоге мое предложение победило.
#5
Отправлено 04 February 2009 - 01:47
У нас по всему АСу уже несколько лет висит такая инфа, "уважаемые истцы - пишите все известные координаты ответчиков (e-mail, мобильник и проч.)"
Истец должен указать место нахождения ответчика, а что будет - если он его, скажем намерено, указывает неверно?
Вот в исковом заявлении должны быть указаны "требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них"; и соответственно "обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства" а к иску прикладываются "документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования".
Так вот здесь получается пробел - требования документами подтверждаются, а место нахождение - нет.
Хотя, выступая за дебюрократизацию судебной системы, считаю, что м.н. при современных условиях коммуникации арбитрж как то сам беспроблемно получить могёт.
#6
Отправлено 04 February 2009 - 01:54
- выписка ЕГРЮЛ подтвердит, что мы пытались решить спор путем переговоров и направляли претензию в нужный адрес, однако Покупатель от решения спора уклонился;
- копия искового направлена в надлежащий адрес.
Спасибо.
ps Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.
#7
Отправлено 04 February 2009 - 02:05
Ну это проблемы конкретного дела.Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.
В моем деле налоговая находилась в другом городе.
Я сказал, что истец организация бюджетная - несколько дней уйдет на:
то чтобы узнать реквизиты налоговой;
уплату г/п и получение платежки;
направка платежки и заявления почтой;
время пока налоговая сделает выписку;
пока эта выписка дойдет по почте.
В результате судья не сможет уложиться в сроки.
#8
Отправлено 04 February 2009 - 02:08
Итого получается что:
- выписка ЕГРЮЛ подтвердит, что мы пытались решить спор путем переговоров и направляли претензию в нужный адрес, однако Покупатель от решения спора уклонился;
- копия искового направлена в надлежащий адрес.
Спасибо.
ps Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.
Как Вы сделали такие поразительные выводы?? выписка ничего не подтвердит, кроме м.н. ответчика, а переговоры и претензионный порядок - разные вещи. Предоставлять егрюльник ответчика не обязательно. (по крайней мере на нынешний момент).
#9
Отправлено 05 May 2009 - 14:02
#10
Отправлено 05 May 2009 - 14:36
это - класс!ПОЛУЧЕНИЯ контрагентом
получается, достаточно игнорировать и манкировать присылаемые письма - и всё, иска не будет
#11
Отправлено 06 May 2009 - 11:32
(не знаю прям как это оценивать, толи просто реплику судьй, толи судья действительно может усмотреть сдесь злоупотребление правом) Ответчик резко заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления каких-то док-в конкретно по договору.
продолжение после 02.06
#12
Отправлено 06 May 2009 - 12:46
#13
Отправлено 06 May 2009 - 12:54
практики такой навалом, решают дело без ответчиков и без их извещения, только у вас один нюанс - текст договора, который предусматривает соблюдение претензионного порядка при обязательном получении претензии ответчиком...главное решение суда по вопросу соблюдения претензионного порядка при уклонении ответчика от получения корреспонденции
#14
Отправлено 06 May 2009 - 13:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных