Сообщений в теме: 5

[Eisenfaust]

П. 9 перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (Перечни лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87) предусматривает такое условие: "Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями".

Я так понимаю, что оператор связи должен иметь либо договор с лицензиатом-вещателем, либо собственную лицензию на вещание конкретной телепрограммы, выданную в порядке ст. 31 ФЗ "О СМИ".
Однако надзирающие органы трактуют это несколько иначе.
Во-первых, в приложении к конкретной "связной" лицензии это условие изложено несколько иначе: "Наличие лицензии (лицензий) на вещание и (или) договоров с лицензиатами-вещателями", - и на этом основании они требуют и то и другое вместе.
Во-вторых, они полагают, что нарушением является не отсутствие у оператора связи собственной лицензии на вещание (если нет договора), а отсутствие такой лицензии в принципе (т.е. на телепрограмму никому не выдана лицензия, а он ее ретранслирует) либо отсутствие у лицензиата-вещателя (при наличии договора) права вещать на территории ретрансляции оператора связи.
Я с этой точкой зрения категорически не согласен, а со мной категорически не согласны представители надзирающего органа. При этом моя позиция подкрепляется мнением ФАС СЗО, изложенным в постановлении от 03.04.2008 по делу № А26-7049/2007.

Что думаете по этому поводу вы?

Спасибо!

[Советчица]

Я так понимаю, что оператор связи должен иметь либо договор с лицензиатом-вещателем, либо собственную лицензию на вещание конкретной телепрограммы, выданную в порядке ст. 31 ФЗ "О СМИ".

Совершенно верно, только у вещателя должна быть вещательная лицензия на кабельное телевидение. В этом случае он может заключить договор с кабельным оператором на оказание услуг связи для целей кабельного телевидения. И тогда все ясно и понятно, в том числе и названные вами Правила все четко регламентируют.

А на практике кабельные операторы требуют от ЭФИРНЫХ вещателей заключать с ними договор на оказание услуг связи для целей КАБЕЛЬНОГО вещания. По крайней мере в моей практике это так.

[Советчица]

Неужели нет мнений по этому вопросу?

[Eisenfaust]

Неужели нет мнений по этому вопросу?

На практике вещатели заставляют несчастных операторов заключать договор на лицензионное распространение, по которому предоставляют оператору право транслировать их телепрограммы, а за это получают от него денюжку. Ясно, что это вовсе не договор об оказании услуг связи.
Еще круче поступает ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть". Он получил от ОАО "НТВ - ПЛЮС" карты доступа к телепрограммам "Музыка первого", "Дом Кино", "ТелеНяня", "Время: далекое и близкое", лицензию на вещание которых имеет "НТВ - ПЛЮС", и навязывает эти телепрограммы операторам, уверяя их, что все права у него имеются.
Короче, кидалово.

[Lisska]

Мы "сдавались" в РСН по лицензи на кабельное ТВ с договорами с вещателями. При этом в договоре обязательно должна быть или ссылка на номер и дату лицензии компании-вещателя, либо копию самой лицензии. С эфирными каналами тоже потребовали договоры, но с ними договоры были фактически бесплатные.

[xtremest]

и на этом основании они требуют и то и другое вместе.

Думаю, стоит обратиться в "головной" отдел, получить от них бумагу, где разъясняется порядок. Местные успокоятся. Я так делал (правда, телефонным звонком )

такой лицензии в принципе (т.е. на телепрограмму никому не выдана лицензия, а он ее ретранслирует) либо отсутствие у лицензиата-вещателя (при наличии договора) права вещать на территории ретрансляции оператора связи.

Их логика в целом понятна: совсем просто так прогармму нечего вещать С другой стороны, лицезия покрывает вполне конкретных операторов и территории, поэтому Вы тоже правы. Конкретнее затрудняюсь сказать, надо думать еще.