Сообщений в теме: 6

[крю]

Доброго времени суток!
Прошу строго оценить, так как сама понимаю неубедительность заявления...
Но может есть еще надежда... Подаю уже второй раз, прошлый раз ссылалась на невозможность исполнения решения...

Прикрепленные файлы

•  ___________.doc   30К   1055 скачиваний

[Чувык]

крю
Если ничего не приложите к своему ходатайству - результат будет аналогичным как и в первом случае. В ходатайстве вы ссылаетесь на какие-то публикации в прессе. О чем они? Для примера - в моей практике заинтересованная сторона ссылалась на поданное ответчиком объявление о срочной реализации имущества ,что подтверждалось объявлением в газете. Ходатайство о принятии ОМ было удовлетворено.
Удачи!

[крю]

Спасибо за ответ!
Приложения будут,это протокол наших прерговоров с ответчиком, где он предлагает простить ему 40% задолженности в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, бугалтерия делает отчет по данной сделке, где будут отражены все наши убытки... Приложу в нагрузку справку о том, что налоги мы вынуждены платить в расрочку...
Насчет прессы, это личная просьба директора, публикации не официальные и я, естественно, прикладывать их не стану.Чем больше думаю, что ещё можно сделать, тем больше убеждаюсь, что не стоит расчитывать на удовлетворение..

[Андрей Алексеевич]

Прошу строго оценить, так как сама понимаю неубедительность заявления...
Но может есть еще надежда... Подаю уже второй раз, прошлый раз ссылалась на невозможность исполнения решения...

Строгая оценка - суд опять отклонит Ваше ходатайство по следующим причинам, :
однако суд отказал в обеспечении мотивировав отказ отсутствием в заявлении Истца обоснований причин обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия указанных мер, а также не предоставление доказательств, подтверждающих доводы Истца
Нужно убедить судью не в том, что Вы несете убытки, а в том, что ответчик пытается скрыть свое имущество с целью неисполнения решения суда. Например, Вам стал известен факт преднамеренного перечисления денежных средств с расчетного счёта ответчика и т.п. Вот что требует судья. Но нужно всё подтверждать документально. Понятно - добыть такие доказательства трудно.

[akcon]

+1 Андрей Алексеевич
Ходатайство не совсем убедительно написано

Приложу в нагрузку справку о том, что налоги мы вынуждены платить в расрочку

это уже что-то. Вот это в тексте ходатайства

Согласно статье 91 АПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является  наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

я считаю лишним. В просительной части:

Запретить банку списывать со счета ООО «2»

если счёт арестован, то банк уже не может списывать иначе попахивает уголовкой. А вот эту фразу

обязать банк производить арест

вообще надо удалить, банк не производит арест. И почитайте внимательно коментарии по поводу ареста, на какие суммы можно накладывать арест и второе, если денег нет на счёте в сумме которую вы просите, то тогда поступающие деньги могут быть арестованы до плной суммы указанной в ходатайстве. И то ИМХО спорный момент.

[Андрей Алексеевич]

Во всём необходимо устанавливать причинно-следственные связи.
Что является причиной подачи заявления об обеспечительных мерах? Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление (следствие).
Зададимся вопросами.
Является ли причиной наличие денежных средств на счете, следствием невозможности исполнения судебного акта? Наверно, нет!
Является ли причиной то, "что налоги мы вынуждены платить в расрочку" следствием невозможности исполнения судебного акта? При аресте счета, Вы всё равно будете платить налоги и со счета ответчика Вам денежные средства не поступят. Не так ли?
Является ли причиной отчуждение ответчиком своего имущества, в том числе перечисление денежных средств со своего счёта фирме, которую учреждил ответчик, следствием невозможности исполнения судебного акта? Да.
Вот по этой схеме и нужно идти.