|
||
|
О признании членом семьи и изменении договор найма
#1
Отправлено 06 February 2009 - 18:41
Ситуация:
Нанимателем квартиры является гражданка Дятлова у которой был заключен брак с гражданином Кривошеевым. У гражданина есть дочь (но не от Дятловой) - Кривошеева. Так вот в квартире прописана сейчас только Кривошеева. Кривошеева приобрела за деньги у Дятловой данную квартиру (сделка только на словах)
Что требуется:
приватизировать (оформить в собственность) на Кривошееву данную квартиру. Дятлова не против.
То есть изначально требуется изменить первоночального нанимателя (Дятлову) в договоре социального найма на Крвошееву и потом уже приватизировать.
Вопрос:
Как это сделать? (алгоритм действий) Можно ли подать универсальный иск типа "иск о признании членом семьи нанимателя и об изменении договора социального найма"?
Буду благодарен если дадите какие нибудь ссылки к требованиям по такого рода искам.
#2
Отправлено 06 February 2009 - 23:02
Если в квартире сейчас "прописана" только Кривошеева, то она и является нанимателем...Нанимателем квартиры является гражданка Дятлова у которой был заключен брак с гражданином Кривошеевым. У гражданина есть дочь (но не от Дятловой) - Кривошеева. Так вот в квартире прописана сейчас только Кривошеева.
Да если и против будет - ее мнение никого не интересует...Что требуется:
приватизировать (оформить в собственность) на Кривошееву данную квартиру. Дятлова не против.
Изменение уже произошло. Сейчас можно вести речь только об оформлении договора с учетом произошедшего изменения...То есть изначально требуется изменить первоночального нанимателя (Дятлову) в договоре социального найма на Крвошееву и потом уже приватизировать.
Кривошеева обращалась в отдел приватизации? Если нет - пусть обратится, ей там всё расскажут. Если обращалась - что ей ответили?Как это сделать?
Можно... Подать можно практически любой иск... В т.ч. и такой совершенно бредовый, как Вы говорите...Можно ли подать универсальный иск типа "иск о признании членом семьи нанимателя и об изменении договора социального найма"?
#4
Отправлено 09 February 2009 - 14:35
Приватизируйте на нее, а потом регистрируйте кого хотите. А Анатолия Федоровича уберите, не путайте божий дар с яичницей.Так вот в квартире прописана сейчас только Кривошеева
#5
Отправлено 09 February 2009 - 15:17
Так не приватизируют на Кривошееву. Я же и ответ приложил с муницип. органаПриватизируйте на нее, а потом регистрируйте кого хотите.
#6
Отправлено 09 February 2009 - 15:40
Ну и дальше что??? Дятлова уже не проживает в квартире, соответственно, отношения соцнайма с ней прекращены...Но договор найма на Дятлову
Отказ незаконный... Нужно обращаться в суд...и муницип. орган предлогает переоформлять его только в судебном порядке
Вот ответ муницип. органа
Валерьевич
Приватизируйте на нее, а потом регистрируйте кого хотите. А Анатолия Федоровича уберите, не путайте божий дар с яичницей.
#7
Отправлено 09 February 2009 - 16:01
Я такой отказ вижу уже третий за последнюю неделю. Вообще не понятно, чем ни руководствуются на самом делеОтказ незаконный... Нужно обращаться в суд...
#8
Отправлено 09 February 2009 - 16:22
Как раз очень даже понятно - таким образом они избавляют себя от необходимости думать головой и брать на себя ответственность за принятое решение... А пока массово с них никто не взыскивает судебные издержки, такая тактика вполне себя оправдывает...Я такой отказ вижу уже третий за последнюю неделю. Вообще не понятно, чем ни руководствуются на самом деле
#9
Отправлено 09 February 2009 - 17:11
да, прекращены, вот муницип. орган и предлагает в своём отказе в суд. порядке устанавливать родство и заменить нанимателяДятлова уже не проживает в квартире, соответственно, отношения соцнайма с ней прекращены...
то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.Отказ незаконный... Нужно обращаться в суд...
Конкретно по алгоритму действий подскажите по установлению в суд. порядке родства и по замене нанимателя (ведь я так понял новый наниматель должен быть родственником предыдущего).
Я вообще правильно ли понял, что для приватизации мне нужно установить родство и заменить нанимателя? Может я не тот путь выбрал?
#10
Отправлено 09 February 2009 - 19:43
#11
Отправлено 09 February 2009 - 20:10
Тут можно, конечно, обсуждать нюансы, но лично я не вижу смысла это делать - если есть отказ, то дальше дорога одна - в суд...Дятлова уже не проживает в квартире, соответственно, отношения соцнайма с ней прекращены...
да, прекращены, вот муницип. орган и предлагает в своём отказе в суд. порядке устанавливать родство и заменить нанимателя
Чем какой?то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? confused.gif Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.
Я уже не знаю, как Вам еще объяснить... Наниматель у Вас уже давно другой - только с ним не оформлен договор в письменной форме... что не может служить основанием для отказа в приватизации... Если Кривошеева желает приватизировать квартиру - то нафиг ей заниматься оформлением договора соцнайма? После приватизации он всё равно прекратит свое действие. Если уж всё равно идти в суд, то логичнее сразу требовать в суде передачи квартиры в собственность в порядке приватизации... И в этом процессе Кривошеева пояснит и представит, при необходимости, доказательства, что была вселена в свое время в установленном порядке...Конкретно по алгоритму действий подскажите по установлению в суд. порядке родства и по замене нанимателя (ведь я так понял новый наниматель должен быть родственником предыдущего).
Я вообще правильно ли понял, что для приватизации мне нужно установить родство и заменить нанимателя? Может я не тот путь выбрал?
#12
Отправлено 09 February 2009 - 20:29
жива, просто не претендует на квартируА что дятлова умерла что ли?
в данном случае обжалование решение муницип. органа имхо лишний шаг, который ничего не решает.Цитата
то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? confused.gif Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.
Чем какой? confused.gif
думаете? разве это не право муниц. органа выбирать с кем заключать договор соц. найма? думаете нанимателем автоматически становиться тот кто прописан, несматря на то что что ордер выдан другому лицу?Наниматель у Вас уже давно другой - только с ним не оформлен договор в письменной форме... что не может служить основанием для отказа в приватизации...
Но тем не менее я склонен вам верить, потому что слаб в этих вопросах. Просто хочеться до конца понять.
Может проще приватизировать квартиру на Дятлову, а потом оформить "фиктивную" сделку купли-продажи квартиры с Кривошеевой?
то есть предлагаете сразу иск об обязании зарегистривать право собственности?логичнее сразу требовать в суде передачи квартиры в собственность в порядке приватизации...
#13
Отправлено 10 February 2009 - 16:57
Попробуйте обратиься в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации. Основание ст. 1,2 ФЗ "О приватизации", ответчик муниципальный орган. Затем сразу регистрируете решение суда и получаете свидетельство о собственности.то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.
В Москве пару раз проходило.
#14
Отправлено 10 February 2009 - 18:23
спасибо. возьму на заметку этот вариант
#15
Отправлено 10 February 2009 - 18:42
Обжалование решения муниципального органа - Ваша фантазия, я Вам это не предлагал...то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? confused.gif Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.
в данном случае обжалование решение муницип. органа имхо лишний шаг, который ничего не решает.Чем какой?
Вы вообще о чем??? Даже если и было бы у него такое право - из кого он выберет, если в квартире всего одно лицо проживает???Наниматель у Вас уже давно другой - только с ним не оформлен договор в письменной форме... что не может служить основанием для отказа в приватизации...
думаете? разве это не право муниц. органа выбирать с кем заключать договор соц. найма?
- Вот тебе Адам, Ева - выбирай себе жену...
Ордер уже давно никакого значения не имеет - в Поиск!думаете нанимателем автоматически становиться тот кто прописан, несматря на то что что ордер выдан другому лицу?
Если Вам так проще, то - ради бога... Только не факт, что и на этом пути не возникнут сложности, потребующие обращения в суд...Может проще приватизировать квартиру на Дятлову, а потом оформить "фиктивную" сделку купли-продажи квартиры с Кривошеевой?
не надо непонятно для чего додумывать и придумывать то, чего я не говорил...логичнее сразу требовать в суде передачи квартиры в собственность в порядке приватизации...
то есть предлагаете сразу иск об обязании зарегистривать право собственности?
Валерьевич
ну и хде там в этих статьях говорится, что такое возможно??? Процитируйте, пжлст...Попробуйте обратиься в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации. Основание ст. 1,2 ФЗ "О приватизации"
Практика такая есть, но она совершенно некорректная с точки зрения закона... Право собственности у приватизирующего может возникнуть только с момента его государственной регистрации... Спрашивается - нафиг ходить кривыми путями, когда ничто не мешает пойти прямым путем???Затем сразу регистрируете решение суда и получаете свидетельство о собственности.
В Москве пару раз проходило.
#16
Отправлено 10 February 2009 - 19:23
Обжалование решения муниципального органа - Ваша фантазия, я Вам это не предлагал... dont.gif
Так я и прошу от вас по возможности предложить мне конкретный алгоритм действий, что бы я не додумывал и не перевирал ваши слова как вам кажетсяне надо непонятно для чего додумывать и придумывать то, чего я не говорил... dont.gif
#17
Отправлено 10 February 2009 - 21:20
Я Вам уже давно всё сказал - оптимально подать иск о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации... Что и как конкретно сделать - выясняйте у местных юристов, т.к. требования в судах разных регионов варьируют...Так я и прошу от вас по возможности предложить мне конкретный алгоритм действий, что бы я не додумывал и не перевирал ваши слова как вам кажется
#18
Отправлено 11 February 2009 - 00:15
Прикольненько .иностранец
Цитата
Дятлова уже не проживает в квартире, соответственно, отношения соцнайма с ней прекращены...
Цитата
да, прекращены, вот муницип. орган и предлагает в своём отказе в суд. порядке устанавливать родство и заменить нанимателя
Тут можно, конечно, обсуждать нюансы, но лично я не вижу смысла это делать - если есть отказ, то дальше дорога одна - в суд...
Цитата
то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? confused.gif Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.
А как же это:
Статья 71. Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
#19
Отправлено 11 February 2009 - 00:35
А это - примерно так же, как должны быть мухи по отношению к котлетам... Где Вы увидели временно отсутствующих?ПрикольненькоДятлова уже не проживает в квартире, соответственно, отношения соцнайма с ней прекращены...
Тут можно, конечно, обсуждать нюансы, но лично я не вижу смысла это делать - если есть отказ, то дальше дорога одна - в суд...да, прекращены, вот муницип. орган и предлагает в своём отказе в суд. порядке устанавливать родство и заменить нанимателя
то есть вы предлогаете мне оспаривать отказ? confused.gif Думаю этот путь приватизации будет дольше и сложнее.
А как же это:
Статья 71. Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
#20
Отправлено 11 February 2009 - 01:10
иностранец А как была зарегистрирована Кривошеева?Кривошеева приобрела за деньги у Дятловой данную квартиру (сделка только на словах)
#21
Отправлено 11 February 2009 - 01:38
Недели две назад столкнулся в процессе с горе-юристом: дошли даже до прений (я как правило в прениях не участвую), суд уходит на решение, а он мне "как вы можете так врать суду? я прихожу в суд, что бы правду сказать" Я чуть в осадок не выпал, ответил автоматически, "а я, что бы дело выиграть".Практика такая есть, но она совершенно некорректная с точки зрения закона...
Хотя вы правы - нужно знать особенности каждого региона, сложившуюся практику.
#22
Отправлено 11 February 2009 - 14:08
только прописка. в поквартирной карточке только она не выписанаиностранец А как была зарегистрирована Кривошеева?
#23
Отправлено 11 February 2009 - 14:19
И что сие означает? Вы можете излагать внятно? Что означает "только прописка"??? А что еще, по-Вашему, может/должно быть? А как понимать "в поквартирной карточке только она не выписана"???А как была зарегистрирована Кривошеева?
только прописка. в поквартирной карточке только она не выписана
Валерьевич
И к чему Вы всё это сказали???Недели две назад столкнулся в процессе с горе-юристом: дошли даже до прений (я как правило в прениях не участвую), суд уходит на решение, а он мне "как вы можете так врать суду? я прихожу в суд, что бы правду сказать" Я чуть в осадок не выпал, ответил автоматически, "а я, что бы дело выиграть".
#24
Отправлено 11 February 2009 - 14:36
спасибо, полажу по местной практике по иску который вы мне предложили
Я так понял, это то же, что предложил Валерьевичподать иск о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации...
, только он предложил по основаниямв суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации
?Основание ст. 1,2 ФЗ "О приватизации"
Под передачой и признанием имелось одно и то же, или это разные по смыслу иски?
Добавлено немного позже:
Alderamin
А как была зарегистрирована Кривошеева?
только прописка. в поквартирной карточке только она не выписана
И что сие означает? confused.gif Вы можете излагать внятно? Что означает "только прописка"??? А что еще, по-Вашему, может/должно быть? confused.gif А как понимать "в поквартирной карточке только она не выписана"??? confused.gif
честное слово, я не могу более внятней объяснить. В поквартирной карточке записано несколько человек, в том числе и наниматель Дятлова, но на данный момент все, кроме Кривошеевой, выписаны.
как ещё внятней
#25
Отправлено 11 February 2009 - 14:55
Я имел ввиду основания регистрации.только прописка. в поквартирной карточке только она не выписана
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных