Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Банк не разрешает взять кредит в другом банке


Сообщений в теме: 44

#1 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 13:28

Не нашел аналогичной ситуации по форуму и решил создать новую тему...
Понимаю, что мои отношения с банком не попадают под ЗоПП, но все же создал тему здесь, ибо не знаю, куда еще ее пихнуть...

Вот собственно моя история:

Я и моя супруга взяли ипотеку на 15 лет в рублях, при этом сумма первоначального взноса превышала 50%. Прошел год. Наш доход увеличился с момента получения кредита до сегодняшнего дня в два раза.

Мы решили приобрести автомобиль в кредит. В кредит хотели взять менее 60% от стоимости машины. В тексте договора имеется пункт "в период действия Договора не выступать в качестве заемщика, а также залогодателя, гаранта или поручителя за другие организации или физических лиц без предварительного письменного согласия Банка". За нарушение этого пункта договора предусмотрен штраф - 0,1 от суммы задолженности, т.е. 2590 рублей в день. Однако нигде не скзано, что Банк может отказать, а уже тем более без объяснения причин!

Т.к. в нашем Банке процентная ставка очень высока - 35% годовых, мы подали заявку в другие банки, получили одобрение под 15% годовых. Однако наш банк не разрешил нам взять кредит.

Совместный платеж по ипотеке и автокредиту составил бы не более 25% от ежемесячного дохода, при подаче заявки на ипотеку год назад составлял 37%.Обеспечение по кредиту сохранилось. Стоимость квартиры в рублях практически не изменилась. Платили все во время, никаких задолженностей по платежам и предоставлению документов нет. Я попросил банк указать мне причину отказа, однако сотрудники банка отвечают, что банк оставляет за собой право не указывать причину, т.к. это регламентируется внутренними правилами банка.

В Договоре сказано, что "Все споры между Сторонами, связанные с Договором, Стороны согласились разрешать путем переговоров, а в случае недостижения согласия передать на рассмотрение и разрешение по существу в судебный орган в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения Банка или его филиала, если таковой указан в Договоре. При рассмотрении споров применяется право Российской Федерации." Ни слова про внутренние правила Банка.

Также банк не отвечает на мои прочие заявления. Так, например, по окончанию кредитного года я должен предоставлять Банку ежегодно в течение 5 дней с даты окончания каждого года кредитования, расширенную выписку из домовой книги по Недвижимости, документы (квитанции), подтверждающие уплату налогов, сборов, коммунальных и иных платежей, причитающихся с собственника Недвижимости, а также информацию и документы, подтверждающие выполнение иных обязанностей собственника Недвижимости.

После подачи документов попросил в официальном заявлении подтвердить отсутствие задолженности по документам, т.к. документы четко не прописаны и под этим пунктом можно подразумевать огромную кучу документов. Банк также отказался отвечать на заявление. За просрочку по любому пункту договора опять штраф - от 0,1% от ссудной задолженности в день, что в моем случае означает 2590 рублей в день!

В связи с этим вопросы.

1. Действительно ли имеет право банк отказывать мне в получении кредита в другом банке без объяснения причин и какими законами это подтверждается (ибо в Договоре ни слова)?

2. Могу ли я требовать письменного объяснения причин?

3. Имеет ли право Банк не отвечать на официальные запросы клиентов, если это не указано в Договоре?

4. В течение какого срока Банки должны отвечать на письменные запросы? какими законами это регулируется?

Заранее спасибо за помощь!
Денис.

ПС. Мне предлагали представить этот случай, как кабальную сделку, но мне это не совсем подходит. т.к. я должен буду вернуть банку долг, а он мне проценты и прочие платежи. Найти щас 2,5 млн рублей для меня нереально.

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 07 February 2009 - 14:11

  • 0

#2 Ури

Ури
  • Старожил
  • 2868 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 14:21

"Однако наш банк не разрешил нам взять кредит." - а Вы спрашивали, да ?
И он ЗАПРЕТИЛ Вам совершать сделку - подписать кредитный договор ?
Каким образом - Президент банка устно угрожал, топал ногами и размахивал кулаками ?

Прочтите Гражданский кодекс РФ:

Глава 3. Граждане (физические лица)
Статья 17. Правоспособность гражданина
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 18. Содержание правоспособности граждан
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Статья 21. Дееспособность гражданина
1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

- что-то я не слышал такого, чтобы кредитный договор мог ограничить дееспособность ...
  • 0

#3 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 14:34

Спасибо за ответ!

"Однако наш банк не разрешил нам взять кредит." - а Вы спрашивали, да ?

Конечно! есть письменное заявление с указанием параметров автокредита, приложенными справками 2НДФЛ, заверенными трудовыми и т.д. Сейчас банк готовит письменный отказ.

И он ЗАПРЕТИЛ Вам совершать сделку - подписать кредитный договор ?
Каким образом - Президент банка устно угрожал, топал ногами и размахивал кулаками ?

я же писал:

В тексте договора имеется пункт "в период действия Договора не выступать в качестве заемщика, а также залогодателя, гаранта или поручителя за другие организации или физических лиц без предварительного письменного согласия Банка". За нарушение этого пункта договора предусмотрен штраф - 0,1 от суммы задолженности, т.е. 2590 рублей в день.

Вот банк и не дал своего согласия, о чем в настоящее время готовит ответ, и скоро он будет у меня на руках!

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 07 February 2009 - 14:37

  • 0

#4 Ури

Ури
  • Старожил
  • 2868 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 15:40

Предположим - заключили Вы какой-либо кредитный договор с другим банком, не то что без письменного согласия, а даже безо всякого уведомления первого банка.
И что ?

1. Как первый банк-кредитор об этом узнает ?
2. Если узнает - подаст ли иск в суд о взыскании "штраф - 0,1 от суммы задолженности, т.е. 2590 рублей в день" ?

З.Ы. Вас статья 22 так и не проняла ?

Сообщение отредактировал Ури: 07 February 2009 - 15:42

  • 0

#5 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 15:58

1. Как первый банк-кредитор об этом узнает ?

Существует база данных, куда предоставляются данные по кредитам. Иначе все бы набирали по 100 кредитов!

2. Если узнает - подаст ли иск в суд о взыскании "штраф - 0,1 от суммы задолженности, т.е. 2590 рублей в день" ?

Зачем ему иск в суд подавать. Просто назначит штраф, который прописан в договоре.

Вас статья 22 так и не проняла ?

За это отдельное спасибо! буду двигаться в этом направлении...
Подсажите пожалуйста, в течении какого срока юрлица должны отвечать на запросы физиков???
  • 0

#6 эквизитор

эквизитор
  • Старожил
  • 1351 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 17:41

[quote name='d_e_n_i_s' date='7.02.2009 - 12:58']
Существует база данных, куда предоставляются данные по кредитам. Иначе все бы набирали по 100 кредитов![quote]Это серьёзно.
[quote name='d_e_n_i_s' date='7.02.2009 - 12:58']

Зачем ему иск в суд подавать. Просто назначит штраф, который прописан в договоре.[/quote]Тогда вы подайте.



[quote name='d_e_n_i_s' date='7.02.2009 - 12:58']
Подсажите пожалуйста, в течении какого срока юрлица должны отвечать на запросы физиков???
[/quote]
В разумный срок
зы:Конечно, банк заинтересован в отсутствии риска уменьшения имущества должника, но он вам не опекун.
  • 0

#7 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 17:46

В разумный срок

Ответ, конечно, хороший. Однако у всех разное понятие о разумных сроках. Для кого-то 10 дней много. для кого-то пол года не срок.
Хотелось бы конкретики. Знаю точно, что гос. органы должны ответить в течение 30 дней (ибо есть опыт общения с гос. органами и судебных разбирательств с ними - положительный опыт).
Но банк - не гос.орган. На него распостраняются другие законы. Мне они, к сожалению, не известны. Может кто знает? и ссылочку бы на закон. спасибо!!!

Зачем ему иск в суд подавать. Просто назначит штраф, который прописан в договоре.

Тогда вы подайте.

Где гарантии, что я смогу потом доказать, что данный пункт договора противоречит ГК РФ?

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 07 February 2009 - 17:47

  • 0

#8 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 17:46

а шо за банк такой интересный?
  • 0

#9 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2009 - 17:48

не хотел бы его называть тут )))
Вообще это непринципиально. Думаю, что так бы повели себя многие банки.
Кризис. Дополнительные риски. Все! никому не дергаться, сидеть спокойно.
Тока меня не очень интересуют риски банка.

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 07 February 2009 - 17:50

  • 0

#10 NoMeansNo

NoMeansNo
  • ЮрКлубовец
  • 381 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 18:33

да назовите не стесняйтесь) просто интересно узнать где работают настолько тупые юристы)

Добавлено немного позже:
d_e_n_i_s юморист вы, однако)
  • 0

#11 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 18:55

да назовите не стесняйтесь) просто интересно узнать где работают настолько тупые юристы)

Банк - ..
Не знаю только причем ту юристы??? Меня с юристами никто не соединяет, общаюсь тока с девушками-томарками да маринками, которые только и знают две фразы - банк оставляет за собой право, да внутренние правила банка не позволяют... ой, вру еще одну фразу знают - подождите на линии, я уточню )))
Вы бы лучше подсказали, какие мои права они нарушают и дали бы ссылку на статьи и пункты законов. Был бы очень Вам благодарен. Нужно составить грамотное заявление...
Вот как Ури, например... Спасибо!!!!

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 13 February 2009 - 08:54

  • 0

#12 NoMeansNo

NoMeansNo
  • ЮрКлубовец
  • 381 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 19:12

d_e_n_i_s

Советую перестасть страдать ерундой) Берите кредиты сколько угодно и где угодно. Ваш убогий банк ничего не сможет сделать) Это как запретить людям дышать))
  • 0

#13 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 19:41

Уважаемы Papinian, у меня в договоре четко прописан штраф - 2590 рублей. потом, когда штраф достигнет не одной сотни тысяч доказывать, что действия банка были незаконными рискованно. Лучше сначала доказать, что банк действует незаконно, а потом уже брать кредиты... Хочется больше конкретики, в чем же мой банк не прав??

А каково мнения практикующих юристов? реально признать пункт договора недействительным, как нарушающим мои права? или на практике такое нереально. Ведь помимо законов есть еще и российские особенности...

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 08 February 2009 - 19:53

  • 0

#14 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 19:57

"в период действия Договора не выступать в качестве заемщика, а также залогодателя, гаранта или поручителя за другие организации или физических лиц без предварительного письменного согласия Банка".

нормальное условие, т.к. банк вправе пересмотреть свои риски и далее либо:
оставить все как есть
увеличить % ставку по кредиту,
предложить предостать доп. обеспечение
предложить заемщику досрочно погасить и.кредит

более того, от другого банка вы не вправе скрывать информацию о данном и/ кредите.

нарушение этого пункта договора предусмотрен штраф - 0,1 от суммы задолженности, т.е. 2590 рублей в день.

а это у же безусловный косяк, т.к. является условием, противоречащим ЗоЗПП.
"лечится" элементарно - жалобой в ТО Роспотребнадзора субъекта федерации, которое проведет проверку и привлечет банк к адм. ответственнности.

ps: в теме обсуждать более нечего.
  • 0

#15 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 20:32

более того, от другого банка вы не вправе скрывать информацию о данном и/ кредите.

Я и не думал! когда подавал в сбер заявку на автокредит соврешенно честно сказал, что есть ипотека, какие платежи и т.д. Сбер все равно согласился выдать кредит! Вообще против всяких обманных путей!!

нормальное условие, т.к. банк вправе пересмотреть свои риски и далее либо:
оставить все как есть
увеличить % ставку по кредиту,
предложить предостать доп. обеспечение
предложить заемщику досрочно погасить и.кредит

Обеспечение по кредиту происходит:
1. Квартира в залоге и на данный момент стоимость залога превышает вдвое остаток ссудной задолженности.
2. Страховкой жизни и имущества.
Следовательно, обеспечение не изменилось.
Доход увеличился вдвое!
И обеспечение по автокредиту - машина в залоге + КАСКО. ИМХО, никак не влияет на риски банка, в котором ипотека!

а это у же безусловный косяк, т.к. является условием, противоречащим ЗоЗПП.

а в чем именно противоречит ЗоПП? подскажите, плиз! ведь сам я не юрист и всех законов не перечесть! буду очень благодарен, если укажите хотя бы направление!!!

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 08 February 2009 - 20:35

  • 0

#16 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 20:37

d_e_n_i_s

Обеспечение по кредиту происходит:

это ваше понимание сутуации, которое может и не совпадать с банковским

а в чем именно противоречит ЗоПП?

ущемляет права потребителя ввиду введения дополнительных санкций со соторы коммерса.
см. Закон о защите прав потребителей, письма Роспотребнадзора России
+ суд практику по адм. штрафам коммерсов.

а лучше обратитесь к юристу в реале, он за пару часов все посмотрит и напишет жалобу.
  • 0

#17 NoMeansNo

NoMeansNo
  • ЮрКлубовец
  • 381 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 20:44

Орокон

Вы жжоте. А если банк пропишет в договоре, что в случае если должник возьмет новый кредит без согласия кредитора, то он будет обязан досрочно вернуть весь долг с процентами? Закон отец договора! Нормы о правосубъектности здесь уже приводили. Если забыли почитайте снова)
  • 0

#18 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 21:56

Papinian

А если банк пропишет в договоре, что в случае если должник возьмет новый кредит без согласия кредитора, то он будет обязан досрочно вернуть весь долг с процентами?

если заемщик возьмет кредит без уведомления банка, то у последнего есть все шансы выграть суд о досрочном расторжении договора и взыскании кредита (+ процентов, если это будет необходимо).
со штрафом он, есстно, обламается, если заемщик правильно и вовремя среагирует.

утверждать иное может человек, который ни разу не работал по "кредитным" спорам в СОЮ, зато позволяет себе хамить незнакомым людям, находясь в виртуальном пространстве.
  • 0

#19 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 22:37

В тексте договора имеется пункт "в период действия Договора не выступать в качестве заемщика, а также залогодателя, гаранта или поручителя за другие организации или физических лиц без предварительного письменного согласия Банка".


Условие, конечно же недействительное. Всякое видел, но вот чтобы так явно ограничивать правоспособность.

Если хотите, подстраховываться (что, разумеется, излишне), то подавайте сами иск в суд об изменении/исключении этого пункта.

Банковский договор - это договор присоединения. И Вы могли бы требовать изменения в суде даже положений договора, которые не противоречат закону, но явно обременительны для вас. А уж такое безобразие, любой не шибко грамотный судья уберет из договора.
  • 0

#20 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 22:44

И Вы могли бы требовать изменения в суде даже положений договора, которые не противоречат закону, но явно обременительны для вас.

эт как? :D
  • 0

#21 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 00:01

эт как? :D


Так ведь почти дословно воспроизвел кодекс.
:D

Или у вас сомнения, что это договор присоединения?
  • 0

#22 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 00:31

np.

сомнения, что это договор присоединения?

Почему-то есть такие сомнения.
Ведь при кредитовании как правило можно выбрать срок, ставку, размер кредита и т.п. то есть гражданин, участвует в определении условий этого договора, следовательно, под присоединение не попадает. В отличие от договоров энергоснабжения, розничной купли-продажи и т.п., где все уже определено ценниками и надписями на витринах думаю, у кредитного договора меньше шансов стать договором присоединения.
ИМХО.

По сабжу согласен, есть тут ограничение правоспособности, условие ничтожно.
Тем более, как банк узнает о кредитах в другом банке? Всё что он принесет в суд в подтверждение этого, будет доказательством, полученным с нарушением закона (нарушение банковской тайны).
  • 0

#23 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 01:11

np.

сомнения, что это договор присоединения?

Почему-то есть такие сомнения.
Ведь при кредитовании как правило можно выбрать срок, ставку, размер кредита и т.п. то есть гражданин, участвует в определении условий этого договора, следовательно, под присоединение не попадает. В отличие от договоров энергоснабжения, розничной купли-продажи и т.п., где все уже определено ценниками и надписями на витринах думаю, у кредитного договора меньше шансов стать договором присоединения.
ИМХО.


Согласен, что могут быть такие сомнения.

Кстати, ставка определяется формулярами банка, срок также - ведь это обычно фиксированные сроки - 6 месяцев, 1 год и т.п. Можно даже предположить, что клиент выбирает, какой именно договор присоединения заключить.

Попутно. По договору банковского счета клиент также может много чего выбирать, однако КС же высказывался, что такой договор - тоже присоединение.


====
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 29 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1996 ГОДА "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН О.Ю. ВЕСЕЛЯШКИНОЙ, А.Ю. ВЕСЕЛЯШКИНА И Н.П. ЛАЗАРЕНКО"

К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и договор срочного банковского вклада с гражданами (пункт 2 статьи 834 ГК Российской Федерации), условия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК Российской Федерации определяются банком в стандартных формах. В результате граждане - вкладчики как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
==============

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС
от 25 июля 2006 г. N 2718/06

"Обществом представлены документы в подтверждение своих доводов о том, что договор банковского счета от 01.06.2004 N 85б, условия которого определены банком в стандартной форме, по сути является договором присоединения (договор банковского счета от 05.06.2003 N 54б с обществом с ограниченной ответственностью "Олимпия", договор банковского счета от 03.12.2004 N 1025/14 с обществом с ограниченной ответственностью "Промжилбытстрой", объяснения сотрудников истца, заключавших договор)".
  • 0

#24 d_e_n_i_s

d_e_n_i_s
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 01:53

  d_e_n_i_s:
Обеспечение по кредиту происходит:
1. Квартира в залоге и на данный момент стоимость залога превышает вдвое остаток ссудной задолженности.
2. Страховкой жизни и имущества.
Следовательно, обеспечение не изменилось.
Орокон:
это ваше понимание сутуации, которое может и не совпадать с банковским

Не совсем так - это пункт, даже глава договора:

III. ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРЕДИТА
3.1. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Договору является:
3.1.1. залог Недвижимости, осуществляемый одновременно либо сразу после государственной регистрации права собственности Заемщик___ на Недвижимость, залогодателем по которому будут выступать Заемщик___, а залогодержателем – Банк. Право залога Банка на Недвижимость подтверждается Закладной;
3.1.2. страхование жизни Заемщиков и потери трудоспособности Заемщиками, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться Банк;
3.1.3. страхование рисков утраты и повреждения Недвижимости, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться Банк;
3.1.4. страхование рисков утраты права собственности Заемщик___ на Недвижимость, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться Банк.
3.2. В случае если обеспечение, указанное в п. 3.1. Договора, недостаточно для обеспечения исполнения обязательств Заемщиков по Договору, Заемщики обеспечивают исполнение своих обязательств по Договору всем принадлежащим им имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сообщение отредактировал d_e_n_i_s: 09 February 2009 - 01:55

  • 0

#25 NoMeansNo

NoMeansNo
  • ЮрКлубовец
  • 381 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 16:44

если заемщик возьмет кредит без уведомления банка, то у последнего есть все шансы выграть суд о досрочном расторжении договора и взыскании кредита (+ процентов, если это будет необходимо).


+500)))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных