Сообщений в теме: 6

[Satellite]

У организации долг по оплате налога 780 000 руб. Есть определение суда о введении в отношении организации процедуры банкротства-наблюдение (инициатор-налоговая), назначен арбитражный управляющий и вознаграждение ему. Фирма нам не нужна(сами хотели избавиться) имущества нет, счета закрыты(есть уведомление налоговой с отметкой). На адрес домашний исполнительного органа вышел арбитражный управляющий и выслал по электронке(сами дали) определение суда, запрос-уведомление от А.У. о предоставлении учредиловки и фин. документов фирмы, и счет на оплату за публикацию в газете "Коммерсант" о банкротсве.
Вопрос: стоит ли заморачиваться по этому поводу фирме (ну и конечно исполнительному) по поводу ответственности и все такое.

[Ben]

Как вариант:
если имущества нет и не было, то временный упр. сообщит о том, что нет источников финансирования процедур. Налоговая финансировние как правило не дает. Дело прекратят.

[Steel balls]

Ben

Цитата

Как вариант:
если имущества нет и не было, то временный упр. сообщит о том, что нет источников финансирования процедур. Налоговая финансировние как правило не дает. Дело прекратят.

Ну где как. У нас, например, налоговая вполне себе находит финансирование и банкротит юрлица.
В общем, будет основание для перехода к упрощенной процедуре и введению конкурсного.

[Ahasverus]

Стоит подумать.
Ибо

Цитата

будет основание для перехода к упрощенной процедуре и введению конкурсного

только в случае если арбитражный заявит что должник действительно отсутствующий (т.е. - руководителя он не нашел).

В противном случае есть вариант, что арбитражный несет все расходы сам, а после завершения предъявляет налоговой (как заявителю по делу).
Но вот захочет ли он нести все расходы сам и потом бодаться с ФНС по возмещению - вопрос большой........

[cosa nostra]

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

[Steel balls]

wild_tatarin

Цитата

(т.е. - руководителя он не нашел).

Или, например, имущество должника не позволяет покрыть расходы на процедуру банкротства.

Я думаю, ФНС такой расклад выгодней - 6 месяцев конкурсного, и процедура закончена.

[Satellite]

Кобра сказал(а) 8.02.2009 - 17:23:

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

Вот и я про это. Не хочу подставить руководителя. Есть у кого мысли как не навредить руководителю, может договриться АУ с ОВД и получит фиктивную справку, что должник не найден?

Добавлено немного позже:

Satellite сказал(а) 10.02.2009 - 7:52:

Кобра сказал(а) 8.02.2009 - 17:23:

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

Вот и я про это. Не хочу подставить руководителя. Есть у кого мысли как не навредить руководителю, может договриться АУ с ОВД и получит фиктивную справку, что должник не найден?

Вот и АУ шантажирует этим (хочет чтоб мы неофициально ему платили за процедуру), может доки ему предоставить (уже не отсутствующий должник) хотя он их может получить в налоговой. и больше ничего не делать. Само рассосется......

Добавлено немного позже:

Кобра сказал(а) 8.02.2009 - 17:23:

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

Чем в итоге все закончилось? что с руководителем?