Дайте, пожалуйста, совет как правильно поступить.
Гражданка М. нанимает риэлтора с целью приобретение подселения.Риэлтор находит подходящее, но квартира не приватизирована, в ней проживает гражданка Ш. Гражданка М. передает всю, обусловленную сумму гражданке Ш. под условием дальнейшей приватизации квартиры и оформления купли-продажи части квартиры. Риэлтор собирая документы на приватизацию узнал о том, что у гражданки Ш. имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий у бабушки и находящийся под ее опекой.Бабушка, соответственно, своего добра на продажу квартиры не дала. Стали откатывать сделку, решением суда обязали гражданку Ш. вернуть все полученное от гражданки М. Да только гражданка Ш. все деньги к тому моменту пропила.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 17 February 2009 - 14:49
Квартира так и осталась в соцнайме, а сторона получившая деньги теперь, соответственно, против всякого оформления и сделок.
Можно ли в судебном порядке понудить приватизировать квартиру сразу на долях между гражданкой Ш. и М.?
Можно ли в судебном порядке понудить приватизировать квартиру сразу на долях между гражданкой Ш. и М.?
#4
Отправлено 17 February 2009 - 14:56
bm7
это невозможноМожно ли в судебном порядке понудить приватизировать квартиру сразу на долях между гражданкой Ш. и М.?
#5
Отправлено 17 February 2009 - 15:04
bm7
Нет.Можно ли в судебном порядке понудить приватизировать квартиру
В Чавойту!сразу на долях между гражданкой Ш. и М.?
#7
Отправлено 17 February 2009 - 21:37
bm7
Смотря какие есть доказательства передачи денег...Получается помашите ручкой денежке hi.gif ?
#8
Отправлено 17 February 2009 - 21:49
Alderamin
Полагаю, докзаательства были вполне достоверные.Смотря какие есть доказательства передачи денег...
Только радости от этого немного:решением суда обязали гражданку Ш. вернуть все полученное от гражданки М.
Да только гражданка Ш. все деньги к тому моменту пропила.
#9
Отправлено 18 February 2009 - 17:43
PUPSIK
Да, точно... Тогда посколькуСмотря какие есть доказательства передачи денег...
Полагаю, докзаательства были вполне достоверные.
решением суда обязали гражданку Ш. вернуть все полученное от гражданки М.
то имеем ситуацию из серии "поздно пить Боржоми, когда почки отвалились"...гражданка Ш. все деньги к тому моменту пропила.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
