Сообщений в теме: 42

[Satinas]

В последнее время что-то участились вызовы в ВАК при утверждении диссертаций.
Интересно, с чем это связано? И еще хотелось бы услышать опыт уже там побывавших

[Galov]

Формально ВАК по любому диссертационному делу вправе пригласить. По определенной информации, последнее время дана установка тщательно смотреть кандидатские по юриспруденции. Если соискатель не является работников ВУЗа, а практический работник - шансы быть приглашенными в Москву резко увеличиваются.

[Carolus]

А какими нормативно-правовыми актами всё это регулируется? Кроме ФЗ "О высшем и послевузовском образовании", конечно.

[Galov]

Carolus
Приказ Минобрнауки РФ от 3 июля 2006 года № 177, которым утверждено Положение о ВАКе. А вообще ввиду слабой урегулированности нормативной базыво во многом доминируют сложившиеся обычаи.
Посмотрите достаточно интересную статью проректора МГЮА по научной работе И.М.Мацкевича "Проблемы подготовки научно-педагогических кадров в свете деятельности Высшей аттестационной комиссии" ( журнал "Юридическое образование и наука", 2008, № 3).

[Carolus]

Galov
Мне в своё время интересовало, каковы последствия, если ВАК тянет время и вообще ничего не отвечает в установленный срок. То есть и не утверждает, и не отказывает. Или, например, отказывает заведомо за пределами установленного срока на ответ.

[Uncle_Sam]

Тут тоже обсуждали этот вопрос http://forum.yurclub...dpost&p=3023979

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 13 February 2009 - 18:26

[Satinas]

Просто интересно, насколько на самом деле сложно пройти это заседание совета и какой процент неутвержденных диссертаций?

Насколько я понимаю, по самому процессу рассмотрение на совете ВАК с участием диссертанта - это, по сути, вторая защита

[achtung]

Satinas

В последнее время что-то участились вызовы в ВАК при утверждении диссертаций.

А откуда такая информация?

[Galov]

Carolus
А у ВАКа есть право продлять срок рассмотрения, а на сколько - не указано в Положении

[Lesiki]

по самому процессу рассмотрение на совете ВАК с участием диссертанта - это, по сути, вторая защита

слышала отзывы, что это круче защиты

[Galov]

Lesiki
После чего и появляются заявления о снятии диссертации по собственному заявлению соискателя

[achtung]

Galov

После чего и появляются заявления о снятии диссертации по собственному заявлению соискателя

Ага, а я все думаю, каким образом диссертант приходит к такому решению.

[Lesiki]

После чего и появляются заявления о снятии диссертации по собственному заявлению соискателя wink.gif

да уж...
слышала рассказ о 6 часовом прессинге на экспертном совете... по причине молодого возраста для защиты докторской! но человек отстоял!!!

[mooner]

По определенной информации, последнее время дана установка тщательно смотреть кандидатские по юриспруденции. Если соискатель не является работников ВУЗа, а практический работник - шансы быть приглашенными в Москву резко увеличиваются.

У меня всвязи с этим вопрос.
Получается, что приглашение в ВАК сильно увеличивает вероятность снятия с защиты. Снятие с защиты = замечание диссовету.
Что мешает ВУЗу за несколько месяцев до защиты "устраивать к себе на работу" диссертанта с тем чтобы показать, что он работник ВУЗа?

[Galov]

mooner

мешает ВУЗу за несколько месяцев до защиты "устраивать к себе на работу" диссертанта с тем чтобы показать, что он работник ВУЗа?

Это же все равно будет видно из приложенных документов, что человек только что в ВУЗ пришел.

[Lesiki]

mooner
по моим сведениям, после защиты в СГАПе в ноябре - одного такого "приглашенца" вызывали в мск. но вроде все нормально...
даже обидно млииина. у него защита была в ноябре и уже все утвердили, хоть и с вызовом... а я с сентября в ожидании и ни слова ни слышно

Добавлено немного позже:

Это же все равно будет видно из приложенных документов, что человек только что в ВУЗ пришел.

+ 1
в личном листке отражается весь стаж

[yurist71]

После чего и появляются заявления о снятии диссертации по собственному заявлению соискателя wink.gif

и правильно, нет научной новизны
да уж...
слышала рассказ о 6 часовом прессинге на экспертном совете... по причине молодого возраста для защиты докторской! но человек отстоял!!!

а защитил ли))

[Lesiki]

yurist71
и защитил)

[mooner]

в личном листке отражается весь стаж

А личный листок на основании чего заполняется?
У меня вот с момента принятия соискателем место работы несколько раз менялось. Никаких документов в отдел аспирантуры я не носил. Че мой косяк?

[advice]

интересно, а если во время чебы в аспирантуре числишься там по трудовому соглашению ассистенотом кафедры... - это как? зачОт или нет?

[Lesiki]

А личный листок на основании чего заполняется?

на основании записи в трудовой и заверяется отделом кадров по месту работу

Добавлено немного позже:

интересно, а если во время чебы в аспирантуре числишься там по трудовому соглашению ассистенотом кафедры... - это как? зачОт или нет?

ну меня вроде не вызывали... пока что... поэтому думаю что зачОт)))

[Actuarius]

я к моменту защиты был уже старшим преподавателем, личный листок взял в МГЮА, на работе заполнил и заверил, привез в отдел аспирантуры - проблем не было.

[Uncle_Sam]

Вот тут подробно обсуждаются вызовы на заседание экспертных советов.

Оттуда же примерные вопросы экспертов:

1. Общенаучные основы (общая теория дисциплины):
- предмет
- объект
- метод
- подход
- фактор
- принцип
- категория
- концепция
2. Название диссертации
- слишком длинное
- слишком общее
- не соответствует специальности
3. Специальность:
- номер специальности
- соответствие темы паспорту специальности
4.Тема исследования:
- почему именно эта тема
- соответствует ли тема диссертации направлению профессиональной деятельности
- актуальность темы исследования
- какое отношение Ваше исследование имеет к Вашей практической деятельности
- причины выбора темы
5. Степень научной разработанности:
-кого из ученых в этой области читали
- на чьи труды ссылаетесь
- ученые и работы дореволюционного времени (современные, зарубежные, известные и т.п.), которые использовались в работе
6. Новизна:
- разъяснить положения научной новизны (на любой ответ сразу следует фраза: «Это все уже известно, что сделали ВЫ? Здесь надо не растеряться, аргументировать конкретными работами и фамилиями.)
- как получил новизну
- в чем новизна (чего нового по сравнению с другими учеными сделали ВЫ?, ссылайтесь на конкретных исследователей и их работы)
- что использовали
- учитывали ли тот факт, что …
- чем разработанная модель отличается от других моделей
- детальное описание модели
- отличия от других авторов (чем отличается от иных смежных работ)
- кто по этому вопросу уже писал
- чем Ваша дефиниция отличается от других авторов
-что достигли в теоретическом плане
- что достигли на практике в плане новизны
- суть вашего подхода, чем отличается от существующего, его преимущества
- отличия от других авторов в плане достижений
7. Личный вклад:
- в чем собственно состоит Ваш личный вклад
- на каких Ваших достижениях основаны положения диссертации
- у Вас много статей в соавторстве, а в чем конкретно Ваш вклад
8. Методы исследования и методология исследования:
- какие научные методы использовали
- почему именно эти методы, а не другие
- просят пояснить методы, указанные в автореферате
9. Научно-практическое значение результатов:
- область применения разработанного метода
- эффективность разработанного метода
- для каких технологий можно использовать метод
- какие конкретные результаты Вашей работы
- прикладная значимость Вашей работы
- пути получения результатов
10. Апробация:
- где проводилась
- как проводилась
- конференции, на которых выступали
- какие доклады конкретно озвучивали
11. Внедрение:
- акты внедрения
- результаты внедрения
- конкретные достижения
12. Публикации:
- почему одна ВАКовская статья
- тематика ВАКовской статьи не вяжется с темой диссертации
- слишком мало статей
- слишком много статей
- слишком много статей в соавторстве
13. Ведущая организация:
- кто, где, почему
- почему именно эта организация

[advice]

Uncle_Sam

примерные вопросы

по п. 6 ИМХО неплохой ориентир дают начинающему исследователю... сли писать, пытаясь ответитиь на них - неплохие работы возможны... короче - спасибо