wet
вот сейчас посмотрела акты сверок в период до принятия заявления задолженности не было, образовалась она уже после. значит буду писать на всю сумму требование. только вопрос: стоит ли в таком требовании "об уплате текущих платежей" ссылаться на нормы ФЗ №127
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 30
#27
Отправлено 17 February 2009 - 17:35
Олеся Г.
И зачем требование? Можно сразу в АС.
А на что ещё там можно ссылатьсястоит ли в таком требовании "об уплате текущих платежей" ссылаться на нормы ФЗ №127
И зачем требование? Можно сразу в АС.
#28
Отправлено 18 February 2009 - 09:46
ну да... пока дело рассмотрят они к тому времени благополучно ликвидируются...Можно сразу в АС.
#29
Отправлено 18 February 2009 - 12:09
Олеся Г.
Это при том, что "11.11.2008 г. открыто конкурсное производство"?. Странные у Вас предствления о процедурепока дело рассмотрят они к тому времени благополучно ликвидируются...
#30
Отправлено 20 February 2009 - 11:17
Ребята не хотел создавать отдельную тему, решил написать сюда.
Вот моя ситуация.
Было заключено мировое соглашение в рамках банкротства, например в январе, оно соответственно неисполнилось и в сентябре 15 числа было расторгнуто и введено конкусное производство.
У нас в июле, августе и сентябре образовалась задолженность. Какая она будет, текущая или же реестровая???
Ну если с сентябрьской как-то понятно что часть будет текущей а с остальной???
Вот моя ситуация.
Было заключено мировое соглашение в рамках банкротства, например в январе, оно соответственно неисполнилось и в сентябре 15 числа было расторгнуто и введено конкусное производство.
У нас в июле, августе и сентябре образовалась задолженность. Какая она будет, текущая или же реестровая???
Ну если с сентябрьской как-то понятно что часть будет текущей а с остальной???
#31
Отправлено 27 February 2009 - 11:06
Добрый день
чесслово, никогда бы не подумал, что с этим могут возникнуть вопросы, но, как оказалось тема жива и актуальна
я банк, выдал кредит 24.08.08 со сроком возврата основного долга 24.08.09
ежемесячно заемщик платит только проценты
последний раз заплатил в декабре
в декабре принял решение о ликвидации и 22.12.08 обратился с заявой о банкротстве ликвидируемого должника
12.01.09 решением суда было введено конкурсное
обращаюсь с кредиторской заявой, в которой требую со ссылкой на п.1 ст.126 всю сумму на момент вынесения решения и проценты за январь
конкурсник выкатывает возражение, согласно которым я буду конкурсным только на сумму процентов за январь а основной долг, мол еще не созрел
судья честно призналась в том, что сама не знает, как поступить, потому что наша доблестная касса (ФАС УрО) по этому поводу также четко не высказывалась
мои аргументы простые и основны на 1-126: задолженность возникла до открытия КП и "созрела" (т.е. возникло право ее истребования) в связи с прямым указанием на это в 1-126 по причине введения КП
аргументы супостатов такие: у тебя всего лишь возникло право на подачу иска в связи с 1-126, и ваще, ты щас текущий кредитор в части процентов
Я: предъявление моих требований в рамках банкротного дела либо заявление отдельного иска - все-навсего формы предъявления требрований
они: вот поскольку требования текущие, то беги в суд с отдельным иском
я: дык никакие они не текущие и должны быть заявлены в деле о банкротстве
ну и т.д.
а!
они еще и практику притащили
я ее потом смотрел, она вся подтверждает только мои слова
в общем, ерунда какая-то
чесслово, никогда бы не подумал, что с этим могут возникнуть вопросы, но, как оказалось тема жива и актуальна
я банк, выдал кредит 24.08.08 со сроком возврата основного долга 24.08.09
ежемесячно заемщик платит только проценты
последний раз заплатил в декабре
в декабре принял решение о ликвидации и 22.12.08 обратился с заявой о банкротстве ликвидируемого должника
12.01.09 решением суда было введено конкурсное
обращаюсь с кредиторской заявой, в которой требую со ссылкой на п.1 ст.126 всю сумму на момент вынесения решения и проценты за январь
конкурсник выкатывает возражение, согласно которым я буду конкурсным только на сумму процентов за январь а основной долг, мол еще не созрел
судья честно призналась в том, что сама не знает, как поступить, потому что наша доблестная касса (ФАС УрО) по этому поводу также четко не высказывалась
мои аргументы простые и основны на 1-126: задолженность возникла до открытия КП и "созрела" (т.е. возникло право ее истребования) в связи с прямым указанием на это в 1-126 по причине введения КП
аргументы супостатов такие: у тебя всего лишь возникло право на подачу иска в связи с 1-126, и ваще, ты щас текущий кредитор в части процентов
Я: предъявление моих требований в рамках банкротного дела либо заявление отдельного иска - все-навсего формы предъявления требрований
они: вот поскольку требования текущие, то беги в суд с отдельным иском
я: дык никакие они не текущие и должны быть заявлены в деле о банкротстве
ну и т.д.
а!
они еще и практику притащили
я ее потом смотрел, она вся подтверждает только мои слова
в общем, ерунда какая-то
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
