Сообщений в теме: 3496

[Z@noza]

Спасибо, Вы мне очень помогли!
С меня причитается

Кстати, Бюджетный кодекс перекроили, ст 158 переписали, п 10 вообще убрали, убрали "выплату средств по исполнительным листам за счет казны РФ из средств выделенных главным распорядителям", кароче я тут напрыгался.

Но все равно, СПАСИБО!!!

Сообщение отредактировал Z@noza: 13 February 2009 - 13:15

[generation]

Так кого же все таки ответчиком указывать и куда подовать.
У меня вот тоже взыскание услуг представителя с ГИБДД, отослали письмом мировому судье где находиться минфин субъекта (ГИБДД относиться к милиции общественой безопасности и финансируется из бюджета области), ответчиками и ГИБДД и минфин области указал.
Так сегодня мне сообщают, что материал весь обратно пришел и якбобы рекомендуют обратиться в другой суд. Вот дела...
А ведь буквально месяц назад этот же судья вынес по такому же иску решение, при этом сам привлекал минфин области и пальцем тыкал, мол что же изначально его не указали.
Это что же минфин третьем лицом должен идти???
Но взыскивают ведь с него, а точнее за счет казны области.
Может концепция на сегодня сменилась

[Lesiki]

ст 158 переписали, п 10 вообще убрали

заменили п. 3

3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

[Z@noza]

Так, заявление подал в районный суд, причем принимать не хотели. Говорят: "у нас (у районных) дела при цене иска от 50 т.р., (!), так что к нам не лезьте", я грю, дык у меня ж тут еще и моральный на 10 тыщ! А они все равно "идите к мировым".
Мировые тож не принимают. Вот так.
Вобщем я подал таки в районный, жду...
Причем с определнием подсудности я тоже намучился, ГИБДД (протокол) в Саратове, постановление вынесено судом в Тольятти (другой субъект). УФК находится в другом районе Тольятти (другой суд, не тот который рассматривал дело об АП). Вобщем иск я подал в районный суд, по месту находения УФК.
Иск подавал к РФ (спасибо Фросе Бурлаковой ).
Представитель ответчика УФК (казна).
Третье лицо на стороне ответчика - МВД (ГИБДД Саратовской обл.)
Так то

[Lesiki]

Z@noza
все таки в свое УФК подали иск?

[Z@noza]

Да, подавал в свое УФК. Причем у меня история на этом не заканчивается. Город Тольятти административно делится на районы, так вот постановление о прекращении производства по делу об АП суд выносил в одном районе города, а УФК находится в другом, так вот я подал иск по месту нахождения УФК.
Так то!

[Findirector]

В К+ интересная статья
ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ И ИЗДЕРЖЕК
(ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА)

Д.В. АФАНАСЬЕВ

Сообщение отредактировал Findirector: 03 March 2009 - 15:36

[Lesiki]

Z@noza
пока результатов нет?

Фрося Бурлакова
а вы свое решение не выложите?

[Фрося Бурлакова]

У нас на первое заседание не пришел представитель казначейства. письменно просили отложить. Сейчас назначилит на 12 марта.
Получим решение - выложу.

[Z@noza]

Z@noza
пока результатов нет?

Пока результатов нет, звонил сегодня мой злодей (представляемый) говорит ему из суда письмецо-бандероль пришло. Думаю что возвернули для подачи в мировой. Увижу - скажу.

[Lesiki]

Фрося Бурлакова
заранее благодарствую

Z@noza
чаво енто в мировой? у вас же с моральным вредом?

[Lesiki]

есть желание помимо расходов на представителя, взыскать утраченный заработок (по аналогии со ст. 99 ГПК)... задумалась как считать... есть справка по форме 2 ндфл - с суммой доходов за год... год для этих целей 365? или 360 (как по 395 считаем)

[blackmag]

Lesiki
2-НДФЛ - это не выплаченная, а начисленная зарплата. Необходимо руководствоваться справкой о среднем заработке тогда уж.

[vlad333]

Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуции.
Суд 1-ой инстации вынес решение в нашу пользу. Уже после вынесения решения, но до его вступления в законную силу, я подал ходатайство о возмещении расходов на представителя. После этого другая сторона подала кассационую жалобу, которая была принята судом - соответственно решение в законную силу не вступило.
Еще до подачи кас.жалобы суд назначил заседание для разрешения моего ходатайства. Как должен будет поступить судья на этом заседании: суд должен будет отложить рассмотрение этого вопроса до принятия решения кассационной инстанцией, или на этом заседании суд может решить вопрос о расходах, но исполняться это определение не будет (и исполнительный лист не будет выдаваться) до решения кассации.
Ведь в соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А что значит состоялось - было вынесено или уже вступило в силу?

Спрашиваю потому, что ехать в суд далеко (в другой район) и хотелось бы знать, какого результата можно ждать от этого заседания.

[vlad333]

И ещё, вы обычно предоставляете суду прайсы юрфирм (я не адвокат) в подтверждение того, что услуги представителя оплачивались в пределах средней сложившей цены на такие услуги? Должен ли я доказывать разумность расходов или для того, чтобы снизить размер возмещения, другая сторона должна доказать чрезмерный характер расходов?

[Z@noza]

Z@noza
чаво енто в мировой? у вас же с моральным вредом?

А вот смотрите чаво!

Прикрепленные изображения

• 

[profsvoboda]

Прошу разъяснить в чём моя ошибка, а в чём ошибается судья.
4 суда в ХМАО - стоят 45 000 (не представил доказательств какую именно работу выполнял) - это что нужно расписывать что конкретно делал - до каждого удара по клавиатуре (или прайсы приложить)?!
Спасибо.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с соглашениями и расписками Гаитов Р.Г. заплатил за услуги представителя Захаркина А.В, 45 000 рублей. Однако, суд считает сумму 45 000 рублей в данном случае завышенной и не соответствующей объему выполненной работы, где истцом не было предоставлено доказательств какую именно работу, кроме участия в судебных заседаниях представитель выполнял. Таким образом, суд считает разумной и справедливой к взысканию сумму за услуги представителя в размере 2 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гаитов Р.Г. просит взыскать в его пользу расходы в виде оплаты доверенности на представителя в размере 200 рублей, на проезд из г.Сургута в г.Х-Мансийск и обратно 01 июля 2008 года один человек в размере 1 100 рублей, питание 300 рублей, 25 декабря 2008 года два человека туда в размере 1 100 рублей, обратно 26 декабря 2008 года три человека в размере 1 650 рублей, питание 900 рублей. Однако, в соответствии со ст.ст.57,60 ГПК РФ истцом письменных доказательств, указанных расходов предоставлено не было. Суд считает не состоятельной ссылку истца и его представителя, что данные расходы являются общеизвестными и не подлежат доказыванию, так как, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в силу закона должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Указанные Гаитовым Р.Г. расходы не являются общественными и в обязательном порядке должны быть подтверждены документально. Истцом в подтверждение расходов на гостиницу представлен фискальный чек на сумму 5 250 рублей от 26 декабря 2008 года, однако указанный чек не может служить доказательством того, что именно Гаитов Р.Г. понесенные указанные расходы, так как нет карточки либо иного документа, подтверждающего, что именно истец проживал в гостинице, не указано с какого времени и по какое он проживал, наоборот дата 26 декабря 2008 года не сопоставляется с остальными расходами, которые истец просит взыскать, так как 26 декабря 2008 года истец уже уехал из г.Ханты-Мансийска. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не было предоставлено суду письменных доказательств понесенных расходов в размере 10 500 рублей, то в данных требованиях истцу должно быть отказано, в связи с их недоказанностью.

[Lesiki]

Z@noza
нормаааааааально
а где в ГПК об этом написано?
или мож где в разъяснениях есть... но я не встречала, буду благодарна, если кто укажет

[blackmag]

Lesiki
о чем написано?

[Lesiki]

Lesiki
о чем написано?

о том, что присоединяется мор вред к имущественному

[Z@noza]

Откровенно говоря, я тоже повеселился, возмущению пределов не было.
Вообще в наших тольяттинских судах судьи "умеют" читать законы как им нравится, можно веточку на форуме создать, с ответами-определениями наших судей, закачаешься. Честно говоря обжаловать не стал, поленился, подал в мировой. До последнего думал, что тот меня к Балаковским судьям отправит, но нет, мировой принял (!) к рассмотрению, назначил на 23 марта. Опыта у меня нет совсем, так что пойду готовиться, к заседанию. О результатах напишу.

Сообщение отредактировал Z@noza: 17 March 2009 - 17:17

[ООН]

Roman

При определении размера вреда эти расходы учитываются... но где сказано, что они взыскиваются в полном объеме?)))

здесь

Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 22-О
"По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"

[Dmitry-]

Ногами не бейте, в поиске не нашел, возможно не профессионал в поиске.

Вопрос. Как суды общей юрисдикции относятся к возмещению услуг представителя, оплаченных доверителем не ему лично, а в юрфирму (ООО или ИП, например)?

Договор с юрфирмой, деньги перечислены на ее р/с, доверенность же выдана стороной по делу на конкретного гражданина-юриста, который и ходит в суд и подает ходатайство о возмещении судебных расходов, прилагая указанный договор, платежку, акт выполненных работ между юрфирмой и доверителем.

Проигравшая сторона недовольная, в жалобе пишет, что не доказана оплата именно представителю, тогда как ст 100 ГПК упоминает как раз расходы на представителя, а не платежи третьим лицам. Типа есть договор и платеж на фирму, которая в суде не участвовала и требовать расходов не может. С другой стороны, есть представитель, который в суде был, но денег не получал, значит претендовать на них тоже не вправе. Проигравшие требуют предоставить трудовой договор между юрфирмой и ходившим в суд юристом.
Есть у кого-нить практика?

[Кирилл C.]

Прочёл п.3 Обзора. Удивило, что ВАС пошёл против позиции КС относительно доказывания чрезмерности расходов. Теперь АС может сам решать, что чрезмерно а что нет

[ООН]

Dmitry-

Проигравшая сторона недовольная, в жалобе пишет,

ну и пусть пишет, ей больше ничего не остаецо...

Проигравшие требуют предоставить трудовой договор между юрфирмой и ходившим в суд юристом.

где они требуют? в коридоре? если суд вынес решение и возместил расходы.
А если пойдут с жалобой во 2-ю инстанцию вы туда дополнительно расходы на представителя представте и подайте писм. заявление о взыскании их с другой стороны.

Проигравшие требуют предоставить трудовой договор между юрфирмой и ходившим в суд юристом.

носите с собой на свякий случай.