Сообщений в теме: 10

[viczay]

Добрый день всем!

Такая неприятность произошла.
2 января 2009г. попал на машине в аварию, слетел с дороги под Воронежем. Страховался в Альфе в Москве. Заявление я подал в Ворнежское региональное отделение. Машину сдал местному дилеру Volvo. Независимый эксперт установил цену ремонта 820 000, то есть тоталь. И тут все началось. Никакой информации о происходящем добиться не получалось. Спец из Воронежского филиала проговорился о том, что ему дано указание оценить остатки. Меня это насторожило и я попытался выяснить что происходит. Бесполезно, информация скрывалась, динамили на всех инстанциях. Я подал претензию 11.02, в которой указал на мое право отказаться от годных остатков и просил оплатить просроченную выплату и принять годные остатки. В отделе урегулирования убытков мне подтвердили, что страховая приняла одностороннее решение выплатить мне именно по такой схеме. Я зарегистрировал претензию, которую по их внутренним законам будут рассматривать месяц, и собираюсь подать в суд. Вопрос таков. Кто сталкивался с таким случаем, каков успех рассмотрения дела в мою пользу, какова практика судебная? В приложении текст написанной мной претензии.
Всем ответившим спасибо.

Прикрепленные файлы

•  _________.doc   31К   133 скачиваний

[Камиль Писсаро]

В правилах страхования что написано?
На оборотной стороне полиса нет дополнительных положений регулирующих ваш вопрос? Подписывался ли договор помимо полиса?

[viczay]

В правилах страхования  что написано?
На оборотной стороне полиса нет дополнительных положений регулирующих ваш вопрос? Подписывался ли договор помимо полиса?

Подписывался только полис, в правилах страхования есть такой пунк, примерно так:
При наступлении страхового случая и признания полной гибели выплата может быть произведена по двум схемам:
- .... и минус аммортизация;
- ... и минус аммортизация и стоимость годных остатков.

[Дмитрий Б.]

viczay

Кто сталкивался с таким случаем, каков успех рассмотрения дела в мою пользу, какова практика судебная?

Претензия обоснованна, требования правомерны. Если не заплатят всю страховую сумму в досудебном порядке обращайтесь в суд.

[viczay]

Говорят, что у меня есть право отказаться от остатков, но у страховой нет обязанности принять их. Вот и что с этим делать?

[Metro]

Выяснить, окажут ли они содействие в реализации годных остатков.
Если нет, то имеет смысл отказаться от них в пользу страховщика и посудиться с целью получения страховой суммы.

[Eugenesga]

Говорят, что у меня есть право отказаться от остатков, но у страховой нет обязанности принять их. Вот и что с этим делать?

точно не знаю, но мне адвокат знакомая сказала ... что это неправомерно, даже если в правилах страхования такой пункт есть он противоречит федеральному закону, а соответственно правила в данной части не подлежат применению потому что ф.з. является по сравнению с правилами императивным и соответственно закон полежит применению в первую очередь

[Сыгасеро]

посмотрите внимательно, что указано в Вашем полисе касательно условий возмещения ущерба...как правило Страховщик описывает условия коротенечко...

При наступлении страхового случая и признания полной гибели выплата может быть произведена по двум схемам:
- .... и минус аммортизация;
- ... и минус аммортизация и стоимость годных остатков.

первый случай можно охарактеризовать как стандартные условия, второй как особые...в любом случае они должны иметь свое наименование, которое должно отразиться в полисе КАСКО...

Сообщение отредактировал Сыгасеро: 21 February 2009 - 00:35

[Сыгасеро]

11.6.6. При полной конструктивной или фактической гибели ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:
а) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от ТС и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;
б) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику.
Выплата страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» производится за вычетом стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.
После выплаты страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, действие договора страхования прекращается, возврат страховой премии не производится.

.....данный пункт правил находится в парвилах страхования наземных средств на оф. сайте компании...прочитав , понимаем, что речи о том, когда и чем можно воспользоваться нет, поэтому Вам надо если не написано, то написать, заявление об урегулировании тоталя на условия пункта б ст. 11.6.6. правил страхования наземных средств, далее долждаться отведенного срока на получение согласия или невнятного "решаем"...и если у Вас второй случай идите в суд.... в Вашем случае соблюдение претензионного порядка необязательно.....
Ну и к слову, зная работу Альфы в моем регионе, не исключен вариант, что именно ГО Альфы принимает решение о выплате, как следствие затягивание выплаты...

[В.Р.]

Говорят, что у меня есть право отказаться от остатков, но у страховой нет обязанности принять их. Вот и что с этим делать?

Почему бы Вам не воспользоваться поиском по ключевым словам "Годные остатки", "Абандон"? Вопрос достаточно освещен на этом форуме и имеет устойчивую судебную практику за последние пару лет.
Насчет "обязанности принять" тоже все ясно.

Выяснить, окажут ли они содействие в реализации годных остатков.

Ни в коем случае!!! Договоренность о "содействии" лишит страхователя права воспользоваться нормой п.5 ст.10 Закона "Об организации..."

[viczay]

Спасибо всем, подал в суд. Результат сообщу.