Сообщений в теме: 5

[МихаилСерый]

Здраствуйте.

Два года назад была проведена сделка(по недвижимости)
Вторая сторона дала расписку.

Расписка потерялась.

Договорился со второй стороной о восстановлении расписки.

новая расписка будет написана сегодняшним числом,
придумал такое содержание.

Сама расписка напечатаная, а подписи/фамилия/слова от руки.

***
Я такой-то такой-то
выдал
такого-то числа
сумму денег
такому-то такому-то

<ФИО подпись>

(вышеперечисленное было в оригинальной расписке)

В связи с утратой оригинальной расписки,
данная расписка является дубликатом.
описаные факты подтверждаю.

<Подтверждаю. ФИО.
Подпись. дата-число>
***

Беспокоюсь, что если вдруг, то в суде могут сказать
- расписка не действительна,
так как отражает события давние, а написана сегодняшним числом.

Можно ли с увереностью сказать, что описаная приписка
(в связи с утратой... данное является дубликатом)
решает проблему однозначно.

Может быть Вы предложите более грамотное оформление
текста расписки в данной ситуации.

Спасибо за то что Вы профи!

[SilentLaw]

Нормальная расписка.

[Anna V]

+1. Не вижу проблемы....

[Олеся_юрист]

все хорошо у вас написано. Расписка вообще пишется в свободной форме. Просто укажите на все детали, которые считаете важными

[Сатир]

МихаилСерый

Я такой-то такой-то
выдал
такого-то числа
сумму денег
такому-то такому-то

А про "получил" в какой расписке?

[МихаилСерый]

МихаилСерый

Я такой-то такой-то
выдал
такого-то числа
сумму денег
такому-то такому-то

А про "получил" в какой расписке?

Это есть, он мне выдал, а я у него получил.
там же указано что за предеачу обьекта недвижимости по такому-то договору.

Спасибо за поддержку!
Получил увереность, хорошо когда то, что изначально думаеш, подтверждается со стороны.

к сожалению так бывает не всегда, хотя вроде все просто в любой ситуации.