Сообщений в теме: 5

[NOU]

Дело было рассмотрено мировым судьёй с участием ненадлежащего ответчика. Иск удовлетворён.
Известно о том, что ответчик по делу является ненадлежащим, стало в ходе апелляционного пересмотра решения мирового судьи (апелляционную жалобу подал ненадлежащий ответчик).
Истец в апелляции заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд ходатайство не принимает. Апелляционным решением в иске отказано.
Истец подаёт надзорную жалобу. Выносится определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Выдержка из определения: "... Вместе с тем, поскольку рассмотрение дел в апелляционной инстанции есть форма пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, то при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции действуют некоторые ограничения. С учётом положения ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не допускается ... увеличение или уменьшение исковых требований, ... , а также замена ненадлежащего ответчика".
Вопрос: ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим в апелляции СОЮ суть требование, не заявлявшееся мировому судье?

[wowan]

В чем вопрос?

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

[mooner]

Правильно суд сказал.
Требование к надлежащему ответчику в первой инстанции не заявлялось. Поэтому отказ в иске в апелляшке обоснован, подавайте новый иск.

[6yp]

суть требование, не заявлявшееся мировому судье?

суть в том, что требование к надлежащему не заявлялось мировому.

[NOU]

wowan

Соотнесите указанную Вами норму ГПК РФ с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 327, ст. 328 ГПК РФ - так ли, уж, всё очевидно ?

mooner

Требование к надлежащему ответчику в первой инстанции не заявлялось

Насколько это важно, если учесть специфику апелляционного судопроизводства - новое, повторное рассмотрение дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции; отсутствие пределов апелляционного пересмотра решения мирового судьи в рамках доводов апелляционной жалобы, представления и поступивших относительно них возражений (в отличие от кассации, где судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, представления и поступивших относительно них возражений - п. 1 ст. 347 ГПК РФ); отсутствие такого полномочия у суда апелляционной инстанции, как отмена решения мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если не было нарушено правило подсудности (опять же, в отличие от кассации, у которой такое полномочие есть - ст. 361 ГПК РФ) ?

подавайте новый иск

И снова платить госпошлину? Терять ещё время и деньги?

6yp

суть в том, что требование к надлежащему не заявлялось мировому

И что? Апелляционное решение полностью или в части заменяет решение мирового судьи - п. 1 ст. 329 ГПК РФ.
В случае, если бы ненадлежащий ответчик в апелляции СОЮ был заменён надлежащим, дело было бы рассмотрено с его участием в апелляции, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, решение мирового судьи было бы отменено (что было сделано), было бы постановлено новое апелляционное решение, полностью заменившее бы собой решение мирового судьи, спор был бы разрешён по существу заявленных исковых требований...
Где содержится запрет на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в апелляции СОЮ?

[Alexej]

NOU

Добились/выяснили чего-нибудь?