Realverewolf Таких экспертиз в деле нет, есть заключения, которые лишь уменьшают число подозреваемых машин.
Это Вам так хочется думать, а на самом деле
Заключением эксперта № 8064э от 26.10.2007 в соответствии с выводами которого, у автомашины зафиксированной 06.10.2006 и 07.10.2006 камерами на¬ружного видеонаблюдения банка ООО «Внешторгбанк» имеются внешние отли¬чительные признаки аналогичные с теми, которые обнаружены в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21043 сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак «К540УА97», а именно - багажник, установленный на крыше автомобиля на четырех опорных стойках, отсутствует правый поводок со щеткой стеклоочисти¬теля лобового стекла, отсутствуют брызговики.
(т. 20 л.д. 210-217)
Заключением эксперта № 8763э от 03.12.2007 в соответствии с выводами которого, на изображениях автомашины ВАЗ-21043 государственный регистра¬ционный знак «К540УА97», зафиксированной за период с 07 августа 2005 г. по 05 марта 2007 г. аппаратно-программным комплексом «Поток» и на изображениях автомашины, зафиксированной 06.10.2006 и 07.10.2006 камерами наружного ви¬деонаблюдения банка ООО «Внешторгбанка» совпадают следующие признаки: багажник, установленный на крыше автомобиля, на четырех опорных стойках,
43
л.д.
поводок со щеткой стеклоочистителя задней двери, отсутствие правого поводка со щеткой стеклоочистителя лобового стекла.
На изображениях автомашины ВАЗ-21043 государственный регистраци¬онный знак «К540УА97», зафиксированной за период с 07 августа 2005 г. по 05 марта 2007 г. аппаратно-программным комплексом «Поток» и на изображениях автомашины ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак «К540УА97», обнаруженной по адресу г. Москва, Остаповский пр-д, д. 21 совпадают следую¬щие признаки: багажник, установленный на крыше автомобиля, на четырех опор¬ных стойках; отсутствует правый поводок со щеткой стеклоочистителя лобового стекла; отсутствует повторитель указателя поворота на правом переднем крыле; отсутствует штатная решетка радиатора; имеются деформация переднего бампера справа, антенна на лобовом стекле, наклейки в правой нижней части лобового стекла.
(т. 21 л.д. 121-132)
Заключением эксперта № 8/2-08 от 24.04.2008, в соответствии с выводами которого, автомобиль ВАЗ-2104 (зеленого цвета), выехавший 07.10.2006 в 14:23:21 со 2-ой Миусской улицы г. Москвы, припарковался в 14:24:54 (по време¬ни, зафиксированному системой видеонаблюдения ОАО ВТБ банк) на тротуаре улицы Александра Невского. В 15:55:11 автомобиль покинул человек и пошёл в сторону дома 8/12 по ул. Лесная. После этого, в 15:55:57 автомобиль марки ВАЗ-2104 съехал на проезжую часть и поехал в том же направлении, т.е. к ул. Лесной, покинув зону обзора камер банка в 15.56.20.
Выводы эксперта:
1. В видеокадрах камер наружного наблюдения ОАО «Внешторгбан¬ка» от 07.10.2006 в периоды: с 14:23:21 по 15:56:20 и с 14:15:57 по 14:16:19, зафиксирован один и тот же автомобиль ВАЗ-2104 (зеленого цвета).
2. На видеозаписи проверки показаний на месте обвиняемого Махму¬дова И.Р. от 02.09.2007, произведенной на автостоянке по адресу: г. Москва, Остаповский пр-д, д. 21, где был обнаружен автомобиль братьев Махмудо¬вых и видеокадрах, полученных с камер наружного видеонаблюдения ОАО «Внешторгбанк» за 07.10.2006 в периоды с 14:23:21 по 15:56:20 и с 14:15:57 по 14:16:19, запечатлен один и тот же автомобиль ВАЗ 2104 с государственным номерным знаком «К540УА97».(т. 21 л.д. 170-263)
Я уж молчу про другие док-ва - показания свидетеля и протокол осмотра а/м, а также производное от последнего- вещдок кассовый чек.
но закон, в таком случае не на стороне обвинения.
Вы ошибаетесь, это не неустранимые сомнения.
но описывая это словом "мало" вы явно лукавите
Я не лукавлю, я считаю, что мало, а не стремится к нулю.
А по 285-286 - уж Ваш клиент и Паша "вмазанные" по полной программе.
Про статистику оправдательных приговоров, что-нибудь слышали?
Слышал, в общей сложности менее 10% в СОЮ около 1%. А к чему Вы это?
Или вы просто считаете, что Ваши европейские коллеги бездари и дебилы?)
Вы кого имеете ввиду, когда говорите про моих европейских коллег?
Что касается бОльшего числа оправдательных приговоров там, так это уже неоднократно обсуждалось - то, что у них идёт в суд, у нас иногда даже не возбуждается, или (если уж возбудили) то прекращается на стадии следствия.
По поводу того, что конечное число подозреваемых машин можно сузить, я согласен, но впечатление большого это не произведет, цифры все равно останутся внушительные.
Ошибаетесь, если выполнить всё, о чём я сказал (что возможно, скорее теоретически в настоящее время, в СССР это бы сделали менее чем за полгода - пример утятница с армянских терактов) то машина осталась бы всего одна.
Чайка, Бастрыкин -"причастны к преступлению", Вы- "пособники", следствие -соучастники.
Вы действительно не видите разницы между этими терминами?)
Пособничество - одна из форм сложного соучастия, так что между вторым и третьим противоречий нет, а "причастность" странный псевдоюридический термин, который попал в УПК благодаря гражданке Мизулиной, чья юридическая квалификация находится на уровне "ниже плинтуса". Этот термин используется в документах оперативных подразделений, где он вполне уместен.
но этих косвенных доказательств явно недостаточно для вывода о том, что они принимали осознанное(т.е. понимали для чего нужны их действия) участие в этой "операции", а тем более в убийстве.
Да? И они рассказали, что же такого они делали в "операции Политковская", по чьей просьбе, что за это получили, почему и куда девался их братец? Или молчали как рыба об лёд? Вы уж самому-то себе не врите.
При этом обвинение само, своими бестолковыми попытками манипуляций вообще подорвало всякое доверие к своим доказательства( я про биллинги, видеозаписи, несоответствие комплекции "стрелка"-фигуре Р.Махмудоваи т.д. и т.п.)
Я не знаю, что там такое в процессе творило гособвинение - Вам видгней, Вы там были, а я нет, но про несоотвествие (якобы) фигуры стрелка на видео и Махмудова Р. - данные судя по всему получены из показаний заинтересованных лиц - родственников, друзей и т.п?
Я прекрасно понимаю, что вы за профилактическую изоляцию неблагонадежных членов общества, ноблес оближ, как грится, но, по счастью, народ , права которого Вы охраняете ), пока с таким подходом не согласен.
Ваше понимание неверно, я за такое положение вещей, которое описано в "Божественной комедии" Данте в виде лозунга, висевшего перед входом в ад. Нацисты этот лозунг, правда, потом для своих нужд приспособили, тиснув его над входом, по-момему в Освенцим, но от этого он своей актуальности не потерял- "Каждому своё".
За народ, давайте не будем, но вото конкретный присяжный, к ЖЖ которого Вы давали отсылку, пришёл, судя по его высказываниям, не судить, а с системой бороться, причём заранее предубеждённым, что дело сфабриковано. Видимо, пассажир с задатками лидера, сумел увлечь за собой остальных, да и поведение адвокатов терпил ему в этом сильно очень помогло.
просмотрев фильм "особо опасен" неделю ходил под впечатлением- идеальный прокурорский надзор, мечта...
А что там такое-то?
Извините, ОЗ веры больше.
