эээээ, вам та аткуда знать? выж не работодатель а кадровое агенствоГоспода, 25 тыс. - это min. Реально будет побольше. Премии выплачиваются регулярно,
|
||
|
Вакансия начальника юридического отдела. Казань.
#26
Отправлено 06 March 2009 - 21:41
#27
Отправлено 06 March 2009 - 22:44
#28
Отправлено 09 March 2009 - 06:56
эээээ, вам та аткуда знать? выж не работодатель а кадровое агенство
Ну позицию же надо закрыть.. а то ведь кризис
#29
Отправлено 09 March 2009 - 11:34
#30
Отправлено 09 March 2009 - 13:06
Или оценка производится на основании количества проработанных лет и названий компаний в трудовой книжке?
#31
Отправлено 10 March 2009 - 19:49
Казанская компания, осуществляющая деятельность в сфере дистрибуции и логистики (fmcg), а также промо-услуг, объявляет конкурс на замещение вакантной должности Начальника юридического отдела.
...
Заработная плата: оклад от 25000 руб. + премии.
20 лет я учился недаром,
Пыль наук я не зря глотал,
И теперь я могу гордиться:
Мой оклад, как у дворника стал.
#32
Отправлено 11 March 2009 - 10:56
в 99 случаях из 100 (а может в 99999 из 100000) кадровое агентство не может оценить, да и не ставит своей целью оценить профессиональные качества будущего сотрудника (может в Москве-Питере чуть иначе, но не в провинции). В своих заключениях они пишут типа: имеет опыт договорной работы, имеет опыт руководства, присутствует позитивное отношение к работе, наличествуют здоровые амбиции..... строчек 6-7 подобной ерунды.... и за это берут деньги..... а все говорят юристы-юристы....Интересно, по каким критериям кадровые агентства отбирают специалистов на такие вакансии?
я тут пришол к одним (правда эйчар "фирменный", т.е. не агентство) - сидит девушка и с умным видом готова выслушать меня, анкетку дала (хоша резюм уже у неё на руках).... почитала анкеткку "А, - грит, - чо у Вас последнее место работы без названия?" Я грю, что, мол, мы друг-друга не знаем, а своего нонешнего работодателя преждевременно пугать не имеет смысла...
В обчем на том и рассталис.... оба гордые Правда, я спокоен, а она - взъерошена
#33
Отправлено 11 March 2009 - 12:25
я так думаю, шо тода в Пакостно перенесутда, за ради бога, флаг в руки.... надеюсь оппоненты более прозорливыми окажутся....
не хотите оппонентам помощь небезвозмездную оказать
#34
Отправлено 11 March 2009 - 12:25
Бесят эти анктеки, причем почти у всех одинаковые, однако же у каждого свои, и желают чтобы заполнено было от рукианкетку дала (хоша резюм уже у неё на руках)....
#35
Отправлено 11 March 2009 - 13:12
ну а чо... ежели услуга ценица одними и не ценица другими - в чём трабл....тода в Пакостно перенесут
Прожектер
мне кажеца, что они их качают с одного и того же порносайта...причем почти у всех одинаковые, однако же у каждого свои
#36
Отправлено 11 March 2009 - 13:28
да в целом я с Вами согласен, просто на мой взгляд такой подход как "А давайте у нашего тракториста Феоктистова спросим, он у нас лучше всех все законы знает" актуален у многих работодателей. Потому многие считаю, шо юристы занимаются всякой ерундой и не фиг им номаные денюхи платить.ну а чо... ежели услуга ценица одними и не ценица другими - в чём трабл....
мне кажеца, что они их качают с одного и того же порносайта...
Сообщение отредактировал aas8080: 11 March 2009 - 13:32
#37
Отправлено 11 March 2009 - 14:45
тут, кстати, часто недоработка самих юристов - надо уметь показывать свою работу, а для этого необходимо самостоятельно ставить цели, разрабатывать планы, стремится к выполнению последних и, соответственно, достижению первых. Правда, после того как юрист этому всему научается..... он инхаусом перестаёт быть.Потому многие считаю, шо юристы занимаются всякой ерундой и не фиг им номаные денюхи платить.
#38
Отправлено 11 March 2009 - 15:12
какая-то не офисно-планктонная позиция Нефиг их баловать, пускай сами думают зачем им юрист нуженнеобходимо самостоятельно ставить цели, разрабатывать планы, стремится к выполнению последних и, соответственно, достижению первых
#39
Отправлено 11 March 2009 - 15:48
потому как Tony V не инхаускакая-то не офисно-планктонная позиция Нефиг их баловать, пускай сами думают зачем им юрист нужен
#40
Отправлено 11 March 2009 - 16:01
взять себе в подпись чтольTony V не инхаус
на самом деле я на границе: вроде, ещё и не там, но, вроде, уже и не тут
#41
Отправлено 11 March 2009 - 19:07
Не знаю, про анкеты точно не уверен... а вот "шаблонный" в наших широтах договор для проверки кандидата на должность единственного юрисконсульта с ооо "Елки, Копалки" они точно с него качают, гадымне кажеца, что они их качают с одного и того же порносайта...
Добавлено немного позже:
Ну, инхаус инхаусу рознь... хотя наверное как общее правило тезис верен.Правда, после того как юрист этому всему научается..... он инхаусом перестаёт быть.
#42
Отправлено 11 March 2009 - 19:33
я ж не претендую.... я может и раскаюсь, но это уже буду всё тот же я, но другойНу, инхаус инхаусу рознь
.....а работодатель, который хочет получить начюротдела за четвертак - заблуждается...
...юриста вообще надо в долю брать, это лицо пользующееся политическим доверием! Пускай эта доля будет маленькая, но его собственная.... её можно оформить по-разному....
#43
Отправлено 11 March 2009 - 21:05
Месье фантаст...юриста вообще надо в долю брать
#44
Отправлено 11 March 2009 - 21:52
Кудряшов В. Юрист на предприятии: партнер или наемный работник? // Российская юстиция.1997.№3.С.22.Юрист является доверенным лицом руководителя, он всегда в курсе практически всех дел фирмы, он ежедневно бывает у директора, с ним советуются по всем сделкам, без его визы не подписываются контракты, с ним всегда можно связаться
К.К. Лебедев. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). Москва. Юристъ. 2001. С.23.При такой структуре внуттренних взаимоотношений в организации юрист становится настоящим партнером руководителей независимо от его долевого участия в бизнесе
Сообщение отредактировал vennen: 11 March 2009 - 21:53
#45
Отправлено 12 March 2009 - 02:19
#46
Отправлено 12 March 2009 - 12:28
если бы я не видел такой потребности у самих работодателей я бы об этом не говорил.... другое дело, что такая потребность "перебивается" недоверием, которое у предпринимателя в крови.... вот это и есть первейшая задача юриста - устранить такое недоверие...Месье фантаст
я, конечно же, говорю о том случае когда юрист единственный или топ...
#47
Отправлено 12 March 2009 - 19:16
Предприниматель, который до такой степени доверится другому человеку, рискует остаться без своего бизнеса на раз-два (в том случае, если расходы на з/п юриста не основная статья его расходов, естественно), потому таких экземпляров крайне мало, ну не выживают такие наивные и доверчивые люди в бизнесе. ИМХО и личные наблюдения.Юрист является доверенным лицом руководителя, он всегда в курсе практически всех дел фирмы, он ежедневно бывает у директора, с ним советуются по всем сделкам, без его визы не подписываются контракты, с ним всегда можно связаться
Добавлено немного позже:
Извините, не понялесли бы я не видел такой потребности у самих работодателей
потребности взять в долю юриста?
#48
Отправлено 12 March 2009 - 19:42
.... хотел написать "да", но водумал, что опять не поймут....потребности взять в долю юриста?
скажу так: потребность в человеке (в данном случае специалисте в конкретной (юридической) сфере), которому можно доверить если не всё, то очень многое! Я знаю одну самарскую компанию в которой два департамента: юридический и правовой. Первый занимается "собственностью", второй - хозяйственной деятельностью. Первому из них доверяют, второму тоже.... но вопросы совершенно иного - тактического, а не стратегического - уровня.
В общем - это мои личные ощущения, они могут быть ошибочными.
#49
Отправлено 12 March 2009 - 21:28
Вполне реально в РФ.Предприниматель, который до такой степени доверится другому человеку, рискует остаться без своего бизнеса на раз-два
А вот думаю, что Herbert Smith основанная в 1882 или Slaughter and May основанная в 1889, Ashurst дата основания - 1822, вряд ли дожили бы до наших дней, если бы так вели себя с клиентами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных