Сообщений в теме: 12

[hodoktuttam]

Уважаемые,подскажите,что я нарушил?И как можно квалифицировать мое нарушение?
Нижний Новгород.Повернул с Фучика на Монастырку. Передо мной еще с Фучика шел грузовик со скоростью 10-15 км\ч, потом он включил аварийку,стал жаться на обочину сразу за остановку. Знак был движение по полосам 15.5.7.Разметка отсутствует. Знак 3.20 обгон запрещен отсутствует. Пошел на обгон. Двигался по своей полосе, на встречку выехать просто физически не мог, две полосы были заняты машинами.
На фото видна остановка,где я стал совершать обгон и также как на фото две полосы были заняты.Изъяли права,дело передали в мировой суд.
Карту,фото,постановление,рапорт прилагаю.
Протокол
совершил нарушение п.1.3 ПДД управляя доверенной а/м произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака движение по полосам.(это дословно что написал сотрудник гибдд)
ответственность ст.12.15п.4
мое объяснение
нарушение совершено мною из-за того,что не заметил знака "обгон запрещен".сплошной полосы не было и я совершил обгон.
Также указали неверный адрес нарушения Монастырка,20.А по сути ул.Фучика,10,в районе остановки по требованию. Схема была составлена без меня,схему уже увидел в суде при ознакомлении материалов.Мало того что адрес не тот,так и схема неполная,указали только что я совершал обгон,а вот что две встречные полосы были заняты,видно забыли.И к нарушению п.1.3 не смогли привязать подпункт ,так как ведь ч.4ст.12.15 применяется только за нарушения ПДД п.п. 9.2; 9.3; 11.5, абз. 2 и 6
Уважаемые,помогите разобраться.Что я собственно нарушил?
12.15.ч.1? или 12.16 нарушение знака?или стоит вообще ходатайствовать о прекращении производства ?

[Ури]

Схема была составлена без меня,схему уже увидел в суде при ознакомлении материалов.Мало того что адрес не тот,так и схема неполная,указали только что я совершал обгон,а вот что две встречные полосы были заняты,видно забыли

Попробуйте подать заяву в прокуратуру или Следственный комитет по статье УК

Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса),
- наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[danzzz]

В моем случае с ЛВОКом гай просто дорисовал нужный фактич. не установленный знак, при обращении в прокуратуру на словах там сказали, что с гаями дружат и наказывать не хотят. Жду письменного ответа

[Ури]

Несколько лет назад по моей заяве проводили проверку в гаёвне САО г. Москвы, УД не возбудили, инспектор уволился по собственному желанию.

[hodoktuttam]

Несколько лет назад по моей заяве проводили проверку в гаёвне САО г. Москвы, УД не возбудили,  инспектор уволился по собственному желанию.

Спасибо,Ури,за такой совет,но думаю,что не имея соответствующей юридической подготовки,мне еще вменят такое..что мало мне не покажется. На этом участке дороги идпс стоят каждый день и в день тормозят не один десяток таких же горемык как я.Так, после меня, было остановлено машин 8 и они перегородив встречную(!)полосу,создав не одну аварийную ситуацию,ждали своей очереди,пока я сидел в машине идпс.Была у меня мысль,не моя правда,нашел на просторах инета:
\\Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов и сообщить им, что вы намерены обратиться в прокуратуру с заявлением, в котором попросите провести проверку в отношении этих инспекторов, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того чтобы организовывать дорожное движение, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.///
...На что знакомый из прокуратуры мне ответил..И что?..подашь..проверят,скажут вот молодцы,сотрудники гибдд не бездействуют,ловят нарушителей,работают в поте лица..а как ты думал..?? у нас все от обратного.а вот если б у них не было ни встречек,ни нарушителей тогда им не видать ни премий,ни званий.

Я обязательно подам ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела(схемы,фотографий,объяснения),а также ходатайство
о не использовании схемы инспектора ДПС в качестве доказательства.Но опять же судя по практике в мировом суде данного участка,где 95 процентов выходят с лишением прав,все будет на усмотрение судьи.И любимая поговорка У нас нет оснований не доверять сотрудникам ИДПС,так как мы(водители) лица заинтересованные и все сделаем для того,чтобы уйти от отвестственности.

[aldi]

Несколько лет назад по моей заяве проводили проверку в гаёвне САО г. Москвы, УД не возбудили,  инспектор уволился по собственному желанию.

Спасибо,Ури,за такой совет,но думаю,что не имея соответствующей юридической подготовки,мне еще вменят такое..что мало мне не покажется. На этом участке дороги идпс стоят каждый день и в день тормозят не один десяток таких же горемык как я.Так, после меня, было остановлено машин 8 и они перегородив встречную(!)полосу,создав не одну аварийную ситуацию,ждали своей очереди,пока я сидел в машине идпс.Была у меня мысль,не моя правда,нашел на просторах инета:
\\Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов и сообщить им, что вы намерены обратиться в прокуратуру с заявлением, в котором попросите провести проверку в отношении этих инспекторов, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того чтобы организовывать дорожное движение, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.///
...На что знакомый из прокуратуры мне ответил..И что?..подашь..проверят,скажут вот молодцы,сотрудники гибдд не бездействуют,ловят нарушителей,работают в поте лица..а как ты думал..?? у нас все от обратного.а вот если б у них не было ни встречек,ни нарушителей тогда им не видать ни премий,ни званий.

Я обязательно подам ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела(схемы,фотографий,объяснения),а также ходатайство
о не использовании схемы инспектора ДПС в качестве доказательства.Но опять же судя по практике в мировом суде данного участка,где 95 процентов выходят с лишением прав,все будет на усмотрение судьи.И любимая поговорка У нас нет оснований не доверять сотрудникам ИДПС,так как мы(водители) лица заинтересованные и все сделаем для того,чтобы уйти от отвестственности.

Считаю , что сотрудники ИДПС заинтересованные лица , в наработке количества нарушений и выполнения так называемого ПЛАНА , а по поводу нарушения у вас банальное несоблюдения знака , т.к. разметки нет, ну по крайней мере невидно, а знак он все таки не Запрещающий !!!

Сообщение отредактировал aldi: 16 March 2009 - 10:33

[Adrey]

cовершил нарушение п.1.3 ПДД управляя доверенной а/м произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака движение по полосам.(это дословно что написал сотрудник гибдд)
ответственность ст.12.15п.4
ЗА НАРУШЕНИЕ П.1.3 ПДД ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ.12.15 ч.4 НЕПРЕДУСМОТРЕНА!!!!! см. судебную практику...
http://www.mos-gorsu.../bank/post_adm/

[hodoktuttam]

ЗА НАРУШЕНИЕ П.1.3 ПДД ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ.12.15 ч.4 НЕПРЕДУСМОТРЕНА!!!!! см. судебную практику...
http://www.mos-gorsu.../bank/post_adm/

спасибо за ссылку,очень пригодится.суд 24.03.надо основательно подготовиться.нашел в интернете,как в прошлом году (после возврата ВУ по данному участку)должен выглядеть данный участок дороги.летом нанесли разметку и ибдс не зачем стало там стоять.(рис.1).но как только разметки не стало,у идпс это место стало рабочим(хлебным).

[hodoktuttam]

ездил вчера на это место,попросил знакомых,воспроизвести ситуацию как все произошло.и сделал интересные выводы.)))по порядку,поехали в выходной день(вчера),в обычный день там загруженный участок,идпс каждый день стоит и не хотелось заставлять нервничать водителей,совершая из-за моих экспериментов необдуманные поступки.Приехали идпса нет,стоят дальше.Двигаемся.Встречная полоса практически пустая.За мной как назло еще пристроились две машины.
мою машину из-за них практически не видно.О чудо)))навстречу экипаж идпс,решили поменять место.увидали картину маслом,(по фото видно что уже развернули колеса,ждали,будет обгон или нет),обгона не было(и это в отсутсвие знака обгон запрещен),проехали и встали в свой любимый карман.(Фото ситуация№1)
Ну что,мы пошли на второй заезд.встречка пустая,за мной никто не пристроился.На дороге практически вдвоем.Действия идпс.идпс сидели в машине,увидели что едем,один из них хватает шапку,жезл и несется к нам.Я не обгоняю, еду рядом,создавая фактически на одной полосе две.Останавливать не стали,ждали будет с моей стороны обгон или нет.Обгона не было.(Фото ситуация №2)Так вот,практическим путем,методом исключения понял,что ст.12.15.ч.1 я не нарушал,на встречную полосу не выезжал по 12.15.ч.4,а также по 12.16 нарушения знака тоже не было..Но!!Обгон..Ждали от меня именно обгона!По логике идпс если б я совершил обгон(напоминаю в отсутствии знака обгон запрещен и отсутствии разметки)в действии знака 5.15.7,мне б вменили и встречку и обгон.Ну не бред ли?
Фото Ситуация №1


Фото Ситуация №2




Вот эти собственно фотографии по ситуации №2 я и хочу приобщить к доказательствам.

Сообщение отредактировал hodoktuttam: 16 March 2009 - 15:55

[Hitman]

А газелька Ваша или подставная мусорская?

[hodoktuttam]

А газелька Ваша или подставная мусорская?

))не..наша газелька..знакомого попросил..надо ж как то в картинках показать,как все было.
Вчера там специально проезжал,адреса сверить,дома,знаки.Там уж стояло три(!) патрульные машины,видно не справляются.Прям так и зрело желание самому нарисовать знак:АХТУНГ!ЗАСАДА НА ДОРОГЕ!

Сообщение отредактировал hodoktuttam: 17 March 2009 - 16:59

[Hitman]

Что-то я сомневаюсь, что вы выехали на полосу встречного движения
То, что рядом с другим а/м ехали в попутном направлении не значит что в соседней полосе, может и в одной ехали!
Знака "обгон запрещен" нет.
Разметки полос нет.
"Кирпича" тоже нет.
То, что есть "движение по полосам" это хорошо, но в данной ситуации, если я не ошибаюсь, ширину полосы определяете Вы сами на глаз и ничто не запрещает Вам ехать вдвоем в одной полосе, тем более грузовик прижался к обочине в тот момент.
В общем, применить меры по статье 12.15.4 можно только в случае выезда на на "сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Выезда нет - нет лишения. Пусть мусора докажут, что вы именно в соседней полосе ехали. Надеюсь мировой судья будет объективен!

[hodoktuttam]

Что-то я сомневаюсь, что вы выехали на полосу встречного движения 
То, что рядом с другим а/м ехали в попутном направлении не значит что в соседней полосе, может и в одной ехали!
Знака "обгон запрещен" нет.
Разметки полос нет.
"Кирпича" тоже нет.
То, что есть "движение по полосам" это хорошо, но в данной ситуации, если я не ошибаюсь, ширину полосы определяете Вы сами на глаз и ничто не запрещает Вам ехать вдвоем в одной полосе, тем более грузовик прижался к обочине в тот момент.
В общем, применить меры по статье 12.15.4 можно только в случае выезда на на "сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Выезда нет - нет лишения. Пусть мусора докажут, что вы именно в соседней полосе ехали. Надеюсь мировой судья будет объективен!

))))наверно он будет объективен.но объективен только будет на том основании,что я ему предоставлю.защищаю себя сам,возникло уж очень сильное желание разобраться и понять все самому.на дороге всегда руководствовался правилами пдд,а не статьями,определениями,постановлениями.И к настоящему разводу на дороге был абсолютно не готов.Я принципиально никогда не даю денег идпс,всегда говорю,что если нарушил,то пусть меня наказывает государство.И мои незнание,моя необразованность только на руку инспекторам идпс.Даже рад.что так все получилось,что обстоятельства вынудили меня садиться учить,писать и защищать себя.