|
||
|
Вопрос взыскания ущерба по ДТП
#1
Отправлено 12 March 2009 - 22:46
Ситуация такая, столкнулись Лэнд-крузер и грузовик. Виновник водитель грузовика.
Ущерб составил 340 тыс. руб. По закону страховая компания выплатила 120 т.р. Остальная сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП. Как взыскать?
По этому поводу у меня ряд вопросов:
1) Когда проводится экспертиза на предмет определения стоимости ремонта ТС ???
2) Кто выбирает оценщика?
3) Какие виды экспертиз оценки ущерба существуют ???
4) Какова методика определения размера ущерба ???
5) Если уже проведена экспертиза оценки ущерба, но реальный ущерб больше, то возможна повторная экспертиза? Кто ее должен проводить?
6)Чем руководствуется оценщик при определении размера ущерба? Что составляет нормативную базу в законодательстве РФ по вопросу оценки ущерба по дтп? На что ссылаться? ( подскажите акты ).
Буду очень благодарен если поможете с ответом!!!
#2
Отправлено 13 March 2009 - 14:22
Как взыскать?
в судебном порядке. Предъявляете иск к виновнику ДТП на оставшуюся сумму ущерба. В случае если ответчик не согласен с суммой ущерба он вправе ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы и оценщика, Вы можете предложить своего оценщика, а суд решит кому из оценщиков поручить проведение экспертизы, как правило суды, по крайней мере в нашем регионе назначают экспертизы в лабораторию судебных экспертиз.
#3
Отправлено 14 March 2009 - 15:02
Спасибо за ответ!
НО !!! Все таки помогите с ответом и на другие вопросы!
ОСОБО меня интересует методика определения ущерба ТС пострадавшего во время ДТП и какими законодательными актами она закреплена !!!
А то бывают случаи, что один оценщик использует такой-то норм.акт, другой иной акт и получается что каждый ссылается на разные акты! Бардак в общем!
Вот меня и интересует какая в настоящее время существует нормативная база по проведению оценки ущерба пострадавшего во время ДТП ТС и на какие законодательные стоит ссылаться??? Помогите!!!!
#4
Отправлено 15 March 2009 - 21:59
#5
Отправлено 16 March 2009 - 05:49
существует несколько методик, и ни одним НПА не предусмотрена конкретная методика.ОСОБО меня интересует методика определения ущерба ТС пострадавшего во время ДТП и какими законодательными актами она закреплена !!!
Оценка была уже проведена страховщиком. если считаете, что мало - проведите свобю, но у толкового оценщика.
Суд, если усомнится, привлечет в суд обоих и если никто не будет убедителен - назначит еще одну экспертизу.
#6
Отправлено 16 March 2009 - 20:34
Что значит "толкового"?! Это мне больше кажется звучит как "своего", "ушлого", "знакомого" и т.п. Ну допустим нанял я его, оценил он в 340 т.р. и что мне эта толковость оценщика даст, если ответчик не согласится с суммой ущерба и будет назначена повторная экспертиза, по результатам которой ущерб например составит 240 т.р. А ведь это неправильно! Ведь должен существовать единый подход к оценке ущерба ТС, единая методика, что бы независимо от оценщика ущерб у того или другого оценивался одинаково и получалась одна и та же сумма, а не так как в лотерее! Где же здесь юридическая конструкция? На что ссылаться юристу, чтобы не потерять в деньгах? Или что... ЮРИСТЫ здесь бессильны???
Добавлено немного позже:
PAnS
Если вас не затруднит, узнайте пожалуйста когда у вас будет время! Буду очень признателен!
Сообщение отредактировал ВизирЬ: 16 March 2009 - 20:30
#7
Отправлено 17 March 2009 - 05:08
нет. Толковый - это тот, который в суде сможет объяснить, почему неправы другие оценщики. В Мурманске такого могу назвать. В других регионах - обращайтесь к тем юристам, кто специализируется на ДТП. Они в курсе.Что значит "толкового"?! Это мне больше кажется звучит как "своего", "ушлого", "знакомого" и т.п.
по целому ряду причин это невозможно.Ведь должен существовать единый подход к оценке ущерба ТС, единая методика, что бы независимо от оценщика ущерб у того или другого оценивался одинаково и получалась одна и та же сумма, а не так как в лотерее!
Например, имеется автомобиль, очень почтенного возраста, но с минимальным пробегом. Что это означает? Скрученный спидометр? или коллекционное авто, на котором выезжали раз в год? А, может, водитель умер, а его вдова не продавала авто 30 лет и все это время авто стояло на улице под дождем и т.д.? Или это автомобиль из резервации советской (или любой другой) армии, который после обкатки был законсервирован? А может... И таких может по каждому спорному моменту - десятки. Фирштейн?
#8
Отправлено 17 March 2009 - 16:07
PAnS hi.gif
Если вас не затруднит, узнайте пожалуйста когда у вас будет время! Буду очень признателен! hi.gif
ФЗ от 29.07.1998года №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", Стандарты оценки ФСО№1, ФСО№2, ФСО№3 приказ Минэкономразвития РФ №№ 254, 255,256 от 20.07.2007года, Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД- 37.009.015-98 (с изменениями №1,2,3), Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учётом технического состояния Р-03112194-0376-98.
#9
Отправлено 18 March 2009 - 16:14
#10
Отправлено 18 March 2009 - 16:58
справочники НАМИ
да-да, и справочники НАМИ о них я забыла, спасибо что напомнили!
#11
Отправлено 19 March 2009 - 00:06
То же верно
PAnS
Благодарю за ответ!
Если есть, можете скинуть указанные методики и справочники НАМИ???
#12
Отправлено 20 March 2009 - 14:17
Если есть, можете скинуть указанные методики и справочники НАМИ???
Уважаемый!, но не ленитесь посмотреть в Гаранте и Консультанте+, там всё есть!
Добавлено немного позже:
curium
То же верно cranky.gif
А Вам разрешить дать маленький совет - не разводите демагогию, а реально помогайте людям!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных