Сообщений в теме: 6

[dary]

Вопрос в следующем: у нас акционеры продают акции ОАО (это не по ст. 72 и ст. 75 ФЗ «Об АО», это просто К-П акций), т.е. общество становится владельцем определенного количества акций. Применяются ли положения п.6 ст. 75 ФЗ «об АО» о необходимости размещения Обществом выкупленных акций в течение 1 года или нет? Если нет, то тогда чем это регулируется?

[Yago]

Вопрос в следующем: у нас акционеры продают акции ОАО (это не по ст. 72 и ст. 75 ФЗ «Об АО», это просто К-П акций)

Поздравляю вас. Сделка недействительна.

[Faust]

dary

это не по ст. 72 и ст. 75 ФЗ «Об АО», это просто К-П акций

это как, простите?
Насколько я понимаю, остается только использование АО преимущественного права. Но его не бывает в ОАО.


Так или иначе, думаю, исходя из п. 11 обзора по АО № 19, что принцип отчуждения (а не размещения, как вопросе)в течение года универсален.

upd
пока писал про "просто КП акций" не видел поста Яго, который все сказал лаконичнее)

Сообщение отредактировал Faust: 19 March 2009 - 12:36

[dary]

Вопрос в следующем: у нас акционеры продают акции ОАО (это не по ст. 72 и ст. 75 ФЗ «Об АО», это просто К-П акций)

Поздравляю вас. Сделка недействительна.

Вот и у меня возникли боооольшие сомнения в возможности такого.... т.е. Вы тоже считаете что ст. 75 предусматривает закрытый перечень случаев когда могут выкупаться акции у акционеров (за исключением случаев при уменьшении УК)?

[Alxhom]

т.е. Вы тоже считаете

это вы "тоже считаете", а Yago это знает

[Yago]

это вы "тоже считаете", а Yago это знает

Спасибо, добрый пан, шаркаю ножкой.
Сначала было слово. Потом земля была теплая и по ней бегали динозавры.
Еще чкть позже народился закон об АО и ряд других, в совокупности давшие перечень случаев, когда АО может купить собственные акции:
По инициативе общества:
- по решению ОСА об уменьшении УК (п.1 ст. 72) если предусмотрено Уставом.
- по решению ОСА или СД для целей перераспределения (п.2 ст. 72)
- при преимущественном праве ЗАО (п.3 ст.7) - не ваш случай
По инициативе акционера:
- при реорганизации;
- при совершении крупных сделок по решению ОСА (без предварительного СД)
- при внесении ограничивающих изменений в устав
Плюс два случая по закону о защите прав инвесторов, которые сейчас утратили силу.
Если ни с кем не изменяет память - все. "Обычных" сделок по приобретению акций эмитентом у акционера быть не может, на обзор Faust сослался.
Мало того, что такая сдеока ничтожна, так еще и акционеру, ее оспаривающему, не нужно доказывать свою заинтересованность, что просто прелесть для гринмейла.

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

"Обычных" сделок по приобретению акций эмитентом у акционера быть не может, на обзор Faust сослался.
Мало того, что такая сдеока ничтожна, так еще и акционеру, ее оспаривающему, не нужно доказывать свою заинтересованность, что просто прелесть для гринмейла.

раз уж это ликбез и коль скоро я тупой, спрошу: а на основании чего все сделали вывод о ничтожности такой сделки (совершенной безе решения ОСА или СД, но при условии, что устав в принципе предусматривает право АО приобретать собственные акции)? разве здесь не 174 ГК РФ? или я опять чего-то не так понял?