Сообщений в теме: 11

[Pioneer]

Ситуация: в деле было два ответчика. Один из них на заседание не пришел, суд вынес очное решение (в сентябре 2008). По почте решение этим ответчиком получено только в феврале 2009, в течение 10 дней обжаловано (и приложено ходатайство на восстановление пропущенного срока). Суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Вопросы в следующем:
1. мог ли судья принять очное решение в отсутствие соответчика? (В гл. 16 ГПК я не нашел (или плохо искал) порядок действия суда при отсутствии одного из ответчиков).
2. каков порядок вступления в силу такого решения и возможность подачи кассационной жалобы.

В моей ситуации есть еще одна деталь: при рассмотрении дела по существу суд пришел к выводу, что соответчик, который явился в суд, является ненадлежащим (суд самостоятельно пришел к такому выводу, без ходатайства истца), т.о. решение вынесено только против того соответчика, который не пришел в суд. Вопрос тот же: мог ли судья вынести очное решение против единственного ответчика, не явившегося в суд, при условии, что единственным он указан только в мотивировке решения, т.е. судья пришел к этому выводу в совещательной комнате?

[Billy]

мог ли судья принять очное решение в отсутствие соответчика? (В гл. 16 ГПК я не нашел (или плохо искал) порядок действия суда при отсутствии одного из ответчиков).

Только очное. Заочное при неявке всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК).

Сообщение отредактировал laykin: 19 March 2009 - 19:37

[Pioneer]

мог ли судья принять очное решение в отсутствие соответчика? (В гл. 16 ГПК я не нашел (или плохо искал) порядок действия суда при отсутствии одного из ответчиков).

Только очное. Заочное при неявке всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК).

Про п. 2 ст. 233 я знаю, но все равно спасибо.
А вот порядок вступления в силу такого решения? Сроки на обжалование?
P.S. понятно, что запрещена заочка при отсутствии только одного соответчика, а чем разрешено выносить очное решение при отсутствии ответчика (соответчика)? Может быть, суд должен был отложить рассмотрение дела? Тем более, если другого соответчика признали ненадлежащим?

[Pioneer]

Ну неужто никто не может подсказать?

[Billy]

Ну неужто никто не может подсказать?

как для обычного решения: вступает в силу через 10 дней

Может быть, суд должен был отложить рассмотрение дела?

при отсутствии надлежащего уведомления ответчика

[advice]

laykin
все так, но порой приходится сталкиваться с бредом о том, что если дело рассмотрено в отсутстиве надлежаще уведомленного ответчика, скрок кассационного обжалования исчисляется с момента получения им текста решения суда либо с момента возвращения в суд конверта с текстом решения...закону не соответствует, но таковое заблуждение часто встречается в судах. при том спорить с ними об этом совершенно бесполезно.

[Billy]

если дело рассмотрено в отсутстиве надлежаще уведомленного ответчика, скрок кассационного обжалования исчисляется  с момента получения им текста решения суда либо с момента возвращения в суд конверта с текстом решения

сплошь и рядом...

[Archishenok]

с момента получения им текста решения суда либо с момента возвращения в суд конверта с текстом решения

Точно! Я даже как-то такую формулировку видел: "решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в течение 10 дней с даты ознакомления"

[Alderamin]

Pioneer

в деле было два ответчика. Один из них на заседание не пришел, суд вынес очное решение (в сентябре 2008). По почте решение этим ответчиком получено только в феврале 2009, в течение 10 дней обжаловано (и приложено ходатайство на восстановление пропущенного срока). Суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Как мотивирован отказ? Жалоба на отказ подана?

1. мог ли судья принять очное решение в отсутствие соответчика? (В гл. 16 ГПК я не нашел (или плохо искал) порядок действия суда при отсутствии одного из ответчиков).
laykin

Только очное. Заочное при неявке всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК).

Про п. 2 ст. 233 я знаю

Тогда что еще Вам надо???

2. каков порядок вступления в силу такого решения и возможность подачи кассационной жалобы.

Порядок общий...

при рассмотрении дела по существу суд пришел к выводу, что соответчик, который явился в суд, является ненадлежащим (суд самостоятельно пришел к такому выводу, без ходатайства истца), т.о. решение вынесено только против того соответчика, который не пришел в суд. Вопрос тот же: мог ли судья вынести очное решение против единственного ответчика, не явившегося в суд, при условии, что единственным он указан только в мотивировке решения, т.е. судья пришел к этому выводу в совещательной комнате?

Хотите сказать, что суд прекратил производство в отношении одного из ответчиков? Наверняка ведь нет. Судя по всему, в отношении одного ответчика иск удовлетворен, в отношении другого в удовлетворении иска отказано... И в чем проблема?

чем разрешено выносить очное решение при отсутствии ответчика (соответчика)?

ГПК РФ...

Может быть, суд должен был отложить рассмотрение дела?

Если ответчик был извещен надлежащим образом, то чего ради?

Тем более, если другого соответчика признали ненадлежащим?

Никак не связанные вещи...

advice

порой приходится сталкиваться с бредом о том, что если дело рассмотрено в отсутстиве надлежаще уведомленного ответчика, скрок кассационного обжалования исчисляется cranky.gif с момента получения им текста решения суда либо с момента возвращения в суд конверта с текстом решения...закону не соответствует, но таковое заблуждение часто встречается в судах.

Не понимаю, почему Вы называете это бредом, и почему Вы говорите, что закону это не соответствует. Не участвовавшему в судебном заседании ЛУДу суд обязан выслать копию решения (см. ГПК РФ), с учетом практики ЕСпПЧ срок для обжалования судебного постановления должен исчисляться с момента получения лицом копии мотивированного судебного постановления (см. обсуждения на форуме). И???

[Pioneer]

Спасибо за ответ.

Pioneer
Цитата
в деле было два ответчика. Один из них на заседание не пришел, суд вынес очное решение (в сентябре 2008). По почте решение этим ответчиком получено только в феврале 2009, в течение 10 дней обжаловано (и приложено ходатайство на восстановление пропущенного срока). Суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Как мотивирован отказ? Жалоба на отказ подана?

Отказ мотивирован тем, что со слов матери истца (показания которой расходились диаметрально с показаниями самого истца) ответчик знал о решении задолго до получения его по почте. Жалоба будет подана в понедельник.

Цитата
1. мог ли судья принять очное решение в отсутствие соответчика? (В гл. 16 ГПК я не нашел (или плохо искал) порядок действия суда при отсутствии одного из ответчиков).
laykin
Цитата
Только очное. Заочное при неявке всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК).
Про п. 2 ст. 233 я знаю

Тогда что еще Вам надо??? confused.gif

Вопрос в данном случае не в том, мог ли суд принять заочку. Вопрос в том, в какой статье указано, что при отсутствии ответчика можно принять решение очное? Или данный вопрос не урегулирован законом, а разрешается судом путем толкования норм и применения судебной практики? Может быть есть соответствующее постановление пленума?

Цитата
при рассмотрении дела по существу суд пришел к выводу, что соответчик, который явился в суд, является ненадлежащим (суд самостоятельно пришел к такому выводу, без ходатайства истца), т.о. решение вынесено только против того соответчика, который не пришел в суд. Вопрос тот же: мог ли судья вынести очное решение против единственного ответчика, не явившегося в суд, при условии, что единственным он указан только в мотивировке решения, т.е. судья пришел к этому выводу в совещательной комнате?

Хотите сказать, что суд прекратил производство в отношении одного из ответчиков? wink.gif Наверняка ведь нет. Судя по всему, в отношении одного ответчика иск удовлетворен, в отношении другого в удовлетворении иска отказано... И в чем проблема? confused.gif

В мотивировке написано: суд пришел к выводу, что ответчик "А" является ненадлежащим (и соответствующее разъяснение почему). В резолютивке: удовлетворить требования частично и далее все как к одному ответчику.

Цитата
2. каков порядок вступления в силу такого решения и возможность подачи кассационной жалобы.

Порядок общий...

Я понял, что порядок вступления в силу общий. А главный мой вопрос по поводу восстановления срока: должен ли суд принять кассационную жалобу (и направить ее, соответственно, в вышестоящий суд), если ответчик, не присутствовавший на заседании и, соответственно, при оглашении резолютивки, получил решение гораздо позднее по почте и подал кассационку в течение 10 дней после получения (в моем деле через 7 дней).

[Alderamin]

Pioneer

По почте решение этим ответчиком получено только в феврале 2009, в течение 10 дней обжаловано (и приложено ходатайство на восстановление пропущенного срока). Суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Как мотивирован отказ?

Отказ мотивирован тем, что со слов матери истца (показания которой расходились диаметрально с показаниями самого истца) ответчик знал о решении задолго до получения его по почте.

Юридическое значение имеет не факт знания о решении, а факт получения им копии решения, направленной судом заказным письмом по надлежащему адресу... А мать - лицо, участвующее в деле? Тогда нужно говорить не о показаниях, а об объяснениях...

Вопрос в данном случае не в том, мог ли суд принять заочку. Вопрос в том, в какой статье указано, что при отсутствии ответчика можно принять решение очное? Или данный вопрос не урегулирован законом, а разрешается судом путем толкования норм и применения судебной практики? Может быть есть соответствующее постановление пленума?

Непонятно, какое еще Вам регулирование требуется... Если ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом и не прислал ходатайство об отложении со ссылкой на уважительные причины неявки, то суд вправе рассмотреть дело. При этом заочное решение может быть вынесено только при неявке ВСЕХ ответчиков. А если один явился, а один не явился - какое еще решение суд может вынести кроме очного???

Судя по всему, в отношении одного ответчика иск удовлетворен, в отношении другого в удовлетворении иска отказано...

В мотивировке написано: суд пришел к выводу, что ответчик "А" является ненадлежащим (и соответствующее разъяснение почему). В резолютивке: удовлетворить требования частично и далее все как к одному ответчику.

Получается, что в иске к ответчику, признанному ненадлежащим, отказано... (Конечно, об этом надо прямо писать в резолютивной части решения...)

должен ли суд принять кассационную жалобу (и направить ее, соответственно, в вышестоящий суд), если ответчик, не присутствовавший на заседании и, соответственно, при оглашении резолютивки, получил решение гораздо позднее по почте и подал кассационку в течение 10 дней после получения (в моем деле через 7 дней).

Да.

[Pioneer]

Alderamin, еще раз спасибо за ответ.

Юридическое значение имеет не факт знания о решении, а факт получения им копии решения, направленной судом заказным письмом по надлежащему адресу... А мать - лицо, участвующее в деле? confused.gif Тогда нужно говорить не о показаниях, а об объяснениях...

Мать - свидетель на заседании по восстановлению срока для подачи жалобы.

должен ли суд принять кассационную жалобу (и направить ее, соответственно, в вышестоящий суд), если ответчик, не присутствовавший на заседании и, соответственно, при оглашении резолютивки, получил решение гораздо позднее по почте и подал кассационку в течение 10 дней после получения (в моем деле через 7 дней).

Да.

а вот как это объяснить суду? просто "на пальцах" или есть соответствующая практика или какие-либо разъяснения ВС?