Сообщений в теме: 14

[Алексе Г.]

Помогите разобраться!30 января был суд, который постановил, что мой брат, я и ещё один человек должны солидарно выплатить банку 167тыс руб. долг за просроченный потреб кредит(я и ещё один человек были поручителями у брата, брата уволили с работы, а банк о его задолженности нам не сообщил, но не в этом суть).Решение вступило в силу 10февраля, а 13-го уже было передано банком судебным приставам, хотя мы платить не отказывались, долг мы выплатили, но судебные приставы требуют ещё 11.500(5% от суммы долга). Я не получал постановления о возбужднии исполнтельного производства. Не назывались никакие сроки. Что теперь подавать в суд, а если суд проиграю, ещё и судебные издержки придётся оплачивать,а после выплаты банку денег нет. Спасибо.

[Cheburashka]

Алексе Г., если "судебные приставы требуют ещё 11.500(5% от суммы долга)", то об этом должно быть соответсвующее постановление судебного пристава-исполнителя. С этим постановлением и идите в суд. Если у Вас на руках ни одного процессуального документа, а долг Вы выплатили - то больше приставам Вы ничего не должны.

[Алексе Г.]

Алексе Г., если "судебные приставы требуют ещё 11.500(5% от суммы долга)", то об этом должно быть соответсвующее постановление судебного пристава-исполнителя. С этим постановлением и идите в суд. Если у Вас на руках ни одного процессуального документа, а долг Вы выплатили - то больше приставам Вы ничего не должны.

Что делать-то? Ждать наезда приставов или в сд подавать?

[mitjka]

Алексе Г.

Ждать наезда приставов или в сд подавать

Вы к ним на прием сходите с производством ознакомьтесь и потом в суд обжалуйте постановление о взыскании исполсбора

[dev6]

У меня тоже вопрос про исполнительский сбор.
Исп.пр-во было открыто в 2004 году. В 2006 году исп.лист прислали на работу, где по нему удерживали из з/п.
В конце 2008 года долг погашен полностью. Теперь приставы требуют уплаты 7% исп.сбора, иначе отказываются снимать арест с авто.
В сопроводительном письме к исп.листу, присланному на работу, про 7% не было ни слова! И сумма была заявлена: осн.долг + пошлина за суд.
Постановление о 7% я тоже не получала, но на приеме у пристава мне показали это постановление, которое присылалось и возвращалось 4 раза и я считаюсь поэтому уведомлена должным образом ( с этим я не спорю).
Вопрос: каким законом на данном этапе времени должны руководствоваться приставы при взыскании 7%: старым или новым? И объясните почему.

[mitjka]

dev6

В 2006 году исп.лист прислали на работу

так производство то должны были окончить в 2006 году то ?

и почему постановление об исполсборе на работу же не прислали ???

да вопрос постановление о возбуждении ип получали ?
если нет, то можете смело обжаловать сбор, правда срок надо восстановить

[dev6]

так производство то должны были окончить в 2006 году то ?

и почему постановление об исполсборе на работу же не прислали ???

да вопрос постановление о возбуждении ип получали ?
если нет, то можете смело обжаловать сбор, правда срок надо восстановить

1. Ну на исп.листе с обратной стороны и написано, что оно кончено по ст.27 п.1 пп.4 Однако, это окончание, как я выяснила, не имеет никакого значения на предмет снятия ареста с имущества, т.к. до полного погашения долга оно может быть в аресте, как обеспечение оплаты долга. (Меня сейчас больше интересует вопрос о НЕуплате им 7%. Если я этого добьюсь, то арест и так снимут)
2. Почему не прислали - не знаю. Как я уже писала, сумма была заявлена осн.долг + пошлина за суд.
3. Про постановление о возбуждении я тоже написала.*Постановление о 7% я тоже не получала, но на приеме у пристава мне показали это постановление, которое присылалось и возвращалось 4 раза и я считаюсь поэтому уведомлена должным образом ( с этим я не спорю).*
А какой срок надо восстановить?

[mitjka]

dev6

Однако, это окончание, как я выяснила, не имеет никакого значения на предмет снятия ареста с имущества, т.к. до полного погашения долга оно может быть в аресте, как обеспечение оплаты долга.

откуда такое или арест судом накладывался?

[dev6]

откуда такое или арест судом накладывался?

Вы, вообще-то, юрист или чуть знакомы с этой областью? А то задаёте по одному вопросу.
Арест накладывался судебным приставом. Имущество не изымали, т.к. арест был наложен в части обеспечения выплаты долга. Об аресте меня так же никто не ставил в известность. Я узнала об этом в ГАИ, когда пришла снимать авто с учета.
Еще раз повторю: меня сейчас волнует вопрос в части оплаты или НЕ оплаты 7%! Правомерны ли действия приставов? Каким законом на данном этапе приставы должны руководствоваться: старым ( от 1997 года) или новым (от 2007)? (напомню, что дело было начато в 2004 году, когда действовал старый закон (ст.77 п.1), а закрывается сейчас, когда вышел новый закон (ст.47 п.7)
В Мин.юст пару дней назад я отправила письмо с просьбой разъяснить эту ситуацию. Теперь жду ответа. Ответят ли или пошлют в суд?

[mitjka]

Имущество не изымали, т.к. арест был наложен в части обеспечения выплаты долга. Об аресте меня так же никто не ставил в известность

хех а ст51 почитать для чего арест накладывается

про сбор
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П признано не противоречащим Конституции РФ положение пункта 1 статьи 81, согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполн
Положение пункта 1 статьи 81, согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку оно в силу своей формальной неопределенности в части, касающейся оснований освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81, признано не соответствующим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П).
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

если пристав просто вынес 7%сбор без выяснения причин добровльного неисполнения например вследствие неполучения постановления постановления о возбуждении,то это незаконно

закрывается сейчас, когда вышел новый закон (ст.47 п.7)

это как? производство старое окончили а на основании постановления об исполсборе новое чтоли возбудили

вообщето принято при окончании производства меры обеспечения отменять

тем более что в новом законе прямо об этом указано в п.1ст.44

[dev6]

mitjka, фух, как всё запущено Я уже сама запуталась.
Пристав не выяснял, почему я не могу заплатить. Да и сумма там была не 10 000 рублей.
На счет уведомления: я выше писала, что мне 3 или 4 раза было послано постановление о возбуждении исп.производства, которые возвращались к ним обратно по причине их неполучения мной. В таком раскладе, по словам пристава, я считаюсь уведомлена должным образом (читай - я их получила и в курсе всего).
По поводу ваших цитат: ничего не поняла. Ну не умею я читать все эти постановления! Скажите мне простыми словами: мне надо доказать, что 7% были начислены мне незаконно, т.к. я просто физически не могла бы найти за 5 дней той суммы, что с меня надо взыскать? Или что?
По повду ОКОНЧАНИЯ исп.производства: ст.47 п.1 - это в законе от 2007 года, а окончено оно было в 2006 году, когда действовал старый закон, от 1997 года, в котором присутствует ОКОНЧАНИЕ и ПРЕКРАЩЕНИЕ исп.пр-ва. Вот про ПРЕКРАЩЕНИЕ там прописано, какие последствия оно за собой ведет: снятие ареста, прекращение розыска должника и т.д. А вот про последствия ОКОНЧАНИЯ там нет ничего!

[mitjka]

dev6

Или что

или что
надо доказать что Вам не предоставили ВОЗМОЖНОСТЬ заплатить добровольно

типа чтото того например что Вы сидели на мешке с деньгами и мечтали их отдать взыскателю по первой просьбе пристава, так как сам взыскатель хам и просто нехороший чилавек деньги брать не хотел

а отсутствие денег не является уважительной причиной, поскольку за рассрочкой/отсрочкой Вы не обращались и про это говорить не надо

В таком раскладе, по словам пристава, я считаюсь уведомлена должным образом (читай - я их получила и в курсе всего).

спорное утверждение, поскольку старый ФЗ не содержит положений о надлежащем уведомлении при возврате письма, как например в налоговом и таможенном кодексах

Вы жалобу то в суд пишите быстрее а то 10 дней с момента отправки запроса в минюст пройдет и срок на обжалование постановления выйдет

[dev6]

[Вы жалобу то в суд пишите быстрее а то 10 дней с момента отправки запроса в минюст пройдет и срок на обжалование постановления выйдет

На обжалование какого постановления-то? Новых постановлений не было никаких! И пока ничего не присылали! А 7% начислили еще в 2004 году.

[mitjka]

dev6

На обжалование какого постановления-то

2004 года естествено
пишите что узнали только сейчас прикладываете ходатайство о восстановлении срока плюс копию исполлиста в котором нет отметок о вынесении постановления сбора и вперед на мины

[dev6]

2004 года естествено 
пишите что узнали только сейчас прикладываете ходатайство о восстановлении срока плюс копию исполлиста в котором нет отметок о вынесении постановления сбора и вперед на мины

Посмотрите в личные сообщения