sya-aku
Ну Вы, прежде чем лирику излагать, хотя бы, для интереса, Пленум ВС 9 посмотрели, если уже СК лень, а практики своей нет
при всем уважении, в чем мои слова противоречат Постановлению Пленума ВС от 25.10.96, которое, кстати, больше посвящено вопросам установления, а не оспаривания отцовства. Для топикстартера приведу здесь все значимые для ее случая цитаты:
При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
Кстати, если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований. Заметили - "признание ответчиком своего отцовства", то есть в Постановлении Пленума речь идет прежде всего об исках к отцам, хотя с формальной точки зрения все постановление выдержано в нейтральных тонах (кроме этого абзаца).
Итого имеем счастливую семью с тремя детьми, старшие из которых называют мужа папой и ничего не слышали ни о каком другом родителе. И с другой стороны некий мужик, 5 лет неизвестно где ошивавшийся, решивший вдруг вспомнить, что когда-то, возможно, имел какие-то отношения с матерью, и решивший стать теперь отцом для этих детей. На основании его бездоказательного мнения детей будут возить на разные генетические тесты, а в случае отказа матери от подобных процедур суд, по мнению уважаемых юристов, автоматически признает отцовство мужика со всеми вытекающими последствиями? Я, конечно, знаю, что наше правосудие иногда бывает "правосудным", но не до такой же степени, извините
Приведите хотя бы одно решение суда по такоу поводу.
Я не думаю что он вообще помнит где я жила и с кем общалась...
