Здравствуйте, В 2004 г в дек за две неделе до развода я продал акции Газпрома, спросив устно разрешение у бывшей, половину денег отдал без свидетелей и расписки ей.В решении суда при разводе было записано , что иммущественных претензий нет. На другой день после развода у нотариуса был составлен договор раздела иммущества, т.к. акций уже не было, а были деньги поделенные между нами, то ни акции, ни деньги в договоре не фигурировали. Жили вместе под одной крышей до нояб 2005 . В 2006 в февр, она начала строительство нового дома . В мае этого же 2006 г она подает иск , (я об этом узнал лишь из повестки в суд 31 дек 2007 г, когда уже жил по другому адресу) на раздел акций , в янв. 2008 г изменяет заявление ввиду того , что якобы не знала о реализации акций, просит денежную компенсацию за акции. Суд по разделу вынес решение в ее пользу, чтобы я выплатил ей 1 млн р. , хотя я продал акции на 1,2 млн р и отдал ей половину, но суд по ее ходатайству увеличил иск согласно постановления Пленума ВС РФ от 05.11 1998г № 15 где цена иммущества определяется на момент рассмотрения дела, я продал по 89 р. а мне применили 115 р. Сейчас это дело на апелляции. В сроки уложились, но суда еще не было. Мало того я еще отказался от приватизации муниципального дома в июне 2006 .Судья поверил ей. И вот я отдал ей 600 т.р. , свою долю дома и еще должен, если проиграю дело выплачивать из пенсии 1 млн р., наверное до самой смерти. Помогите, господа юристы!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 22 March 2009 - 00:36
Ну а как же вы отдали жене такую огромную сумму безо всякого подтверждения получения ею денег 
Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса). Кстати, его (покупателя) в суде допрашивали как свидетеля?
Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса). Кстати, его (покупателя) в суде допрашивали как свидетеля?
#3
Отправлено 22 March 2009 - 23:10
Я прожил с ней 24 года и у меня не было и мысли чем мне это в дальнейшем обернется и язык бы не повернулся сказать ей про расписку. Мы хорошо жили. А акции я продал Газпромбанку в депозитарии, где у меня был счет депо. Есть акт купли-продажи от 25 ноя 2004 г за № 7274. Акции обыкновенные имменные второго выпуска номинальная стоимость 5 руб получены при приватизации Газпрома по ( при) закрытой подписке.Ну а как же вы отдали жене такую огромную сумму безо всякого подтверждения получения ею денег
Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса). Кстати, его (покупателя) в суде допрашивали как свидетеля?
#4
Отправлено 22 March 2009 - 23:31
А когда Вы получили денюшки, и есть ли об этом какие-нибудь документы?
#5
Отправлено 23 March 2009 - 12:46
Archishenok
Александр 60 лет
А кудыть Ваша супруга бывшая денежку заначила/потратила Вам не известно?
Сомневаюсь, что действительность сделки как-то повлияет на право супруги на половину денег.Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса)
Александр 60 лет
А кудыть Ваша супруга бывшая денежку заначила/потратила Вам не известно?
#6
Отправлено 23 March 2009 - 16:22
п.2 ст. 253 Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
То есть для совершения одинм супругом сделки по распоряжению совм. собственностью ГК установлена презумпция (юридическое предположение) , что этот супруг действует с согласия другого супруга.
На момент расторжения брака имущества не сущуствовало, значит, нет и предмета для иска.
То есть для совершения одинм супругом сделки по распоряжению совм. собственностью ГК установлена презумпция (юридическое предположение) , что этот супруг действует с согласия другого супруга.
На момент расторжения брака имущества не сущуствовало, значит, нет и предмета для иска.
#7
Отправлено 23 March 2009 - 19:03
feta
в янв. 2008 г изменяет заявление ввиду того , что якобы не знала о реализации акций, просит денежную компенсацию за акции
#8
Отправлено 23 March 2009 - 19:21
ну и что? имущество продано в браке. нотариального согласия для сделки не требовалось. Значит, на момент развода этого имущества не существовало. делить нечего. Тем более, они продолжали жить под одной крышей еще какое-то время.в янв. 2008 г изменяет заявление ввиду того , что якобы не знала о реализации акций, просит денежную компенсацию за акции
Опять же, если все же допустить, что б.мужу не удалось доказать, что передал ей половину денег, почему он должен сейчас компенсировать ей деньги по оценке акций на момент подачи иска? Ведь есть дата договора купли-продажи акций, согласно кототрому на момент расторжения брака это были уже не акции, которые продолжали менять цену, а конкретная сумма денег.
#9
Отправлено 25 March 2009 - 18:47
feta
Согласен. Но деньги-то опсичие. А про изменение цены - бирет сивой копылы.на момент расторжения брака это были уже не акции, которые продолжали менять цену, а конкретная сумма денег.
#11
Отправлено 26 March 2009 - 04:40
Александр 60 лет
Archishenok
Кому и что это даст?
Хоть и косвенные, но всё равно доказательства...В 2004 г в дек за две неделе до развода я продал акции Газпрома, спросив устно разрешение у бывшей, половину денег отдал без свидетелей и расписки ей.В решении суда при разводе было записано , что иммущественных претензий нет. На другой день после развода у нотариуса был составлен договор раздела иммущества, т.к. акций уже не было, а были деньги поделенные между нами, то ни акции, ни деньги в договоре не фигурировали.
Это юридического значения не имеет...Жили вместе под одной крышей до нояб 2005 .
Требование не подлежало удовлетворению, поскольку:В 2006 в февр, она начала строительство нового дома . В мае этого же 2006 г она подает иск , (я об этом узнал лишь из повестки в суд 31 дек 2007 г, когда уже жил по другому адресу) на раздел акций , в янв. 2008 г изменяет заявление ввиду того , что якобы не знала о реализации акций, просит денежную компенсацию за акции.
Во-первых, акции на момент раздела уже находятся в собственности другого лица. Во-вторых, бывшая супруга должна была доказать, что акции были проданы вопреки ее воле и не в интересах семьи. Такие вещи обычно недоказуемы...ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
15.
...
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Определенная логика в таком расчете цены есть, однако оснований для удовлетворения требования нет в принципе...Суд по разделу вынес решение в ее пользу, чтобы я выплатил ей 1 млн р. , хотя я продал акции на 1,2 млн р и отдал ей половину, но суд по ее ходатайству увеличил иск согласно постановления Пленума ВС РФ от 05.11 1998г № 15 где цена иммущества определяется на момент рассмотрения дела, я продал по 89 р. а мне применили 115 р.
К сожалению, чем Вам помочь - непонятно. Вам нужен грамотный юрист в качестве Вашего представителя при пересмотре дела в апелляционной инстанции, но даже и он - не гарантия защиты от бестолковых судей... особенно мировых - ведь не просто так сейчас им дозволяется делить имущество супругов стоимостью до 100 тыс. руб. ...Сейчас это дело на апелляции. В сроки уложились, но суда еще не было. Мало того я еще отказался от приватизации муниципального дома в июне 2006 .Судья поверил ей. И вот я отдал ей 600 т.р. , свою долю дома и еще должен, если проиграю дело выплачивать из пенсии 1 млн р., наверное до самой смерти. Помогите, господа юристы!
IAYЕсть акт купли-продажи от 25 ноя 2004 г за № 7274.
Присоединяюсь к вопросу...А когда Вы получили денюшки, и есть ли об этом какие-нибудь документы?
А из чего, вообще, следует, что эти акции были совместным имуществом? Когда и на каких условиях Вы их приобрели?Акции обыкновенные имменные второго выпуска номинальная стоимость 5 руб получены при приватизации Газпрома по ( при) закрытой подписке.
Archishenok
Нельзя требовать от лица, чтобы оно действовало в расчете на судебный беспредел...Ну а как же вы отдали жене такую огромную сумму безо всякого подтверждения получения ею денег
Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса).
Кому и что это даст? И что, по-Вашему, он может показать?Кстати, его (покупателя) в суде допрашивали как свидетеля?
#12
Отправлено 26 March 2009 - 13:17
Александр 60 лет
Хоть и косвенные, но всё равно доказательства...В 2004 г в дек за две неделе до развода я продал акции Газпрома, спросив устно разрешение у бывшей, половину денег отдал без свидетелей и расписки ей.В решении суда при разводе было записано , что иммущественных претензий нет. На другой день после развода у нотариуса был составлен договор раздела иммущества, т.к. акций уже не было, а были деньги поделенные между нами, то ни акции, ни деньги в договоре не фигурировали.
Это юридического значения не имеет...Жили вместе под одной крышей до нояб 2005 .
Требование не подлежало удовлетворению, поскольку:В 2006 в февр, она начала строительство нового дома . В мае этого же 2006 г она подает иск , (я об этом узнал лишь из повестки в суд 31 дек 2007 г, когда уже жил по другому адресу) на раздел акций , в янв. 2008 г изменяет заявление ввиду того , что якобы не знала о реализации акций, просит денежную компенсацию за акции.
Во-первых, акции на момент раздела уже находятся в собственности другого лица. Во-вторых, бывшая супруга должна была доказать, что акции были проданы вопреки ее воле и не в интересах семьи. Такие вещи обычно недоказуемы...ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
15.
...
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.Определенная логика в таком расчете цены есть, однако оснований для удовлетворения требования нет в принципе...Суд по разделу вынес решение в ее пользу, чтобы я выплатил ей 1 млн р. , хотя я продал акции на 1,2 млн р и отдал ей половину, но суд по ее ходатайству увеличил иск согласно постановления Пленума ВС РФ от 05.11 1998г № 15 где цена иммущества определяется на момент рассмотрения дела, я продал по 89 р. а мне применили 115 р.
К сожалению, чем Вам помочь - непонятно. Вам нужен грамотный юрист в качестве Вашего представителя при пересмотре дела в апелляционной инстанции, но даже и он - не гарантия защиты от бестолковых судей... особенно мировых - ведь не просто так сейчас им дозволяется делить имущество супругов стоимостью до 100 тыс. руб. ...Сейчас это дело на апелляции. В сроки уложились, но суда еще не было. Мало того я еще отказался от приватизации муниципального дома в июне 2006 .Судья поверил ей. И вот я отдал ей 600 т.р. , свою долю дома и еще должен, если проиграю дело выплачивать из пенсии 1 млн р., наверное до самой смерти. Помогите, господа юристы!
IAYЕсть акт купли-продажи от 25 ноя 2004 г за № 7274.
Присоединяюсь к вопросу...А когда Вы получили денюшки, и есть ли об этом какие-нибудь документы?
А из чего, вообще, следует, что эти акции были совместным имуществом? Когда и на каких условиях Вы их приобрели?Акции обыкновенные имменные второго выпуска номинальная стоимость 5 руб получены при приватизации Газпрома по ( при) закрытой подписке.
ArchishenokНельзя требовать от лица, чтобы оно действовало в расчете на судебный беспредел...Ну а как же вы отдали жене такую огромную сумму безо всякого подтверждения получения ею денег
Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса).
И что, по-Вашему, он может показать?Кстати, его (покупателя) в суде допрашивали как свидетеля?
Добавлено немного позже:
Акции приобретены в браке при приватизации Газпрома, как работнику подразделения за 8 ваучеров купленных предриятием, так как своих не было за 88 т.р и в счет з.платы за 78 т.р Итого 166 т.р. Тогда я получал около 2 млн р в месяц. При продаже акций был оформлен договор купли продажи ( в теме есть) и выдан кассовый расходный ордер № 00032 от 25 ноя 2004 на ту же сумму , что и в договоре.Александр 60 лет
Хоть и косвенные, но всё равно доказательства...В 2004 г в дек за две неделе до развода я продал акции Газпрома, спросив устно разрешение у бывшей, половину денег отдал без свидетелей и расписки ей.В решении суда при разводе было записано , что иммущественных претензий нет. На другой день после развода у нотариуса был составлен договор раздела иммущества, т.к. акций уже не было, а были деньги поделенные между нами, то ни акции, ни деньги в договоре не фигурировали.
Это юридического значения не имеет...Жили вместе под одной крышей до нояб 2005 .
Требование не подлежало удовлетворению, поскольку:В 2006 в февр, она начала строительство нового дома . В мае этого же 2006 г она подает иск , (я об этом узнал лишь из повестки в суд 31 дек 2007 г, когда уже жил по другому адресу) на раздел акций , в янв. 2008 г изменяет заявление ввиду того , что якобы не знала о реализации акций, просит денежную компенсацию за акции.
Во-первых, акции на момент раздела уже находятся в собственности другого лица. Во-вторых, бывшая супруга должна была доказать, что акции были проданы вопреки ее воле и не в интересах семьи. Такие вещи обычно недоказуемы...ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
15.
...
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.Определенная логика в таком расчете цены есть, однако оснований для удовлетворения требования нет в принципе...Суд по разделу вынес решение в ее пользу, чтобы я выплатил ей 1 млн р. , хотя я продал акции на 1,2 млн р и отдал ей половину, но суд по ее ходатайству увеличил иск согласно постановления Пленума ВС РФ от 05.11 1998г № 15 где цена иммущества определяется на момент рассмотрения дела, я продал по 89 р. а мне применили 115 р.
К сожалению, чем Вам помочь - непонятно. Вам нужен грамотный юрист в качестве Вашего представителя при пересмотре дела в апелляционной инстанции, но даже и он - не гарантия защиты от бестолковых судей... особенно мировых - ведь не просто так сейчас им дозволяется делить имущество супругов стоимостью до 100 тыс. руб. ...Сейчас это дело на апелляции. В сроки уложились, но суда еще не было. Мало того я еще отказался от приватизации муниципального дома в июне 2006 .Судья поверил ей. И вот я отдал ей 600 т.р. , свою долю дома и еще должен, если проиграю дело выплачивать из пенсии 1 млн р., наверное до самой смерти. Помогите, господа юристы!
IAYЕсть акт купли-продажи от 25 ноя 2004 г за № 7274.
Присоединяюсь к вопросу...А когда Вы получили денюшки, и есть ли об этом какие-нибудь документы?
А из чего, вообще, следует, что эти акции были совместным имуществом? Когда и на каких условиях Вы их приобрели?Акции обыкновенные имменные второго выпуска номинальная стоимость 5 руб получены при приватизации Газпрома по ( при) закрытой подписке.
ArchishenokНельзя требовать от лица, чтобы оно действовало в расчете на судебный беспредел...Ну а как же вы отдали жене такую огромную сумму безо всякого подтверждения получения ею денег
Попробуйте сослаться на то, что покупатель акций не знал и не должен был заведомо знать о несогласии вашей супруги на совершение купли-продажи (ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса).
И что, по-Вашему, он может показать?Кстати, его (покупателя) в суде допрашивали как свидетеля?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
