Сообщений в теме: 5

[TheNamelessOne]

Приветствую коллеги!
Фабула дела следующая.
У супругов, которые пока не в разводе, но фактически вместе не проживают. Есть двое детей. У одного из них (детей) диагноз - плагиоцефалия (в описание подробностей вдаваться не буду). Отец, который проживает отдельно от супруги и детей - настаивает на проведении операции, мать же ведет себя довольно интерестно. Она пользуется ситуацией и заявляет буквально следующее: "Не вернешься ко мне жить - не дам согласия на операцию". В подробности межличностных отношений вдаваться на мой взгляд особого смысла нету. Интересен сам факт того, что у ребенка этот дефект выражен в тяжелой форме, и операция возможна вообще, как говорят врачи, только до достижения 5 летнего возраста (сейчас ребенку 3-й год), причем с течением времени риск при проведении операции увеличивается. Как я понял - угрозы жизни (если не проводить хирургического вмешательства) непосредственно нету, однако в этом случае возникают серьезные опасения в дальнейшем полноценном развитии личности. Я понимаю что, изложенной мною информации не вполне достаточно для того чтобы сделать правильные выводы и что либо посоветовать. Я, к сожалению, в данных вопросах мягко говоря некомпетентен, однако пару мыслей у меня на этот счет появилось, но прежде хотелось бы выслушать мнение товарищей, разбирающихся в подобных вопросах (скажу только что меня кривая вынесла на "Основы основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"). Предложите хотя бы теоретический вариант разрешения подобной проблемы, в рамках, так сказать, правового поля. Заранее благодарен.
P. S. Прошу прощения за возможные грамматические ошибки.

[huligirl]

Безусловно, акта регулирующего данную проблему, вы не найдете. Действительно ст.33 Основ законодательства об охране (вы правильно нашли) регулирует вопрос отказа от вмешательства и предусматривает возможность обращения в суд. НО там условие- спасение жизни, и обращаться имеет право- только больничное учреждение.
Представляется целесообразным ставить вопрос о возникновении спора, связанного с порядком осуществления родительских прав, и обращаться в суд для разрешения спора в соответсвии с Семейным Кодексом. По общему правилу п. 2 статьи 65 Семейного Кодекса, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Поскольку родители наделены равными правами и обязанностями по воспитанию своих детей, предполагается, что и осуществлять их они должны в одинаковом объеме.
В вашем случае основанием для обращения в суд послужит п.2 ст.65 СК: Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

[TheNamelessOne]

Благодарю Вас. Однако в обосновании иска ч.2 ст 65 СК РФ видимо всетаки будет недостаточно? Уместно ли на Ваш взгляд сослаться на "Конвенцию о правах ребенка" (ч2, ст. 6, ст. 24) и ч. 2 ст. 2, ст. 32 Основ?

[huligirl]

Благодарю Вас. Однако в обосновании иска ч.2 ст 65 СК РФ видимо всетаки будет недостаточно? Уместно ли на Ваш взгляд сослаться на "Конвенцию о правах ребенка" (ч2, ст. 6, ст. 24) и ч. 2 ст. 2, ст. 32 Основ?

Ну статью 6 Конвенции можно, а вот 24 я все таки не стала бы, потому что имеется ввиду доступность наиболее совершенных услуг системы здравоохранения и средствами лечения болезней и восстановления здоровья, а спор состоит не в их доступности или недостпнсти для ребенка, а в непосредственном использовании подобных услуг системы здравоохранения (если конечно, яправильно вас поняла).
А статью 32 вы как хотите использовать?
Двое родителей обязаны давать согласие на мед.вмешательство? Во первых из текста статьи явно это не следует, а во вторых, на практике это не является правилом... Скорее наоборот- дает согласие один (как правило мать), второе согласие презюмируется.

[sya-aku]

Предложите хотя бы теоретический вариант разрешения подобной проблемы, в рамках, так сказать, правового поля. Заранее благодарен.

Идите в органы опеки, заранее подготовьте им страшные картинки последствий данной болезни во взрослом состоянии, идеально записать на диктофон угрозы матери. С высокой степенью вероятности немедленно последует либо 73 либо 77 СК РФ.
Но вообще не совсем понятно, что мешает подготовить все для операции, прикинуться вернувшимся, взять ребенка за руку и отвести в клинику.

[TheNamelessOne]

Предложите хотя бы теоретический вариант разрешения подобной проблемы, в рамках, так сказать, правового поля. Заранее благодарен.

Идите в органы опеки, заранее подготовьте им страшные картинки последствий данной болезни во взрослом состоянии, идеально записать на диктофон угрозы матери. С высокой степенью вероятности немедленно последует либо 73 либо 77 СК РФ.
Но вообще не совсем понятно, что мешает подготовить все для операции, прикинуться вернувшимся, взять ребенка за руку и отвести в клинику.

Дело то как раз в том, что сама по себе операция тоже довольно рискована. Записать на диктофон угрозы, ну признаться были такие мысли, однако насколько все это применимо к реальности...
Что касается последнего пункта, то я специально оговорился первом посте, что межличностных отношений касаться не буду. Однако за высказанную точку зрения спасибо.