Сообщений в теме: 5

[Лора555]

Коллеги подскажите, если кто сталкивался: Есть решение суда, Ответчик в кассации указывает, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, так как дело было рассмотрено по месту нахождения Управляющей компании, которой по договору передали функции ЕИО, а сам ответчик находится в другом регионе. Является ли указанное нарушением подсудности? Можно ли применить аналогию как филиал или представительство (ч.2 ст.29 ГПК РФ)?

[DSA]

(ч.2 ст.29 ГПК РФ)

я не знаю что могут придумать судью СОЮ, но что касается АСов - отменят. Непосредственным субъектом спора является юрлицо, а не УК

[Siddhartha]

DSA
местом нахождения общества является место нахождения ЕИО, функции ЕИО исполняет управляющая организация, значит местом нахождения управляемой организации является место нахождения управляющей организации, т.е. местом нахождения ее ЕИО.

[DSA]

Siddhartha
Эх, не хотел, но прийдется...Читайте мою статью в Вестнике ВАСа 2008, №3

[Siddhartha]

DSA
Ссылку не дадите? С удовольствием прочту.

[Spongebob Esq]

местом нахождения общества является место нахождения ЕИО, функции ЕИО исполняет управляющая организация, значит местом нахождения управляемой организации является место нахождения управляющей организации, т.е. местом нахождения ее ЕИО.

местом нахождения общества является место нахождения ЕИО, функции ЕИО исполняет управляющая организация, значит местом нахождения управляемой организации является место нахождения управляющей организации, т.е. местом нахождения ее ЕИО.

Вообще-то место нахождения общества - место его регистрации (ст. 54 ГК)