В этой теме нет ответов

[not_me]

Всем здравствуйте!
Возникла небольшая (или большая, пока не знаю) проблемка. Поискала по форуму, 90% случаев с приминением Закона о ЗПП, а мне это не подходит.

Суть:
Есть завод, изготавливающий ж.д. детали, и фирма-поставщик этих деталей (собственник один). По закону, если в поставленной продукции обнаружен дефект, то она возвращается поставщику, и все расходы по её замене и возврату оплачивает также поставщик, который в порядке регресса потом может потребовать возмещения своих расходов с завода-производителя.

Однако в нашем случае (так сложилась практика, да и удобно) все покупатели деталей в случае обнаружения брака обращаются напрямую на завод. и завод производит ремонт либо замену. фирма-поставщик в данном случае вообще не задействована.

Но теперь столкнулись с проблемой уменьшения налогооблагаемой базы завода. ифнс считает, что мы её уменьшаем необоснованно, т.к. расходы завода на гарантийный ремонт и замену деталей документально не подтверждены (нет никакой договорной связи между заводом и покупателями продукции по поводу выполнения гарантийных обязательств).

Как решить:
можно ли в договоре купли-продажи деталей между заводом и фирмой-поставщиком предусмотреть следующие условия:
1.что гарантийный ремонт осуществляет только производитель;
2. что при обнаружении дефектов в продукции покупатель имеет право напрямую обратиться к производителю, минуя поставщика;
3. что производитель напрямую несёт все расходы, связанные с доставкой, заменой и ремонтом продукции.

прокатит ли это в налоговой?
есть ли иные способы решения данной проблемы?

заранее спасибо.