Подскажите по вопросу, я немного запутался.
Вкратце ситуация.
Супруг должника обращается в фед.гор. суд с исковым о признании части доли в уст. капитале. Суд удовлетворяет иск, поделил. Ответчик - должник со стажем. Однако суд фактически не знал что в АС рассматривается дело, не знал о решении АС по этому делу,не знал о выданном судом исп. листе, в соотв. с которым наложен запрет в отнош. данной супруги распоряжаться своей долей в уст. капитале, не знал об исполнительном производстве возбужденном приставом-исполнителем. Вообщем фед. суд решение вынес без учета данных обстоятельств.
Решение вступило в законную силу. Но дошло до третьего лица с опозданием. Так вот, на что нужно ссылаться в данном случае прося суд восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Имеется ввиду, ситуацию описать это одно, а скажем так, на какие нормы можно сослаться, чтобы указать что это все таки существенные моменты для дела.
Сообщение отредактировал sgpl: 27 March 2009 - 02:43
