Сообщений в теме: 10

[cicuta]

Покритикуйте исковое пжлста.... Очень нужно...

Прикрепленные файлы

•  ______________.doc   78К   711 скачиваний

Сообщение отредактировал cicuta: 30 March 2009 - 22:52

[-Теразини-]

Так это оформляется не исковым производством, а жалобой. У вас указано в конце иска, что "право обжалования....." .В резулятивной части жалобы просить о признании действий незаконными, а вторым пунктом указывать обязать выполнить действия указать какие для устранения нарушений прав заявителя. Вс е у меня экспромтом, за 2 минуты, может в чем и ошибка не обессудьте. Ваш иск посмотрел в начале и в конце и хватило мне. Удачи.
Желательно еще в описательной части иска указать практику правового отдела таможенного управления. Я давно ссылался на практику начальника отдела и ответ пришел именно от него. Я был так рад. Он отмения все вынесенные ранее постановления Смоленской таможни. Теперь все.

Сообщение отредактировал -Теразини-: 30 March 2009 - 23:58

[алеут]

Мы оформляем заявление о признании незаконными действия (бездействие) таможенного органа
В общем еще надо почитать, что они там вправе отменять в рамках ведомственного контроля там по-моему только не соответствующие законодательству
тяжеловато читается поэтому основную мысль я бы либо в начале либо в конце каждого смыслового раздела включил.

Сообщение отредактировал алеут: 31 March 2009 - 12:10

[Девушка с веслом]

да..правильно коллеги сказали..эт не исковое....эт д.б. просто заявление о признании незаконным решения таморга....не понятна ссылка в конце на ст. 6 и 45 ТК...к чему?..не нужны они...по существу я вообще ничего не поняла если честно...все сумбурно...почему они не согласились с первым методом?...четко напишите в заяве ПОЧЕМУ они не приняли первый метод...и соответственно ПОЧЕМУ вы считаете что д.б. первый метод.....если все дело в том что вы не представили дополнительно запрошенные документы, так вы натаскайте из практики судебной фраз типа: Согласно Перечню при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларантом должны быть представлены такие-то доки...Мы их все представили...Кроме того, следует учитывать, что по смыслу положений статьи 323 ТК РФ в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товаров. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами)....Так что дорабатывайте, а то каша

Добавлено немного позже:
и еще....я так поняла Вам тербования об уплате платежей выставили?...вы их обжаловать не хотите разве?...мне кажется вам все-таки нужно уточнить свой предмет, что именно вы хотите обжалоывать...решение в порядке ведомственного...и все?...или все-таки что-то еще

[cicuta]

Спасибо, требования уточню, будем признавать недействительными решения об отмене решения поста тамженного и решения ОКТС... Оба решения маразм и попросту вымогательство денег... Документы, доказывающие обоснованность применения первого метода были предоставлены и таможней рассмотрены, ответ совершенно шизоидный... поэтому и идем в суд, без него договориться неудалось...

А почему признание незаконным решения? Незаконные действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц... КМК... а решения недействительными признаются?..

[Девушка с веслом]

А почему признание незаконным решения? Незаконные действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц... КМК... а решения недействительными признаются?..

а если заглянуть в ст. 198 -ю АПК?

[cicuta]

а если заглянуть в ст. 198 -ю АПК?
[/quote]


млиииииииииииииин.... а уже сдали в арбитраж... что терь делать?

[Девушка с веслом]

думаю, ниче страшного... тем более уточнить всегда можно заявление свое.

+1

[Yaro81]

Не-е! Не исковое это будет а просто заявление, поскольку это дело подлежит рассмотрению не в порядке искового производства а в порядке главы 24 АПК РФ.
Я так понимаю после решения в порядке ведомственного контроля (ст.412 ТК РФ), которое Вы оспариваете, таможня сама сделала КТС и Вам были выставлены требования об уплате таможенных платежей.
Так вот гораздо эффективнее оспаривать КТС и требования, поскольку оснований для принятия таможней решения в порядке ст. 412 ТК РФ относительно "ухода" от первого метода определения ТС требуется гораздо меньше. Так например будет достаточно таможне установить, что инспектор поста не запросил необходимые документы, и как следствие решение указанного инспектора будет противоречить как минимум ст. 323 ТК РФ. Этого будет достаточно для отмены указанного решения таможней в порядке ст.412 ТК РФ.
А вот если вы оспариваете КТС и (или) требования об уплате ТП, то сдесь все относительно просто (для Вас, а не для таможни). Такое дело можно выиграть даже только по одному основанию необоснованности перехода к последнему методу определения таможенной стоимости. Пленум ВАС в постановлении от 26.07.2005 N 29 указал, что таможенный орган, реализующий предусмотренное п. 2 ст. 16 Закона о таможенном тарифе право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.
Так вот в 95% случаев таможня не докажет этого! Ссылки таможни на отсутствие необходимой информации судами как правило не принимаются.
Согласно п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания правомерности оспариваемого решения возлагается на орган, его принявший. Т.е. действует т.н. презумпция вины госоргана. Однако это не означает, что можно подавать заявление об оспаривании без качественного обоснования. в противном случае суд может квалифицировать данное действо в качестве злоупотребления правом со стороны подателя заявления (но ИМХО это экзотика).
Вам необходимо более качественно прорабатывать основание заявленных требований, т.е. это должно быть не простая констатация фактов, а больший упор делаться именно на обоснование незаконности действий таможни, т.е. несоответствие действий таможни конкретным правовуым нормам.
Также думаю совсем не лишним было бы ходатайствовать о принятии обеспечительных мер, так как пока вы судитесь, оспариваемое решение продолжает действовать, что в большинстве случаев приводит к взысканию таможенных платежей..

[Девушка с веслом]

Yaro81 вы читаете только первый пост? а ответы не читаете?..зря, так как до вас уже ответили (в том числе и автор темы понял свои недочеты)... вы же не сообщили ничего нового...я так понимаю, что вы пишите дабы просто написать либо поупражняться в "красноречии"..ну это канешно ваше право...