Сообщение отредактировал Archishenok: 05 March 2009 - 10:58
|
||
|
"Форма одежды" судей
#1
Отправлено 05 March 2009 - 10:58
#2
Отправлено 05 March 2009 - 12:04
Поэтому Вы вправе требовать, чтобы судья соблюдала закон. Нарушение этого правила к отмене судебного акта не приведет, но к председателю суда или в квалифкационную коллегию судей с заявлением о допущенном нарушении Вы обратиться можете.
#3
Отправлено 21 March 2009 - 23:47
У умаляет ли авторитет судебной власти, когда судья объявляет резолютивную часть решения скороговоркой примерно такого плана?
Двацтьшстого фраля Нагатский райсуд Москвы в составе Андреевой, рассмрев иск.....решил в удовлрении исквых требний ткзать.
Сообщение отредактировал Filaret: 21 March 2009 - 23:50
#4
Отправлено 22 March 2009 - 00:36
#5
Отправлено 22 March 2009 - 00:58
Всё таки это положенный атрибут и он обязывает... правда не всех и не всегда, но это уже другой вопрос.
#6
Отправлено 22 March 2009 - 16:27
Понятно, добрый пан проиграл процесс... Интересно: были бы бы претензии к дикции судьи, если бы она той же скороговорокой прочитала "иск удовлетворить"?умаляет ли авторитет судебной власти, когда судья объявляет резолютивную часть решения скороговоркой примерно такого плана
#7
Отправлено 22 March 2009 - 16:33
А не могли ли Вы привести реквизиты этого замечательного судакта?Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, осуществление правосудия без мантии умаляет авторитет судебной власти.
#8
Отправлено 22 March 2009 - 16:37
Нет Сэр, ошибайтесь. Я был слушателем на процессе и, более того, даже согласен с принятым решением
#9
Отправлено 22 March 2009 - 16:37
раньше (когда с/акты не публиковались в тырнеде) в ФАС ПО часто бывали случаи, когда ЛУДы, выходя из зала после оглашения от сильного душевного волнения (особено после напутствия из "дома" - проиграете, можете оставаться жить в Казани) не могли понять, кто же все-таки победил.объявляет резолютивную часть решения скороговоркой
приходилось ждать две недели до получения текста постановления
#10
Отправлено 22 March 2009 - 16:41
#11
Отправлено 22 March 2009 - 16:46
не могли ли Вы привести реквизиты этого замечательного судакта?
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности", п. 10:
В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию.
Вот, кстати, на эту же тему:
В ходе суда над инспекторами дорожно-патрульной службы областного ГАИ Андреем Янчик и Дмитрием Лежниным, обвиняемых прокуратурой в совершении должностного преступления, был заявлен повторный отвод Анатолию Размахнину, председательствующему судье на этом процессе. В честности и объективности служителя Фемиды при отправлении правосудия усомнились потерпевшие по этому делу и их законный представитель – юрист Читинского правозащитного центра Евгений Анисимов. В процессе выступления правозащитник обескуражил судью Размахнина резким замечанием о том, что на нем нет мантии. По закону «О статусе судей в РФ» при осуществлении правосудия судьи облачаются в мантию. Судья пояснил, что его мантия давно «вышла из строя», а другой у него нет. Адвокаты подсудимого тут же горячо высказались о том, что в Чите мантии надевают только судьи Областного суда. Вскоре судья Размахнин неожиданно получил новую мантию, как только правозащитники подняли этот болезненный вопрос в Управлении Судебного департамента по Читинской области. По словам пресс-секретаря департамента Геннадия Жеребцова у них нет проблем с материальным обеспечением судей. Загвоздка в том, что судья Размахнин не обращался к ним за помощью, сообщает пресс-служба Читинского правозащитного центра.
Сообщение отредактировал Archishenok: 22 March 2009 - 16:51
#12
Отправлено 22 March 2009 - 16:59
Ну хорошо, хорошо. Тогда скажу иначе: судья - не глашатай. Кому нужно услышать - услышит "Имеющий уши - да услышит" (С)
Орокон
Хм, странно, а переспросить разве было нельзя?не могли понять, кто же все-таки победил
#13
Отправлено 22 March 2009 - 17:08
там цена вопроса была, аж уши закладывало
кроме того, по 2-3 чела от каждого ЛУДа, чисто теоретически 1 из 4-6 мог услышать все точно. и зачем тогда переспрашивать?
зы: а что касается СОЮ, вообще могли бы и копию резолютивки сразу вручать
#14
Отправлено 24 March 2009 - 17:31
по мне так уж лучше без мантии (эт када первая инстанция)..без лишнего официала...а то когда они в мантии, то как правило они такие страшные, что им тока метлы и не хвататетСчитаете ли вы корректным потребовать у судьи, чтобы он перед началом процесса облачился, как положено, в мантию? Или не обращаете на это внимание? Вот интересно просто стало...
Сообщение отредактировал Девушка с веслом: 24 March 2009 - 17:35
#15
Отправлено 07 April 2009 - 18:27
Коллеги! А кто сталкивался с необычной, оригинальной и т.п. формой одежды судей? Про "судью в стрингах" (Б-ва) здесь уже как-то писали... Я встречал судью (мировая, только назначенная, на вид не больше 26-27 лет) в драных джинсах и с роскошной татушкой на плече. Считаете ли вы корректным потребовать у судьи, чтобы он перед началом процесса облачился, как положено, в мантию? Или не обращаете на это внимание? Вот интересно просто стало...
а расскажите это где такая с татушкой?
#16
Отправлено 08 April 2009 - 06:06
В Тверской области...это где такая с татушкой?
#17
Отправлено 08 April 2009 - 08:54
#18
Отправлено 08 April 2009 - 10:03
Думаю, разница есть... Ведь, например, как будет выглядеть, если священник станет отправлять службу не в рясе, а в джинсахДа какая разница по большому счету?
Также и здесь. Мантия подчеркивает особое положение судьи в процессе, его сущностное отличие от сторон и иных участников дела. В процессе судья должен быть "не от мира сего", и мантия это призвана выразить.
Даже КС косвенно подтвердил, что без мантии низзя:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 февраля 2007 г. N 162-О-О
Статья 34 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", устанавливающая перечень символов государственной власти в судах, сама по себе не допускает осуществления правосудия при отсутствии предусмотренных ею символов.
Сообщение отредактировал Archishenok: 09 April 2009 - 14:27
#19
Отправлено 22 April 2009 - 17:43
Был занимательный случай, когда судьи в мантиях в СОЮ были еще в новинку, один наш вечный кляузник написал в квалификационную жалобу на молодую судью за то, что она пришла не в мантии, а в обычном деловом костюме. Мол, короткая юбка отвлекает его от процесса, мешает сосредоточиться на доводах оппонентов.
В другой раз на другую судью накатал телегу, что представители Истца оказывали судье услуги личного (интимного) характера.
О какая формулировочка!
На самом деле - два представителя помогли передвинуть шкаф в комнатке специалиста (при открытой двери и скоплении народа, в числе которого толпился и наш "меткий глаз").
#20
Отправлено 22 April 2009 - 19:39
Коллеги! А кто сталкивался с необычной, оригинальной и т.п. формой одежды судей? Про "судью в стрингах" (Б-ва) здесь уже как-то писали... Я встречал судью (мировая, только назначенная, на вид не больше 26-27 лет) в драных джинсах и с роскошной татушкой на плече. Считаете ли вы корректным потребовать у судьи, чтобы он перед началом процесса облачился, как положено, в мантию? Или не обращаете на это внимание? Вот интересно просто стало...
А она еще работает?а можете точно дать адрес суда , инициалы судьи и номер судебного участка - оч хочу познакомиться без шуток
#21
Отправлено 22 April 2009 - 19:44
Остается любоваться только тётками в мантиях, со съехавшими набок воротничками-галстучками...
#22
Отправлено 22 April 2009 - 19:52
на ответчика или истца любуйся
или для любителей помоложе на специалитов судебного отделения
Ну так что дайте адрес той которая с татухой
#23
Отправлено 22 April 2009 - 23:13
Ну здесь все-таки не бюро знакомств Я и морального права-то такого не имею...Ну так что дайте адрес той которая с татухой
2 года назад она точно работала.
Если так хотите найти - то найдете, поговорите с коллегами из Тверской обл., кто-то ее да должен знать.
#24
Отправлено 22 April 2009 - 23:31
#25 -Дневной надзор-
Отправлено 22 April 2009 - 23:33
и так появится скоро тема: дружба, общение, секс с судьямипо мне так уж лучше без мантии
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных