Сообщений в теме: 15

[Полканка]

В результате стихийного падения снеговой наледи с крыши федеральной почты женщине был причинен тяжкий вред здоровью ( ЧМТ, сотрясение ГМ, ушиб ГМ, перелом основания черепа, перелом шейных позвонков, множественные ссадины и гематомы). В возбуждении уголовного дела отказано. Пострадавшая намерена обращаться в суд в гражданском порядке. Каковы шансы?

[Бастет]

Полканка

В возбуждении уголовного дела отказано

По каким основаниям? Я не ктому, что без приговора в гражданке взыскать ущерб нельзя. Че, за халатность непкому ответить? Обжаловать надо такую фигню. Чтоб чаше сбивали сосульки и меньше на головы людей падало

[ВНП]

согласен надо обжаловать!
а вот взыскать за вред здоровью без приговора по моему действительно будет маловероятно....

[Бастет]

Воин права

а вот взыскать за вред здоровью без приговора по моему действительно будет маловероятно....

Не, уважаемый, вы не правы. Я бы сказала, что с приговором было бы легче, так сказать, с одного щелчка... А так доказывать прийдется, от начала до конца

[ВНП]

ну да я не правильно выразился... не маловероятно, а затруднительно....

[Валерьевич]

Каковы шансы?

Взышите материаль. и мораль вред. Только правильно ответчика определите. Скорее всего Мин.Фин. РФ или субъекта. + ведомство (какое?).

[ВНП]

почему минфин? потча россии это же юр лицо, с него и взыскивать
или я что-то не понимаю???

[Бастет]

Воин права

потча россии это же юр лицо, с него и взыскивать

+ 1

[Полканка]

Точно с почты как с ЮЛ? А ЖКХ здесь будет каким-нибудь боком? Кто вообще обязан эти наледи и сосульки сбивать?

[Бастет]

Полканка

Точно с почты как с ЮЛ? А ЖКХ здесь будет каким-нибудь боком? Кто вообще обязан эти наледи и сосульки сбивать?

Смотря в чьем ведении здание. Какие договоры заключены и с кем по его обслуживанию и т.д.
Из материалов проверки до отказа в возбуждении ничего полезного не удалось выявить по этому поводу?
И, повторяюсь, какие основания отказа в возбуждении уголовного дела?

[ВНП]

да я думаю надо предъявлять искоывые требования к почте россии, а там уже если что третьими лицами привлекуь кого надо

ну или в крайнем случае суд укажет, что ответчик не тот и посоветует к кому предъявлять иск

[Polinna]

Вообще-то сейчас часто ВУД по сосулькам, которые с крыш падают и наносят повреждения людям, пр-ра года два назад пристально такие дела отслеживала. Так что есть смысл требовать ВУД. Единственно, ограждения были возле здания, таблички с ук. Опасно? Если да, тогда ОВУД.

[vlad37]

Однозначно, нужно добиваться ВУД. Тому есть множество примеров:

Прокуратурой Каменска-Уральского возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью человека сосулькой, упавшей с крыши дома,— сообщили АПИ в пресс-службе прокуратуры Свердловской области.
Как установлено в ходе прокурорской проверки, предшествовавшей возбуждению этого уголовного дела, эксплуатацию злополучного дома в соответствии с договором осуществляет одно из коммерческих предприятий. Согласно действующим нормам и правилам технической эксплуатации жилищного фонда, недопустимо накопление на крыше обслуживаемого здания снега толщиной более 30 сантиметров, а при оттепели снег необходимо сбрасывать и при меньшей толщине снежного покрова. Однако этих требований сотрудники предприятия не выполнили, вследствие чего и произошло ЧП.

"Российская газета" - Неделя №4201 от 20 октября 2006 г.
Родители 13-летней девочки, на голову которой весной упала с крыши ледяная глыба, отсудили у коммунальщиков 365 тысяч рублей компенсации. Прокуратурой возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью.

По сообщению РИА-Новости, в Новосибирске возбуждено два уголовных дела по факту нанесения травм горожанам упавшими с крыш сосульками.

И т.д.

[Орокон]

1. "отказное" обжаловать. по Самаре практика ВУД в таких случаях однозначная.
2. далее заявить к ФГУП "Почта России" гражданский иск в рамках УП

[Лысый]

Странные люди. Зачем ВУД, у нас никогд ВУД по такому делу не открывали, даже с летальным исходом весьма редко, т.к. сложно определить конкретного физика виновного в причинении вреда.
Материальный и моральный взыщите, если есть свидетели происшествия, главное правильно ответчика определить. Хотя бывает по ходу дела определится.
А биться за ВУД только время терять.

[Валерьевич]

А биться за ВУД только время терять.

Согласен
Воин права

в крайнем случае суд укажет

посоветует к кому предъявлять иск

Вам много чего суд советует?
Полканка С ответчиком - выясняйте кто эксплуатирует здание, кто обязан очищать от снега и наледи.