Сообщений в теме: 6

[Varan]

В 2005 г. выиграл процесс о взыскании с ЮЛ суммы.
Возбудили исполнительное производство, которое проводилось с нарушением действующего законодательства, вследствие чего по настоящее время не могу получить сумму по ИЛ. В результате, обратился в суд с жалобой на незаконные бездействия пристава. Жалобу удовлетворили, действия пристава признали незаконными.
Спустя, пару лет я обратился в ОСП за инфой о том, как продвигается розыск имущества должника. ОСП сообщило, что давно производство закрыто. Решил разобраться по существу, когда мне вернули ИЛ и когда прекратили дело, а также по каким основаниям. Запросил дело, в чем мне отказали.

Подал очередную жалобу, но уже на весь ОСП, в процессе выясняется, что дело вообще потеряно. Естественно суд выиграл, действия ОСП признанны незаконными.

В итоге, имею
1. Решение суда о взыскании с ЮЛ долга в мою пользу
2. Решение суда о признании бездействия пристава незаконным
3. Решение суда о признании действий ОСП незаконным.

И поскольку, я считаю, таким незаконным действиям/бездействиям приставов конца и края не будет, решил взыскать с казны долг.

Отсюда вопросы:
1. Насколько вероятно взыскать с казны при данной ситуации сумму долга?
2. Насколько прослеживается причинно-следственная связь между незаконными действиям/бездействиям приставов и невозможностью взыскания.

При этом давность взыскания по ИЛ еще не истекла.

[Валерьевич]

Причинно-следственная связь просматривается туманно.
1. Срок взыскания по ИЛ не истек: нет препятствий для повторного предъявления ИЛ к исполнению.
2. А был ли мальчик? У должника есть (было) имущество на которое возможно обратить взыскание? Если у них На балансе комп. в качестве уставного капитала и 1000 руб. на расчетном счете, то даже молниеносные действия СПП вам не помогли бы.

Проходной вариант: если во время действий (бездействий) СПП у должника было имущество (подтвердить документально) и он им распорядился, то возможно взыскание ущерба.

[NoMeansNo]

2. Решение суда о признании бездействия пристава незаконным
3. Решение суда о признании действий ОСП незаконным.

Блин. Там ребята чо вообще не работают?

[Varan]

Причинно-следственная связь просматривается туманно.
1. Срок  взыскания по ИЛ не истек:  нет препятствий  для повторного предъявления ИЛ к исполнению.
2.  А был ли мальчик?  У должника есть (было)  имущество  на которое возможно обратить взыскание? Если у них  На балансе комп. в качестве уставного капитала и 1000 руб. на расчетном счете, то  даже молниеносные действия СПП вам не помогли бы.

Проходной вариант: если  во время  действий (бездействий) СПП у должника было имущество (подтвердить документально) и он  им распорядился, то возможно взыскание ущерба.

1. Согласен, данный момент меня и смущает.
2. Было или не было, но у меня есть фотокопия акта об опечатывании помещения с имуществом должника. При этом должник не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства (нет подтверждения о том, что ознакомлен с потсановлением).
Обращаю внимание, что в наличие только фотокопия, т.к. дело утеряно! Никаких материалов не сохранилось.

Но есть в данном деле еще один момент, в период между тем как дело было утеряно и якобы, по базе данных ОСП, закрыто. Должником вносились изменения в ЕГРЮЛ и до сих пор считается действующим.

Добавлено немного позже:

2. Решение суда о признании бездействия пристава незаконным
3. Решение суда о признании действий ОСП незаконным.

Блин. Там ребята чо вообще не работают?

Вот именно! Я вот и думаю сослаться на данные решения и взыскать с казны.

Ведь, как одно, так и другое решения не помогли им взяться за ум!

[Бастет]

Varan

1. Насколько вероятно взыскать с казны при данной ситуации сумму долга?
2. Насколько прослеживается причинно-следственная связь между незаконными действиям/бездействиям приставов и невозможностью взыскания.
При этом давность взыскания по ИЛ еще не истекла.

Маловероятно, хотя, чем черт не шутит...
Мысль Валерьевича достойна внимания и вообще интересна в правоприменении, однако конкретно по вашему делу

фотокопия акта об опечатывании помещения с имуществом должника

- это, считай, что ничего.
При этом, не факт, что сумма от реализации имущества должника, которое опечатывали, была бы достаточна для покрытия задолженности перед Вами. А с приставов требовать убытки собираетесь же в размере всей задолженности перед Вами...

[Varan]

Склоняюсь к тому, что придется ждать истечения срока давности по ИЛ и только потом предъявлять к казне...

Но как правило в процессе суд исходит из того какие ты действие предпринимал...

а на данный момент... ИЛ утерян, дело утеряно, мне ОСП рекомендует взять дубликат в суде и повторно обратиться, т. е. мне придется опять тратить время, платить деньги за выдачу дубликата, в результате приставы проведут мероприятия по розыску, опять потеряют ИЛ, пройдет срок и в итоге ни хрена...

опять обжалование действий приставов, восстановление срока по ИЛ, восстановлю года полтора и опять по кругу...

И все таки,
1. если есть решения подтверждающие незаконные бездействия приставов, ответы УФСП о том, что куча нарушений и постоянно теряются документы, каковы шансы взыскать?

2. Может быть подать заяву на возбуждение УД по халатности, признать меня потерпевшим и заявить гражданский иск в рамках дела?

[Бастет]

Varan

мне ОСП рекомендует взять дубликат в суде и повторно обратиться

безусловно, об этом зайдет речь и в судебном процессе к казне. Кто Вам мешал получить дубликат ИЛ в установленном порядке? Сами лопухнулись, прошляпили сроки, а теперь убытки просите... Не, ваааще не проканает при таком раскладе.

2. Может быть подать заяву на возбуждение УД по халатности, признать меня потерпевшим и заявить гражданский иск в рамках дела?

Эт трудно будет доказать. Почитайте
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 N 4
(ред. от 10.02.2000)
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ, ПРЕВЫШЕНИИ ВЛАСТИ ИЛИ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ХАЛАТНОСТИ И ДОЛЖНОСТНОМ ПОДЛОГЕ"


Добавлено немного позже:
А ваще, я в уголовке не профи, так что к господам уголовникам обратитесь)))