Сообщений в теме: 140

[училка]

претендовать-то можно, но , если другие наследники не дураки, то они как раз и напишут в своем заявлении фразу: "мать наследство фактически приняла, но НЕ УСПЕЛА оформить своих прав" - и тоже будут доказывать, что мать там жила постоянно, значит имела право и не оформлять.
И нотариус, если не дурак, не даст вам на 1/2, раз есть в деле заявления других наследников после матери.

Ясно дело, любой бы так сделал, но мы и наглеть не собираемся.

[person-law]

Надо бы точную ссылочку найти.

Надо бы поиском пользоваться - тогда и ссылочка будет и лишнего удивления не будет

А как быть в следующей ситуации: Есть квартира- по 1/2 по сына и мать. Сын умирает. Мать и внук (сын сына) обращаются к нотариусу. Нотариус выдает свидетельство на 1/4 на мать. А внук подав заявление на сим откланился. Затем архив нотариуса згорает. По прошествию семь лет оставшаяся 1/4 переходит в порядке наследования к внучке (дочери дочки бабки).
Есть мнение податьв суд исковое заявление о признании св-ва незаконным, признать рег. запись недействительной. Но при этом нотариус говорит я прийду в суд не буду подтверждать что сын (внук) обращалься с заявлением о принятии наследства. Как быть подскажите.?

[Gwendalyn]

доказывать фактическое принятие внуком наследства
у сына копии заявления с отметкой о принятии нотариусом естественно не сохранилось?

факт того, что архив нотариуса сгорел, будет подтвержден?

[person-law]

доказывать фактическое принятие внуком наследства
у сына копии заявления с отметкой о принятии нотариусом естественно не сохранилось?

факт того, что архив нотариуса сгорел, будет подтвержден?

Нотариус сказала, что она придет в суд скажет что архив сгорел, и она не помнит обращался ли он в к ней с заявлением

[med2ved]

Как быть подскажите?

ИМХО, руководствоваться ст.1155 ГК, пояснив суду, что приняли наследство своевременно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, однако этот факт не можете доказать, т.к. архив сгорел, а нотариус-в беспамятстве, прошу востановить срок принятия наследства.

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Сообщение отредактировал med2ved: 09 April 2009 - 16:04

[Pastic]

ИМХО, руководствоваться ст.1155 ГК, пояснив суду, что приняли наследство своевременно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, однако этот факт не можете доказать, т.к. архив сгорел, а нотариус-в беспамятстве, прошу востановить срок принятия наследства.

И где Вы тут увидели уважительную причину пропуска срока? Не может доказать - значит, не подавал.

[med2ved]

И где Вы тут увидели уважительную причину пропуска срока?  Не может доказать - значит, не подавал

Форс-мажор!
Чрезвычайные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от воли и действий участника односторонней сделки по принятию наследства.
Не катит?

[Pastic]

Форс-мажор!
Чрезвычайные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от воли и действий участника односторонней сделки по принятию наследства. biggrin.gif
Не катит?

Не катит

[person-law]

Форс-мажор!
Чрезвычайные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от воли и действий участника односторонней сделки по принятию наследства. biggrin.gif
Не катит?

Не катит

Я думаю нет, так как ст. 56 ГПК РФ - факт подачи заявления надо доказать истцу, более того он в этой квартире не жил, ком. услуги не платил в связи с чем проблематично доказать факт принятия наследства

[LLeekkaa]

Товарищи юрист, есть вопрос:
В 1987 по договору купли-продажи мой отец купил 1/2 дома. В 2007 году отец умирает.После смерти оставляет завещание которым завещает всё (а это 1/2 дома и авто старое) младшей дочери и внуку. Его жена (мать моя) как пережившая супруга наследует 1/2 от всего наследства (обязательная доля). Наследники по зовещанию узнав что им теперь будет принадлежать по 1/4 от наследственной массы, а не по 1/2 - демонстративно встают и уходят из кабинета нотариуса. МАть как жила так и живет в общем с отцом доме, имеет на руках свидетельство на 1/4 данного домовладения(1/2 от 1/2 отца по купчей), оплачивает налоги на земля, коммунальные платежи и т.д. Наследники по завещанию в наследство не вступали, не интересовались, не проживали никогда...но внук прописан (отец прописал не за долго до смерти, в данном доме никогда не жил).

Мать хочет оформить дом на себя (на всю 1/2 принадлежащую ранее отцу). Куда идти, с какими завлениями и чем доказывать????

[galin]

LLeekkaa,
супружеская доля в купленном доме (1/2 от 1/2) не то же, что обязательная доля, предусмотренная ст.1149 ГК.
Мать приняла наследство по факту и, следовательно, к её супружеской доле (1/4 ) должна быть прибавлена обязательная, размер которой зависит от числа наследников по закону.

Наследники по зовещанию узнав что им теперь будет принадлежать по 1/4 от наследственной массы, а не по 1/2 - демонстративно встают и уходят из кабинета нотариуса.

Такая хрень несущественна.
Объясните внятно, приняли наследники по завещанию наследство или нет?

Мать хочет оформить дом на себя (на всю 1/2 принадлежащую ранее отцу). Куда идти, с какими завлениями и чем доказывать????

ст. 1168 ГК, если трехлетний срок со дня открытия наследства не истёк

[LLeekkaa]

1) Есть завещание

2) Ни документально, ни фактически не приняли. Но и отказ натариусу не писали... т.е. в дома как не жидли так и не живут, заявления не подавали, свидетельство не получали.

3) А если истек, то что делать то???

и ВООБЩЕ ПОДСКАЖИТЕ КУДА И С КАКИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБРАЩАТЬСЯ,что признавать, как обосновывать?

[galin]

ВООБЩЕ ПОДСКАЖИТЕ КУДА И С КАКИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБРАЩАТЬСЯ,что признавать, как обосновывать?

Вы настолько не в теме, что не понимаете, что Вам говорят.

Обратитесь к юристу в реале.

[Lesiki]

первый раз столкнулась с таким вопросом
кто нибудь может подскажет - что вообще с практикой?
очень сложно восстановить этот срок?
или как со сроком кассации - всем подряд восстанавливают?

p.s. я на стороне, которой надо отказ в восстановлении срока

[OZZYk]

первый раз столкнулась с таким вопросом
кто нибудь может подскажет - что вообще с практикой?
очень сложно восстановить этот срок?
или как со сроком кассации - всем подряд восстанавливают?

p.s. я на стороне, которой надо отказ в восстановлении срока

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.
Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.

Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально с учетом всех обстоятельств.

Так, исходя из практики, продлевался срок для принятия наследства наследникам, получившим недостаточно точную консультацию юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования (например, спустя значительное время после открытия наследства обнаружена сберегательная книжка наследодателя).

При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как правило, без каких-либо проблем может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограниченно дееспособными наследниками.

Анализ судебной практики показывает, что суды при определении характера связи между наследником и наследодателем прежде всего учитывают факт проживания в одном населенном пункте, наличие общих родственников, от которых наследник мог узнать о смерти наследодателя, внезапное отсутствие сведений от наследодателя, нравственный долг осведомляться о жизни близких родственников.
Так, при рассмотрении заявления о восстановлении срока на принятие наследства суд указал, что истица "знала, что у нее есть сводный брат по линии отца, но не желала поддерживать с ним отношения, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. Судьбой брата и его образом жизни никогда не интересовалась. При таких обстоятельствах, когда наследник из нравственных соображений должен осведомляться о том, как протекает жизнь у брата, но не делал этого, доводы истца о том, что она не знала о смерти брата, поэтому не приняла наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства".

В другом случае Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, признавая обоснованным отказ в восстановлении срока для принятия наследства, отметила следующее: "При достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своей родной бабушке, которая растила его в детстве и продолжала заботиться о нем и поддерживать отношения по день смерти, его должно было насторожить отсутствие от нее каких-либо сведений с конца августа 2006 года, <...> он мог и должен был узнать своевременно о смерти бабушки"

Не признаются судебной практикой в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства: факт незнания о составленном завещании, незнание наследника о наличии у наследодателя конкретного имущества, несообщение об этом своевременно родственниками наследодателя.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, отменяя решение районного суда о восстановлении срока для принятия наследства, отметила, что "закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти отца, истица должна была в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства, которого могло и не быть"



Когда споров не было .. я лично чаще подаал заявление об установлении факта принятия наследства (фактически) и для этого было достаточно объяснений свидетелей, подтверждавших то, что наследодатель либо проживал в квартире, либо иным образом пользовался, принмал меры к сохранности,, делал ремонт и т.д. Удовлетворяли.

[Lesiki]

SAKH
благодарствую!!!

Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования (например, спустя значительное время после открытия наследства обнаружена сберегательная книжка наследодателя).

находила отказное решение

Как правило, без каких-либо проблем может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограниченно дееспособными наследниками.

это вот не обрадовало, хотя наследник признан недееспособным спустя 8 месяцев после открытия наследства...

[OZZYk]

это вот не обрадовало, хотя наследник признан недееспособным спустя 8 месяцев после открытия наследства...

Возможно. Срок принятия наследства 6 мес. со дня его открытия, а наследник признан недееспособным спустя 8 месяцев после открытия наследства... И как опекуны этого наследника докужут, что наследник "не шарил" в течении срока принятия наследства, если он признан таковым только аж через 2 месяца после истечения срока.. Если только он уже в этот период находился на соответствующем лечении, в таком то сотоянии... Ну так и это тоже им надо будет доказать.
Вобще по конкретным обстоятельствам дела надо прикидывать, а так - спиритизмом тут заниматься...

[galin]

Срок принятия наследства 6 мес. со дня его открытия, а наследник признан недееспособным спустя 8 месяцев после открытия наследства... И как опекуны этого наследника докужут, что наследник "не шарил" в течении срока принятия наследства, если он признан таковым только аж через 2 месяца после истечения срока.

Опекунам ничего доказывать не надо, достаточно утверждать, что их подопечный не знал о смерти наследодателя.
А вот его процессуальным оппонентам придется доказать, что ТОТ знал о смерти.

[LLeekkaa]

Подскажите пожалуйста:
После смерти остался дом. Жена получила свидетельство на 1/2 дома как пережившая супруга (на право собственности). Было завешание, по завешанию наследники не вступили, фактически наследство тоже никто не принимал . Прошло больше 3 лет ( С МАЯ 2007 ГОДА), жена в доме так и живет. Сейчас собираемся выходить в суд. Что нам признавать: факт принятия наследства, а потом с решением идти к нотариусу за свидетельством - ИЛИ- право собственности на 1/2 дома(опять же признавая её фактически вступившей в наследство) и потом сразу идти в юстицию???
Надо ли восстанавливать срок на принятие наследства?!

Очень нужен совет и срочно!!
Заранее спасибо!!!

[Антонина 555]

если жена в доме так и живет, то она фактически приняла наследство. Признавайте право собственности по фактическому принятию наследства и по решению суда регистрируйте в регпалате - избежите лишних трат на нотариуса.

[Alderamin]

После смерти остался дом. Жена получила свидетельство на 1/2 дома как пережившая супруга (на право собственности). Было завешание, по завешанию наследники не вступили, фактически наследство тоже никто не принимал . Прошло больше 3 лет ( С МАЯ 2007 ГОДА), жена в доме так и живет. Сейчас собираемся выходить в суд. Что нам признавать: факт принятия наследства, а потом с решением идти к нотариусу за свидетельством - ИЛИ- право собственности на 1/2 дома(опять же признавая её фактически вступившей в наследство) и потом сразу идти в юстицию???

Оптимальный вариант:

Признавайте право собственности по фактическому принятию наследства и по решению суда регистрируйте в регпалате - избежите лишних трат на нотариуса.

При этом во избежание недоразумений в будущем к участию в деле следует привлечь наследников, указанных в завещании...

Надо ли восстанавливать срок на принятие наследства?!

Не вздумайте! Срок не был пропущен, попытка восстановить срок в подобных случаях обычно приводит к весьма плачевным последствиям...

Очень нужен совет и срочно!!

А что, в Ростове-на-Дону все юристы еще отдыхают?

[LLeekkaa]

1. если в суде встанет вопрос о том, почему раньше (на протяжении 3 лет после смерти) не обращались в суд либо к натариусу? как отбиваться?!

2. Да, либо отдыхают, либо... с прошлого года нагружены и браться не хотят, на консультации ходили к 4-6 юристам..все говорят разное и противоречат друг другу. Решили попробовать разобраться сами.

[Alderamin]

1. если в суде встанет вопрос о том, почему раньше (на протяжении 3 лет после смерти) не обращались в суд либо к натариусу? как отбиваться?!

Никак не надо отбиваться - для Вас данное обстоятельство никакого юридического значения не имеет...

2. Да, либо отдыхают, либо... с прошлого года нагружены и браться не хотят

Никогда не поверю, что ростовские юристы настолько равнодушны к деньгам...

на консультации ходили к 4-6 юристам..все говорят разное и противоречат друг другу

Это нормально... В том смысле, что подобное случается постоянно и повсеместно... Вообще, среди 4-6 юристов грамотных может не быть вообще... А что говорят-то?

Решили попробовать разобраться сами.

Успехов!

[galin]

1. если в суде встанет вопрос о том, почему раньше (на протяжении 3 лет после смерти) не обращались в суд либо к натариусу? как отбиваться?!

Такой вопрос может задать тот, кто не знает наследственного права.
Если оный будет задан, отвечать в стиле Аннушки: "Какой такой нотариус? Никаких нотариусов не знаю. Я в своём праве. Приняла наследство допустимым законом способом (п.2 ст.1153 ГК)"

[LLeekkaa]

А ответчиками кроме наследников кого привлекать, есть ли заинтересованные лица?
Пологаю что нужно привлечь город или район города (только в каком статусе), так как по сути должно имущество стать выморочным, в права то на него никто не вступал(то что жена покойного фактически приняла наследство государство могло и не знать). или я опять ошибаюсь?