Сообщений в теме: 203

[kio]

Узнавайте место отбывания наказания, указывайте в иске, суд ему сам все вышлет.

Сообщение отредактировал kio: 28 December 2008 - 23:18

[HlTka]

Скажите, если отец ребенка не платил алименты, потом сидел и практически не платил алименты, (я понимаю что лишить его прав очень сложно) а сейчас когда вышел скрывается=его все равно найдут!!и заставят платить= СМОЖЕТ ЛИ ОН ПОТОМ ОБРАТИТЬСЯ В СУД НА РЕБЕНКА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ПРЕСТАРЕЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ(БОЛЬНЫХ) и как это предотвратить?

Сообщение отредактировал HlTka: 13 January 2009 - 11:17

[Метель]

Добрый день!
При составлении искового заявления о лишении родительских прав, необходимо ли включать требование о взыскании алиментов? Для чего нужно это требование (за исключением желания именно взыскать ден. средства .
Истице удобнее судится по месту жительства ответчика.

[Jhim]

первое желание - закрыть тему. если вопрос не будет сформулирован по-человечески до завтра, так и сделаю

[Stata]

ТОчно так вопрос сформулирован, что и не поняла сначала.
Если не важно, где подать иск, то все равно. НО суд обязан рассмотреть вопрос алиментов.
СК РФ
Статья 70. Порядок лишения родительских прав
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Сообщение отредактировал Stata: 13 April 2009 - 17:25

[Метель]

Прошу прощения за неясность. Попытаюсь исправится.
Составляю исковое заявление о лишении родительских прав.
Встречала мнение, что включать в такое исковое заявление требование о взыскании алиментов нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. иначе суд не будет рассматривать дело.
Меня интересует: 1. Действительно, так ли это?
2. Или просто все включают, чтобы судится по месту жительства истца?

[Jhim]

Встречала мнение, что включать в такое исковое заявление требование о взыскании алиментов нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. иначе суд не будет рассматривать дело

ИМХО к моменту предъявления требования о ЛРП алименты уже должны быть взысканы. во всяком случае 99% вопрошающих почему-то считают неуплату алиментов главным и единственным основанием для ЛРП) в любом случае Вам придется обосновывать свою позицию и непредоставление содержания ребенку будет одним из оснований. но как Вы планируете доказывать это самое уклонение от предоставления?
где, кстати, Вы встречали такое мнение?

[-ABC-]

Встречала мнение, что включать в такое исковое заявление требование о взыскании алиментов нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. иначе суд не будет рассматривать дело

Был у федерального судьи, она сказала, что федералы вообще не занимаются алиментами и отправляют всех с этим вопросом в мировой суд. Был у мирового судьи - она подтвердила этот факт, что с алиментами в федеральный суд обращаться нельзя. Но у меня лично сомнения остались, так как п.3 ст.70 СК РФ прямо говорит об алиментах, но не определяет, чья подсудность.

[Karmen]

У меня следующая ситуация: с мужем развожусь. Всю вторую половину беременности он меня не содержал и с рождения ребенка (нам пол года) нигде не работает и на бирже не состоит о чем имеются документы. На меня неоднократно поднимал руку, есть вызовы милиции, скорой помощи. Но милиция отказывалась снять побои - отправляла в БСМП, а это далеко ехать, еще и ночью с грудным ребенком! Один раз вызывала скорую. Но факты вызовов имеются. Один раз во время беременности снимала побои, но женаты тогда не были. Вышла за него замуж, чтоб в последствии платил алименты, оказывается нажила лишний геморрой - т.к. взыскивать алименты не с чего. Совместно практически не проживали. Когда ребенку было 20 дней умотал в неизвестном направлении. Я подавала заявление в угрозыск. Есть свидетели того, как он проклинал во время беременности меня и еще неродившегося ребенка. Ребенок наблюдается у невролога - так как есть проблемы, связанные с нервами. Повышает голос на ребенка и говорит про него такие вещи... Недавно ходили в гости к бабушке (свекрови) там еще присутствовал отчим мужа, его сестра и ее муж. На ребенка он никак не отреагировал и куда ушел. При этом ведет непонятный образ жизни, знакомится с девушками для непонятных целей, и пр. - то есть регулярно унижает чувство моего достоинства. После нашего последнего конфликта ребенок стал нервным, сильно пугается. Кроме ссоры в ту ночь произошла драка. Мои синяки видела психолог социального центра. Мы к ней наследующий день после драки ездили вместе и он не отрицал, что нанес мне побои. Я знаю, что в воспитании ребенка он учавствовать не будет и неможет - так как его участие отрицательно сказывается на психике ребенка. На уплату алиментов рассчитывать тожже не приходится. Но в собственности у него имеется часть квартиры(двухкомнатная хрущевка, он имеет одну треть). Могу ли я рассчитывать на то, что эта одна треть будет предана моему ребнку. И могу ли я в дальнейшем или уже сейчас рассчитывать на то, что его лишат родительских прав? Есть соседи и другие свидетели наших регулярных ссор. И еще, могут ли считаться свидетелями мои родители?

[Jhim]

Могу ли я рассчитывать на то, что эта одна треть будет предана моему ребнку

нет

[duke777]

Господа, подскажите как поступить правильно в данной ситуации.

Была семья: муж и жена, родился ребенок. Через полгода муж уехал в Москву к другой женщине. Брак расторгли, б.мужа из квартиры выселили и с регучета сняли. Где он живет не знаем. Получен ИЛ на взыскание алиментов. СПИ реально отца ребенка не ищут, алиментов нет, вообще пропал. СПИ к томуже еще и ИЛ потеряли! Так как ИЛ с радостью отсылался по тем местам где на какое то время прорисовывался папаша. Написали заявление о розыске (б.жена в интересах ребенка о розыске отца). Нашли в Москве, типа живет на съёмной квартире без регистрации. Поехали поговорить. Уже съехал, где находится неизвестно.
В прошлом году пришлось отказаться от отдыха за рубежом (нет разрешения отца), в этом году тоже наверное пролетит мама с ребенком. Мама фактически живет (сожительствует) с обеспеченным человеком, который не против зарегистрировать брак и усыновить ребенка, но брак зарегистрирует только при возможности усыновления ребенка.

Хочу подать иск о лишении родительских прав отца, но он фактически БОМЖ, 5 лет от него нет ни одной весточки тем более материальной помощи. Ребенок папой называет сожителя. У меня есть практика лишения родительских прав наркоманов-алкоголиков, осужденных на длительные сроки. А тут БОМЖ. Какова практика по делам данной категории именно в отношении БОМЖей? В суд он реально не придет, приведу проплаченного баблоката по 50 гпк. Опека на нашей стороне т.к. мы заранее завалили её заявлениями разного плана по данному делу. Что еще можно сделать?

[sya-aku]

Что еще можно сделать?

Либо подать самим в суд, либо пусть опека подает. Какие варианты?

[duke777]

Подавать то мы будем. Вопрос как практически такие (с БОМЖами) дела проходят? Может проще указать его последний адрес (московский, который есть в отказном) и потом с этого адреса направить в суд телеграмму, типа с иском согласен, прошу рассмотреть в моё отсутствие

[Медвежонок Винни]

потом с этого адреса направить в суд телеграмму, типа с иском согласен, прошу рассмотреть в моё отсутствие

Ага.. Только УК хорошенько почитайте...

[duke777]

Медвежонок Винни

Ага.. Только УК хорошенько почитайте...

А чего читать то? Наизусть знаю. Вот только практически еще ни одного не привлекли по 303 Как доказать, кто именно давал телеграмму? Паспорт то не спрашивают. Дай любому бандерлогу текст и денежек, он отправит... на почте всем пох....

[-ABC-]

СПИ к томуже еще и ИЛ потеряли!

Ну возьмите справку об утере и выпишите новый.

Так как ИЛ с радостью отсылался по тем местам где на какое то время прорисовывался папаша

Сейчас приставы ИЛ не высылают, а хранят "в деле".

У меня есть практика лишения родительских прав наркоманов-алкоголиков, осужденных на длительные сроки. А тут БОМЖ

Ну и пусть БОМЖ, алименты не платит? Значит можно лишить за злостное уклонение.

5 лет от него нет ни одной весточки тем более материальной помощи

Этого срока более чем достаточно для злостности неуплаты алиментов.

Единственную проблему я вижу только в том, что прокурор в процессе скажет, а вдруг он уже умер - подавайте на розыск. Потому что умершего нельзя лишить родительских прав.

[Медвежонок Винни]

Медвежонок Винни

Ага.. Только УК хорошенько почитайте...

А чего читать то? Наизусть знаю. Вот только практически еще ни одного не привлекли по 303 Как доказать, кто именно давал телеграмму? Паспорт то не спрашивают. Дай любому бандерлогу текст и денежек, он отправит... на почте всем пох....

Вам придется дважды подделать его подпись.
1. На судебной повестке.
2. Во время отправки телеграммы.

В правилам бланк телеграммы на почте хранится достаточно долгое время. Квиток о получении судебной повестки тоже хранится. Так что... Провести техническую и почерковедческую экспертизы будет возможно.

Это уголовно наказуемо.
Не, я, конечно, понимаю, что в РФ законов нет, а есть только понятия. Но даже в такой ситуации при желании можно довести дело до конца и привлечь по ст. 303...

Что получаем дальше.
Нарушен ГПК (статьи о судебных извещениях и вызовах, не будет надлежащего уведомления), УК (подделка подписи), рекомендации ЕСПЧ о том, что такое "надлежащее уведомление". В общем, при толковом юристе можно хорошо развлечься. Что этот товарищ не применет сделать, если ему наступить на хвост... Вам это надо?

Почему бы не признать чела безвестно отсутствующим или умершим, раз розыск не дает результатов? Ну и тогда можно усыновлять сиротку.

Есть еще одна проблема... Подадите Вы в суд по последнему известному месту жительства ответчика. А как Вы докажете, что он там жил? Регистрации нет и не было. Вдруг там вообще проживал полный тезка? Вы же его не видели...

[Lesiki]

Ага.. Только УК хорошенько почитайте...

...указал читатель астахова адвокату

[paparazzi]

но брак зарегистрирует только при возможности усыновления ребенка.

Может будет достаточно сменить фамилию.

Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка

2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя.
Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Так тут хорошо прописана ваша ситуация.

Имена БМ и сожителя случайно не совпадают?

Не в тему конечно, но все может быть.

[duke777]

привлечь по ст. 303...

Кого? Я то откуда знаю, что это не лишенец телеграмму отослал? А может это он издевается над нами? Сам левого чела подослал а теперь на нас всё валит! Подстава однако... Он и есть негодяй! И алименты своему кровному дитяти не платит и левые телеграммы отправляет-глумится над правосудием! У мене было дело, когда по иску о выселении чел начал верещать о том, что имеющееся в деле уведомление подписанно не им. Я пояснил, что уведомление о выселении было ему вручено, а на следующий день он нам его принес с подписью а чья там подпись я не знаю, подписывал он её не в нашем присутствии. Ну и типа я добавил, что пусть заявляет о подложности и проводит экспертизу за свой счет (расходы всё равно на него повесили бы) Всё равно выселили...

А как Вы докажете, что он там жил?

А у мене есть отказной материал от ментов, которые понаписали о том, что в принятии заявления о розыске отказанно, т.к. имярек проживает по такому то адресу. Шо... суд ментам не поверит?

В общем, при толковом юристе можно хорошо развлечься

ага... денюг родному ребенку на хлеб с маслом нету а на сомнительные развлечения есть... нет-это не та категория людей. Яб за такие развлечения 30-40 тыр легко запросил бы а за меньшую сумму даж мараться не стал бы.

Провести техническую и почерковедческую экспертизы будет возможно.

ну покажет эксперт, что подпись исплнена не ответчиком... а что дальше?

Имена БМ и сожителя случайно не совпадают?

нет

Ладна... подам иск а там посмотрим

[Тупица]

ну покажет эксперт, что подпись исплнена не ответчиком... а что дальше?

А дальше это будет означать, что не было надлежащего уведомления и решение судом принято в нарушением норм ГПК. Причем, это минимум... И решение суда будет подлежать отмене. Это, если по закону...

Знаете, Медвежонок достаточно наивна, но она права. Борясь с негодяями негодяйскими методами, Вы сами становитесь негодяем, опускаясь на его уровень. Это, конечно, не правовой аспект, а только моральный... НО вот так. Ваши методы ничуть не лучше методов того негодяя. Вы - подонок, дюк777.

Сообщение отредактировал Тупица: 27 June 2009 - 12:25

[duke777]

Тупица

Вы - подонок, дюк777.

Я адвокат В свой адрес слышал обзывалки и погрубее, у мене на них имунитет. Мне даже польстило как то, случайно подслушанный разговор в суде: "А кто адвокат с другой стороны? Duke777. Да, не повезло тебе, держи ухо востро. Duke777 - это такое гавно, или отказывайся или проси удвоения гонорара" По мне приемлимы любые методы, лишь бы достигнуть поставленной цели. Разве это плохо?
Вы сознательно выбрали такой ник? Скорее всего Вы далеки от юриспруденции. Я согласен строго соблюдать закон, но при условии, что он будет соблюдаться и противной стороной и судом. Так что, для начала поучаствуйте в реальных процессах по разделу супружеского имущества, дележу наследства, выводу из под ареста имущества должников. Но только действуйте строго по закону невзирая на любые действия противной стороны. Результат я уже могу Вам прогнозировать, дело вы проиграите и часть гонорара придется вернуть.

[sya-aku]

Я адвокат  В свой адрес слышал обзывалки и погрубее, у мене на них имунитет. Мне даже польстило как то, случайно подслушанный разговор в суде: "А кто адвокат с другой стороны? Duke777. Да, не повезло тебе, держи ухо востро. Duke777 - это такое гавно, или отказывайся или проси удвоения гонорара"  По мне приемлимы любые методы, лишь бы достигнуть поставленной цели. Разве это плохо?
Вы сознательно выбрали такой ник? Скорее всего Вы далеки от юриспруденции. Я согласен строго соблюдать закон, но при условии, что он будет соблюдаться и противной стороной и судом. Так что, для начала поучаствуйте в реальных процессах по разделу супружеского имущества, дележу наследства, выводу из под ареста имущества должников. Но только действуйте строго по закону невзирая на любые действия противной стороны. Результат я уже могу Вам прогнозировать, дело вы проиграите и часть гонорара придется вернуть.

+1

[duke777]

Тупица

А дальше это будет означать, что не было надлежащего уведомления и решение судом принято в нарушением норм ГПК.

Дык, я ему когда он начал кочевряжится, вручил официально (просил приобщить к делу копию) такого же уведомления. Что и нужно было. Даже еслиб суд принял решение не в мою сторону, ссылаясь на то, что не было надлежащего уведомления, яб подал новый аналогичный иск в котором сослался бы на то, что уведомление было надлежаще вручено

А Вы всё про законность и справедливость... А в данном случае ответчик порядочно поступал не снимаясь с регистрации из квартиры на проживание в которой он утратил право а собственник должен был за него коммуналку оплачивать? Так что кто в данном случае негодяй, нужно еще посмотреть внимательнее

[love-nvk]

[quote name='Karmen' date='17.06.2009 - 8:52']

Уважаемая Karmen, извините за риторический вопрос: а Вам нужна доля в непонятной хрущевке, которую муженек может продать и подарить 3-им лицам. Судя по тому-что Вы написали, бегите от этого человека не оглядываясь, пока он не зделал из вас с ребенком инвалидами...., жизнь одна - а мужчин может быть много!!!
Относительно лишения родительских прав - пробуйте, больше ничего не остается, но помните: чем больше документов, тем выше шансы на победу!